El Departamento de Justicia solicita al tribunal que desestime la demanda de la NAACP sobre aire limpio contra SpaceX

El Departamento de Justicia presentó una moción el 15 de junio pidiendo a un tribunal federal en Mississippi que desestimara una demanda contra SpaceX presentada por la NAACP. La NAACP demandó en abril al afirmar que xAI, el laboratorio de inteligencia artificial de Elon Musk ahora propiedad de SpaceX, violó la Ley Federal de Aire Limpio al usar docenas de turbinas que queman gas metano para alimentar sus centros de datos de IA sin los permisos adecuados ni controles de contaminación. El DOJ acusó a la NAACP de poner en riesgo la seguridad nacional al buscar cortar el suministro de energía para la innovación en IA que respalda operaciones militares del Departamento de Guerra. El caso involucra los centros de datos de xAI en y alrededor de Memphis, Tennessee, que han enfrentado protestas durante más de un año por la contaminación del aire, el consumo de electricidad y agua, y el ruido.

NAACP presentó demanda en abril por presuntas violaciones a la Ley de Aire Limpio

La NAACP presentó la demanda en abril alegando que xAI violó la Ley Federal de Aire Limpio al usar docenas de turbinas que queman gas metano para alimentar sus centros de datos de IA sin los permisos adecuados ni controles de contaminación. Las turbinas emiten contaminantes que forman smog y materia particulada que pueden aumentar los riesgos para la salud y causar un olor desagradable. Más recientemente, la NAACP le pidió al tribunal que emitiera una orden judicial para detener a xAI el uso de las turbinas hasta que un juez tome una decisión.

Los centros de datos Colossus 1 y 2 de SpaceX en y alrededor de Memphis, Tennessee, junto con las plantas de energía vinculadas a esas instalaciones, han enfrentado protestas durante más de un año por temas que incluyen contaminación del aire, consumo de electricidad y agua y ruido alrededor de las instalaciones.

DOJ cita seguridad nacional en moción presentada el 15 de junio

En la moción presentada por el DOJ el 15 de junio, los abogados del departamento acusaron a la NAACP de amenazar la “seguridad nacional, económica y energética estadounidense al buscar cortar el suministro de energía para la innovación en inteligencia artificial que respalda las operaciones militares del Departamento de Guerra”.

Cameron Stanley, que lidera la IA para el Departamento de Defensa, es citado en el escrito del DOJ al decir que la disponibilidad continua de Grok “es un asunto de seguridad nacional de máxima prioridad”. El DOJ afirmó que, durante la guerra en Irán, la versión militar de Grok de xAI había “permitido a las fuerzas de Estados Unidos desplegar más de 2.000 municiones contra 2.000 objetivos distintos en 96 horas, una muestra de la eficiencia operativa significativamente mayor que hace posible el Modelo Grok Gov”.

Antes de fusionarse con SpaceX en febrero, xAI había construido el modelo de IA de Grok y el chatbot.

Grupos ambientales cuestionan la intervención del DOJ

Earth Justice, uno de los bufetes que representa a la NAACP, le dijo a CNBC en un comunicado enviado por correo electrónico que el “DOJ quiere darse poder de veto sobre las demandas ciudadanas, una herramienta legal clave utilizada para proteger a las comunidades de la contaminación ilegal durante más de 50 años”.

El Southern Environment Law Center, codemandante en el caso, caracterizó la moción del DOJ para intervenir como un “gran intento de apropiación de poder” por parte de la administración de Trump. Abre' Conner, directora de la NAACP de Justicia Ambiental y Climática, dijo por correo electrónico que, “En un momento en que los ultrarricos parecen estar protegidos y respaldados por algunas de nuestras entidades gubernamentales, es importante que las industrias contaminantes no puedan beneficiarse a expensas de la salud de las comunidades negras”.

Residentes presentaron una demanda colectiva por separado

Los residentes que viven cerca de la instalación de xAI en Southaven, Mississippi, justo afuera de Memphis, presentaron una demanda colectiva separada a principios de este mes, diciendo que la planta de energía de la empresa los deja expuestos a “ruido casi constante, vibraciones y otros daños de nivel de molestia”.

Debut en Nasdaq de SpaceX y desempeño de mercado

SpaceX realizó su debut en Nasdaq el viernes, superando los 2 billones de dólares en valor de mercado. La acción ha seguido subiendo esta semana y el martes superó una valuación de 2,8 billones de dólares, superando a Amazon. Aunque los centros de datos de xAI se construyeron para impulsar las ambiciones de Musk en IA, SpaceX ahora alquila capacidad de cómputo a Anthropic y Google.

FAQ

¿Qué hizo el DOJ el 15 de junio con la demanda de la NAACP contra SpaceX?

El Departamento de Justicia presentó una moción el 15 de junio pidiendo a un tribunal federal en Mississippi que desestimara la demanda presentada por la NAACP contra SpaceX. El DOJ acusó a la NAACP de amenazar la seguridad nacional al buscar cortar el suministro de energía para la innovación en IA que respalda operaciones militares del Departamento de Guerra.

¿Por qué demandó la NAACP a xAI en abril?

La NAACP presentó la demanda en abril alegando que xAI violó la Ley Federal de Aire Limpio al usar docenas de turbinas que queman gas metano para alimentar sus centros de datos de IA sin los permisos adecuados ni controles de contaminación. Las turbinas emiten contaminantes que forman smog y materia particulada que pueden aumentar los riesgos para la salud y causar un olor desagradable.

¿Qué acción legal separada se presentó a principios de este mes?

Los residentes que viven cerca de la instalación de xAI en Southaven, Mississippi, justo afuera de Memphis, presentaron una demanda colectiva separada a principios de este mes, diciendo que la planta de energía de la empresa los deja expuestos a ruido casi constante, vibraciones y otros daños de nivel de molestia.

Aviso legal: La información en esta página puede provenir de fuentes de terceros y es solo para referencia. No representa las opiniones ni puntos de vista de Gate y no constituye asesoramiento financiero, de inversión ni legal. El comercio de activos virtuales implica un alto riesgo. No te bases únicamente en la información presentada en esta página para tomar decisiones. Para más detalles, consulta el Aviso legal.
Comentar
0/400
Sin comentarios