Los líderes de DeFi instan a la SEC a formalizar la orientación sobre corredores en elaboración de normas

SOL-3,41%
AAVE-3,68%
UNI-3,65%

La industria DeFi impulsa la elaboración de normas de la SEC sobre la clasificación de brokers

El DeFi Education Fund, junto con otros 35 líderes de la industria cripto, ha instado a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) a formalizar su reciente guía sobre interfaces de finanzas descentralizadas mediante la elaboración de normas formales, según una carta enviada a la SEC esta semana.

La solicitud se produce después de una declaración de la SEC publicada a principios de este mes que aclaró que ciertos proveedores de interfaces para usuarios, como las carteras DeFi, no necesitan registrarse como intermediarios (broker-dealers).

La carta solicita un marco basado en principios

En la carta, los grupos cripto presionaron a la agencia para que realice la elaboración de normas y adopte un enfoque regulatorio formal. “Específicamente, la Comisión debería considerar adoptar un marco basado en principios que proporcione criterios claros y objetivos sobre cuándo la actividad entra dentro de la definición de ‘broker’, iterando sobre los criterios en la Declaración”, señalaron los grupos. “Finalizar estos principios proporcionaría la certidumbre legal necesaria para respaldar la innovación responsable, preservando al mismo tiempo la capacidad de la Comisión para regular a los intermediarios que plantean los riesgos que el régimen regulatorio de broker-dealer estaba diseñado para abordar.”

Organizaciones que firman la carta

Otros grupos de defensa que firmaron la carta incluyen el Crypto Council for Innovation, la Blockchain Association y el Solana Policy Institute. Aave Labs, Andreessen Horowitz, Uniswap Labs y Mysten Labs, Inc. también se sumaron.

Declaración de la SEC del 13 de abril sobre la clasificación de broker-dealer

El 13 de abril, la División de Trading and Markets de la SEC publicó una declaración del personal que delineó que las interfaces, como las carteras DeFi, en general no se considerarían un broker-dealer. La SEC describió la guía como un “paso interino mientras la Comisión continúa considerando diversos temas regulatorios”.

La SEC detalló escenarios específicos en los que una interfaz podría clasificarse como broker-dealer, incluyendo si solicita inversores, hace recomendaciones de inversión o influye en las decisiones de enrutamiento de órdenes.

Preocupaciones de la industria sobre la guía informal

Si bien el DeFi Education Fund y otros grupos calificaron la declaración de la SEC como “un paso importante”, advirtieron que la guía puede no tener vigencia duradera. “Como la industria de activos digitales sabe demasiado bien, confiar en la guía informal conlleva sus propios riesgos”, dijeron en la carta. “Es críticamente importante que la Comisión evite una interpretación excesivamente amplia del término ‘broker’ que exista ahora o se reavive en cinco años.”

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.
Comentar
0/400
BugBountyBuddyvip
· 04-28 02:04
Ya debería haberse normalizado, no siempre depender de instrucciones orales.
Ver originalResponder0
SlippagePoetvip
· 04-28 02:03
La ambigüedad actual de la SEC perjudica mucho la innovación, y los costos de cumplimiento también se elevan indefinidamente.
Ver originalResponder0
ForkMomentvip
· 04-25 19:53
¿Se considera la "interfaz de usuario" como un broker? Explícalo claramente, de lo contrario no se atreven a iterar en el proyecto.
Ver originalResponder0
GateUser-6f82aa4cvip
· 04-25 19:18
yooo
Responder0
GateUser-6f82aa4cvip
· 04-25 19:18
¡Oh Dios, si acaso!
Ver originalResponder0
BlackVelvetKeychainvip
· 04-25 17:46
35 empresas unidas en una colaboración tienen peso, a ver si la SEC responde a la consulta pública.
Ver originalResponder0
StopRaisingGasFees.vip
· 04-25 17:29
Lo que más tememos es que todos los "proveedores de interfaces/agregadores" se etiqueten como brokers, y al final solo las grandes empresas puedan sobrevivir.
Ver originalResponder0
GotLiquidatedAgainLastNight.vip
· 04-25 17:25
Esta carta en realidad busca la "justicia procesal": propuesta pública, período de comentarios, posibilidad de apelación, no una declaración de hoy y otra de mañana.
Ver originalResponder0
GateUser-423f10e3vip
· 04-25 17:24
Si solo se incluyen las directrices en las regulaciones, pero los estándares siguen siendo vagos, entonces no se ha resuelto nada.
Ver originalResponder0
WatercolorGlassBottlevip
· 04-25 17:20
El mercado necesita certeza, de lo contrario, los fondos y los desarrolladores se irán al extranjero, y al final Estados Unidos solo tendrá noticias de aplicación de la ley.
Ver originalResponder0
Ver más