Experto en ciberseguridad: Trump retira el modelo más potente de Anthropic, la regulación no puede frenar la expansión global en 24 meses

Según lo citado por The Wired el 16 de junio, a partir del análisis de Tarah Wheeler, directora de seguridad de TPO Group, y de Bruce Schneier, investigador de la Universidad de Harvard, aunque el fin de semana pasado la administración de Trump ordenó retirar Claude Fable 5 y Mythos 5, propiedad de Anthropic, por considerarlos un riesgo de seguridad nacional, la regulación no ha podido frenar la expansión global en un plazo de 24 meses.

La administración de Trump obliga a retirar Fable 5 y Mythos 5 con el argumento de «evasión»; el tiempo de reactivación aún no está definido

El informe señala que Claude Fable 5 se puso a disposición del público general el 9 de junio, pero cuenta con bloqueos específicos en temas como biología y ciberseguridad, y se consideró que sus salvaguardas podían desactivarse (evasión), lo que activó la determinación de la administración de Trump en materia de seguridad nacional. Claude Mythos 5 utiliza un método de distribución más estricto: en un inicio solo se publicó en privado para el grupo de trabajo de alianzas selectas de «Project Glasswing».

Anthropic advirtió desde su primer lanzamiento en abril bajo la denominación «Mythos Preview» sobre su condición de doble uso: en manos de investigadores de ciberseguridad puede ser una herramienta defensiva; en manos de actores maliciosos puede convertirse en un arma ofensiva. Hasta el momento del informe, Anthropic aún se encuentra negociando con la Casa Blanca y no está claro cuándo volverá a estar en línea.

Declaración de advertencia de Logan Graham, responsable del red teaming de vanguardia de Anthropic, a WIRED

Logan Graham le dijo a WIRED ya en abril de 2026, cuando se publicó Mythos Preview: «El mensaje real es que esto no se trata de este modelo ni de Anthropic. Debemos prepararnos ya para un mundo en el que, en 6, 12, 24 meses, estas capacidades serán ampliamente accesibles». La identidad de Graham es la de responsable de red teaming de vanguardia dentro de Anthropic, y representa una visión interna de la primera empresa.

Tarah Wheeler y Bruce Schneier explican a WIRED los límites de la regulación

Tarah Wheeler (director de seguridad de TPO Group) dijo a WIRED: «Creer que no habrá otros competidores que desarrollen capacidades similares a Mythos es extremadamente miope. Hay otras compañías siguiendo muy de cerca a Anthropic, y es muy probable que también tengan estas capacidades, solo que se mantienen a la espera y observan cómo se tratará a Anthropic en el entorno regulatorio actual».

Bruce Schneier (investigador de la Universidad de Harvard) dijo a WIRED: «Los modelos más pequeños, más baratos y de código abierto, a veces solos y a veces colaborando entre sí, pueden igualar el desempeño de Mythos mediante indicaciones (prompts) más ingeniosas. Deberíamos esperar que otros modelos, en cuestión de meses, igualen la creatividad y la resiliencia de Mythos/Fable, y que los modelos de código abierto tarden un poco más».

Preguntas frecuentes

¿Cuáles son las razones concretas por las que se retiraron Claude Fable 5 y Mythos 5?

Según el informe, la administración de Trump los retiró por riesgo de seguridad nacional; la razón central es que las salvaguardas de Fable 5 pueden desactivarse (evasión). Mythos 5 también se retiró de forma simultánea debido a su carácter de doble uso en ciberseguridad (ataque y defensa). Hasta el momento del informe, Anthropic aún negocia con la Casa Blanca las condiciones para volver a ponerlos en línea; el momento exacto aún no está definido.

¿Por qué los expertos en ciberseguridad creen que retirar estos dos modelos solo resuelve el problema de manera temporal?

El análisis de Logan Graham (Anthropic), Tarah Wheeler (TPO Group) y Bruce Schneier (Universidad de Harvard) coincide en que capacidades de IA comparables se difundirán ampliamente en un periodo de 6 a 24 meses desde múltiples fuentes, incluyendo competidores comerciales que esperan a ver la actitud regulatoria (Wheeler) y modelos de código abierto más baratos (Schneier). Por lo tanto, la regulación dirigida a una sola empresa y a un solo lote de modelos no puede resolver el problema estructural de la difusión de capacidades.

¿En qué difiere la forma de lanzamiento de Mythos 5 y Fable 5?

Fable 5 se lanzó al público general (pero con bloqueos en temas de biología y ciberseguridad); Mythos 5 se distribuyó mediante un método de distribución con restricciones estrictas, y en un inicio solo se abrió a la alianza selecta del grupo de trabajo de Project Glasswing. Las diferencias entre ambas radican en el usuario objetivo y el umbral de acceso, pero en ambos casos fueron retiradas por la administración de Trump debido al problema de que las salvaguardas pueden desactivarse.