Los usuarios de CoW Swap reciben una advertencia después de que Blockaid detectara un ataque en el frontend de COW.FI

COW0,86%

Blockaid marca el frontend de CoW Swap en cow.fi como malicioso, instando a los usuarios a revocar las aprobaciones de tokens y a evitar el dApp en medio de una ola más amplia de ataques a interfaces DeFi.
Resumen

  • Blockaid marca como malicioso el frontend principal cow.fi de CoW Swap.
  • Se insta a los usuarios a revocar de inmediato las aprobaciones de tokens y a evitar el dApp.
  • El incidente destaca la creciente ola de ataques a frontends de DeFi en los principales protocolos.

La firma de seguridad blockchain Blockaid ha advertido que el sitio web principal de CoW Swap, COW.FI, ha sido comprometido en un presunto ataque de frontend, marcando el último intento de explotación de alto perfil contra una importante interfaz de trading DeFi.

En una alerta compartida en X, Blockaid dijo que su sistema “ha detectado un ataque de front-end dirigido a Cowswap” y confirmó que el dominio cow.fi ha sido marcado como malicioso dentro de las wallets integradas con Blockaid, aconsejando a los usuarios “abstenerse de firmar transacciones y evitar las interacciones con el dApp hasta que el problema se resuelva.”

Tras la advertencia, los canales de la comunidad de CoW Swap y comentaristas independientes de seguridad instaron a los traders que habían conectado wallets a CoW Swap a revocar inmediatamente cualquier aprobación de tokens pendiente y a dejar de interactuar con el frontend de la plataforma hasta nuevo aviso, incluso aunque no se ha reportado que los contratos inteligentes subyacentes hayan sido comprometidos.

🚨 Alerta comunitaria:

El sistema de Blockaid ha identificado un ataque de front-end en @CoWSwap.

El sitio cow[.]fi ha sido marcado como malicioso.

Evita cualquier interacción con el dApp de inmediato. pic.twitter.com/QKGk3DtPjH





— Blockaid (@blockaid_) 14 de abril de 2026

La alerta de Blockaid se suma a la ola de ataques a frontends de DeFi {#blockaid-alert-adds-to-defi-frontend-attack-wave}

La última alerta de Blockaid llega en medio de un aumento de los llamados secuestros de front-end, donde los atacantes comprometen el sitio web o el DNS de un proyecto en lugar de sus contratos en la cadena, sustituyendo silenciosamente indicaciones de transacción legítimas por otras maliciosas que drenan las wallets de los usuarios.linkedin+1

En febrero, Blockaidreported un ataque similar de front-end contra la plataforma de tokenización OpenEden, advirtiendo a los usuarios que “se abstengan de firmar transacciones y eviten las interacciones con el dApp hasta que el problema se resuelva”, mientras que incidentes separados han afectado recientemente al protocolo de préstamos Curvance y a la gestora de activos Maple Finance.

Tal como se destaca en las propias guías de seguridad DeFi de CoW Swap, estos ataques se dirigen a “las personas, los dispositivos y el comportamiento de las transacciones en lugar de atacar solo el código”, haciendo que medidas básicas de higiene como comprobar URLs, usar marcadores del navegador y supervisar las aprobaciones de tokens sean críticas tanto para usuarios minoristas como profesionales.

Plataformas de seguridad como Kerberus y herramientas estilo Revoke recomiendan a los usuarios auditar y revocar regularmente las aprobaciones de tokens después de cualquier incidente presunto, señalando que la revocación “solo elimina el permiso futuro para que ese contrato mueva tus tokens” y no puede recuperar fondos ya drenados.

Para los traders de DeFi, el incidente de CoW Swap subraya una lección que se repite en la cobertura de crypto.news sobre exploits de intercambios, hacks de puentes y drenajes de protocolos: incluso cuando los contratos inteligentes auditados permanecen intactos, un único frontend comprometido aún puede convertir un swap rutinario en una pérdida total de la wallet si los usuarios firman a ciegas.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

$292M Reto de seguridad de los prompts de hackeo DeFi: replanteamiento

Un hack de criptomonedas por valor de 292 millones de dólares se ha convertido en la mayor crisis de DeFi del año, obligando a los insiders de la industria a replantearse la gestión de riesgos, los protocolos de seguridad y la estructura del mercado, según CoinDesk. El incidente ocurre mientras Wall Street sigue avanzando hacia lo onchain, intensificando el escrutinio de

CryptoFrontierhace3h

La Fundación Zcash publica Zebra 4.4.0 el 2 de mayo, corrigiendo varias vulnerabilidades de seguridad a nivel de consenso

Según la Zcash Foundation, Zebra 4.4.0 se lanzó el 2 de mayo para corregir múltiples vulnerabilidades de seguridad a nivel de consenso y recomienda encarecidamente a todos los operadores de nodos actualizar inmediatamente. La actualización aborda fallos de denegación de servicio que podrían detener el descubrimiento de nuevos bloques, la operación de firma de bloques

GateNewshace8h

DeFi registra 606 millones de dólares en pérdidas en abril; Drift y Kelp DAO concentran el 95%

Los protocolos DeFi registraron pérdidas significativas por un total de 606 millones de dólares en abril, y 12 protocolos fueron atacados en operaciones que abarcaron menos de tres semanas. Drift y Kelp DAO concentraron la mayor parte del daño, con pérdidas de 285 millones y 292 millones de dólares respectivamente, lo que representa aproximadamente el 95% o

GateNewshace8h

El robot MEV convierte 0,22 USD a 696.000 USD mediante un exploit de la pool ANB de Meteora

Según SolanaFloor, un robot MEV explotó una vulnerabilidad en el pool ANB de Meteora para convertir 0,22 USD Coin en 696.000 USDC en una sola transacción. El token ANB cayó 99% tras el ataque.

GateNewshace8h

Purrlend pierde 1,52 millones de dólares tras una brecha en el multi-firma del administrador en HyperEVM y MegaETH

Según ChainCatcher, Purrlend sufrió una brecha de seguridad en sus despliegues de HyperEVM y MegaETH el 2 de mayo, perdiendo aproximadamente 1,52 millón de dólares. Los atacantes comprometieron la cartera multi-firma de administración 2/3 del protocolo y se otorgaron permisos BRIDGE_ROLE, luego acuñaron un respaldo inexistente

GateNewshace11h
Comentar
0/400
Sin comentarios