La Ley CLARITY se atasca cuando el acuerdo de ética del Senado colapsa durante las conversaciones del martes

Un grupo bipartidista del Senado que trabaja en el proyecto de ley cripto CLARITY Act vio estancadas las negociaciones el martes después de que los republicanos revirtieran disposiciones de ética acordadas previamente en conversaciones anteriores. Los senadores demócratas abandonaron la reunión decepcionados, y fuentes describieron la reversión como un “giro de 180 grados” frente a los términos tentativos alcanzados antes del trámite de la Comisión de Banca del Senado en mayo. El impasse se centra en un lenguaje que permitiría a los fiscales generales estatales demandar al Departamento de Justicia por el cumplimiento de normas éticas relacionadas con el presidente Trump, mientras que ahora los republicanos citan preocupaciones planteadas por senadores fuera del grupo negociador. El grupo está programado para volver a reunirse el jueves para intentar resolver el enfrentamiento, mientras que preocupaciones separadas sobre la autoridad de investigación en blockchain por parte de las fuerzas del orden siguen sin resolverse.

Los republicanos retroceden disposiciones de ética en la reunión del martes

El grupo bipartidista se reunió de nuevo por primera vez desde que alcanzó un acuerdo provisional de ética antes del trámite del proyecto de ley en la Comisión de Banca del Senado en mayo. Ese acuerdo tentativo anterior incluyó a los senadores Kirsten Gillibrand, Ruben Gallego, Bernie Moreno y Cynthia Lummis, junto con Patrick Witt, director ejecutivo del Crypto Council de la Casa Blanca.

Uno de los puntos de mayor fricción se centró en una disposición de la CLARITY Act que habría permitido a los fiscales generales estatales demandar al Departamento de Justicia si el departamento no cumplía requisitos éticos vinculados con el presidente Trump. Los miembros republicanos y la Casa Blanca se retractaron de esa autoridad durante la reunión del martes, citando preocupaciones planteadas por senadores fuera del grupo de que un poder similar podría usarse por cualquiera de los partidos para presionar a los legisladores en disputas futuras.

Como aparente gesto de buena voluntad, los republicanos propusieron limitar la autoridad de aplicación al Attorney General y plantearon el impeachment como una alternativa posible como remedio para violaciones éticas. Los demócratas describieron las ideas más recientes como un “giro de 180 grados” frente a los términos tentativos anteriores. Con la reunión terminando sin avances, se espera que el grupo vuelva a reunirse el jueves.

La Casa Blanca programa una reunión sobre aplicación de la ley para el miércoles

El Crypto Council de la Casa Blanca recibirá el miércoles a representantes de la National Sheriffs' Association, la Fraternal Order of Police, la National District Attorneys' Association y otros grupos, además de funcionarios del DOJ, Treasury y miembros del Congreso. Se espera que la reunión se centre en la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Esa sección pretende aclarar que ciertos desarrolladores de software no custodio no son responsables de cómo terceros usan su código, a menos que los desarrolladores pretendieran que se usara para facilitar actividades ilícitas.

Los grupos de fuerzas del orden siguen preocupados de que ciertas disposiciones de la CLARITY Act puedan limitar su capacidad para investigar y enjuiciar a criminales que usan tecnología blockchain para respaldar el lavado de dinero y otras actividades ilícitas. Se espera que funcionarios de la administración argumenten que el lenguaje no protege a los criminales de la acusación y que preserva la capacidad de las fuerzas del orden para combatir el lavado de dinero, la evasión de sanciones y otras conductas ilegales.

Los senadores Mark Warner y Catherine Cortez Masto han señalado que no respaldarán la CLARITY Act a menos que las fuerzas del orden consideren que las preocupaciones se han abordado adecuadamente.

Preguntas frecuentes

¿Qué pasó en la reunión de la CLARITY Act del martes?

Los republicanos retrocedieron disposiciones de ética acordadas previamente en negociaciones anteriores, decepcionando a senadores demócratas que describieron la reversión como un “giro de 180 grados” frente a los términos tentativos alcanzados antes del trámite de la Comisión de Banca del Senado en mayo. El grupo está programado para volver a reunirse el jueves.

¿Por qué los grupos de fuerzas del orden están preocupados por la CLARITY Act?

Los grupos de fuerzas del orden temen que ciertas disposiciones, en particular en la sección Blockchain Regulatory Certainty Act, puedan limitar su capacidad para investigar y enjuiciar a criminales que usan tecnología blockchain para lavado de dinero y otras actividades ilícitas. El Crypto Council de la Casa Blanca está recibiendo el miércoles a representantes de las fuerzas del orden para abordar estas preocupaciones.