Tenedor de Bitcoin presenta moción para desestimar demanda sobre 39.069 direcciones inactivas

Un titular pseudónimo de Bitcoin que usa el nombre John Doe 33 presentó una moción para desestimar una demanda en Nueva York el 30 de junio, convirtiéndose en la primera persona en impugnar un reclamo que busca la propiedad legal de 39.069 direcciones inactivas de Bitcoin. El acusado se describió a sí mismo en la presentación ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York como "una persona natural y un ser humano real" con derechos de propiedad protegidos constitucionalmente, rechazando el tratamiento de las direcciones blockchain como propiedad abandonada por parte de los demandantes. La demanda, interpuesta por un reclamante que opera como Noah Doe y dos compañías de responsabilidad limitada de Wyoming, busca declarar la propiedad de aproximadamente 3,8 millones de BTC conforme al Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York, que regula la propiedad perdida y encontrada, y las direcciones contienen monedas por valor de más de 200 mil millones de dólares hoy.

John Doe 33 desafía la clasificación de propiedad abandonada en una presentación judicial

John Doe 33 declaró en su presentación que no es "una cadena de direcciones blockchain de Bitcoin, una billetera digital, una línea de código fuente, ni ninguna otra forma de datos inanimados". El acusado reservó todas las defensas en su moción y le dijo al tribunal que los John Doe numerados en el encabezado son etiquetas asignadas a datos inertes de blockchain, no personas que puedan ser demandadas. Los demandantes fijan el reclamo en diez dólares por razones jurisdiccionales, aunque varias direcciones están vinculadas a Satoshi Nakamoto y otros mineros tempranos. Una decisión sobre la titularidad resolvería poco por sí sola, ya que mover los Bitcoin aún requiere las claves privadas, la razón por la cual las autoridades de EE.UU. se han apoyado en la confiscación en lugar de la declaración para tomar posesión de cripto incautado.

El acusado solicita litigar de forma anónima para evitar riesgos de seguridad

John Doe 33 pidió mantener su nombre fuera del expediente, diciéndole al tribunal que aparecer abiertamente lo expondría a doxeo, extorsión y daño físico del tipo que ha seguido a titulares conocidos de grandes sumas de Bitcoin. Presentó una solicitud separada para litigar bajo el seudónimo. Una decisión en uno u otro sentido establece los términos para todos los nombrados en la demanda. Si el tribunal permite el anonimato, otros entre las 39.069 direcciones podrían impugnar el reclamo sin vincular sus nombres a billeteras valiosas.

El tribunal congeló el caso el 5 de junio y fijó una audiencia para el 14 de julio

La presentación del acusado sigue a una objeción del abogado pro-Bitcoin Ian Cohen, cuyo escrito amicus a finales de mayo llevó a la jueza Kathy J. King a congelar el caso el 5 de junio y fijar una audiencia para el 14 de julio. Dos preguntas ahora se presentan ante el tribunal: si John Doe 33 puede proceder de forma anónima y si su moción pone fin a la oferta de Noah Doe antes de cualquier decisión sobre la titularidad. La disputa se suma a varios casos de cripto que ponen a prueba a los tribunales de EE.UU., entre ellos una declaración de culpabilidad por un esquema Ponzi de 400 millones de dólares del ex director de Goliath Ventures, Christopher Delgado.

FAQ

¿Qué presentó John Doe 33 el 30 de junio? John Doe 33 presentó un aviso de comparecencia y una moción para desestimar en la Corte Suprema del Estado de Nueva York el 30 de junio, impugnando una demanda que busca la propiedad legal de 39.069 direcciones inactivas de Bitcoin.

¿Por qué John Doe 33 solicitó litigar bajo un seudónimo? John Doe 33 le dijo al tribunal que aparecer abiertamente lo expondría a doxeo, extorsión y daño físico del tipo que ha seguido a titulares conocidos de grandes sumas de Bitcoin, y presentó una solicitud separada para litigar bajo el seudónimo.

¿Cuándo está programada la próxima audiencia en el caso? La jueza Kathy J. King congeló el caso el 5 de junio y fijó una audiencia para el 14 de julio, tras un escrito amicus presentado por el abogado pro-Bitcoin Ian Cohen a finales de mayo.