El sistema de pronóstico social de IA de Argentina está empañado por errores ortográficos

El Ministerio de Capital Humano de Argentina anunció la iniciativa de “Gemelo Digital Social” (Social Digital Twin) el 22 de mayo de 2026, diseñada para usar inteligencia artificial a fin de simular el impacto de las políticas sociales antes de su implementación. El presidente Javier Milei anunció el sistema vía X, describiéndolo como “un cambio de paradigma en la política social”. El sistema agrega datos de fuentes gubernamentales y privadas para simular escenarios, anticipar los efectos de las políticas y optimizar decisiones en tiempo real, con el objetivo declarado de pasar a Argentina de un “estado reactivo” a un “estado predictivo” que pueda modelar la pobreza, rastrear los efectos de los subsidios y mapear el desarrollo del capital humano. Sin embargo, el video promocional publicado para anunciar la iniciativa fue criticado de inmediato por múltiples errores e inconsistencias, lo que desató burlas generalizadas y escrutinio político formal sobre el marco de gobernanza del sistema y los protocolos de protección de datos.

Errores del video promocional desatan burlas públicas

El video de anuncio contenía múltiples errores gramaticales y de ortografía que contradecían las capacidades predictivas que el sistema decía tener. En el minuto 0:35, un gráfico mostró “MULTIPLES FUENTES” sin el acento requerido en “múltiples”. En el 0:54, una declaración en pantalla completa indicó “PRIMER SISTEMA QUE AYUDA PREDICIR EL FUTURO” —omitió la preposición “a” antes del verbo y escribió mal “predecir” como “predicir”.

El video también incluyó un avatar generado por IA de la ministra Sandra Pettovello, una bandera de Singapur y un logotipo visible de Amazon AWS. El comentarista tecnológico Maximiliano Firtman resumió los problemas en X: “Errores de gramática y ortografía, un ministro falso presentando con hologramas, banderas de Singapur, logo de Amazon AWS, un discurso terrible”.

El usuario @pablomen0 publicó con sarcasmo: “No predijo los errores de ortografía” (“It didn't predict the spelling errors”).

Reacción política y preocupaciones de gobernanza

El senador opositor Agustín Rossi presentó una solicitud formal de información exigiendo transparencia sobre el marco legal del programa, las protecciones de datos y las garantías de derechos ciudadanos. “El futuro no puede convertirse en vigilancia sobre los ciudadanos”, escribió Rossi en X. El gobierno de Milei no ha abordado públicamente la cuestión de la gobernanza.

Expertos en privacidad plantearon preocupaciones estructurales sobre la iniciativa. El analista Julián Roô afirmó: “Argentina será el ratón de laboratorio para analizar cómo funciona una sociedad cuando los algoritmos clasifican a los ciudadanos por riesgo, productividad o comportamiento. Desde hoy, Argentina pasa de políticas sociales basadas principalmente en decisiones humanas a sistemas predictivos automatizados alimentados por IA y big data”.

La agregación masiva de datos reales sobre ciudadanos argentinos, legalmente, requiere protocolos estrictos de anonimización. No se ha anunciado ese marco por parte del Ministerio de Capital Humano.

La solicitud formal de información del senador Rossi sigue pendiente.