Spanische Regulierungsbehörden haben der Kryptowährungsplattform Venga die Genehmigung erteilt, im Rahmen der Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) der Europäischen Union tätig zu sein, womit sie zu einer von weniger als 15 Unternehmen in Spanien gehört, die diese Zulassung erhalten haben. Die Genehmigung durch die spanische Nationale Wertpapiermarktkommission (CNMV) erfolgt, nachdem die Übergangsfrist am 1. Juli in Kraft getreten ist, die Unternehmen für digitale Vermögenswerte, die unter nationalen Altregelungen tätig waren, dazu zwingt, entweder eine formelle Genehmigung unter dem neuen Regime zu erhalten oder ihre regulierten Dienstleistungen in der EU einzustellen. Branchenexperten warnen, dass die harte Frist schätzungsweise zehn Millionen Kryptonutzer im gesamten Handelsblock treffen könnte, die gezwungen wären, nach alternativen konformen Plattformen zu suchen, während nicht zugelassene Börsen einen erzwungenen Marktaustritt hinnehmen müssten.
Venga erhält MiCA-Genehmigung in Spanien
Die Genehmigung erlaubt es Venga, seine Dienstleistungen unter einem einheitlichen Regulierungsrahmen im gesamten 27 Nationen umfassenden Handelsblock zu erbringen. Michael Stroev, Mitbegründer und Chief Executive Officer von Venga, erklärte, dass das strenge Antragsverfahren erkläre, warum nur ein winziger Bruchteil der Kryptounternehmen der Region den Übergang überlebt habe.
Während vor der Einführung von MiCA mehr als 3.000 Kryptofirmen lokale Registrierungen als Anbieter von virtuellen Vermögensdienstleistungen (VASPs) in der gesamten EU besaßen, haben laut Branchendaten nur etwa 240 Unternehmen – ungefähr acht Prozent – die vollständige MiCA-Genehmigung erhalten. Weniger als 15 dieser zugelassenen Unternehmen befinden sich in Spanien.
MiCA-Konformitätsstandards erzwingen Branchenkonsolidierung
„Der Grund ist einfach: MiCA ist schwierig und teuer", sagte Stroev. „MiCA führt regulatorische Standards ein, die denen traditioneller Finanzinstitute viel näher kommen, als die Kryptoindustrie es gewohnt ist."
Stroev merkte an, dass die Regulierungsbehörden alles von Eigentümerstrukturen und Unternehmensführung über die Eignung der Führungskräfte bis hin zu Risikorahmen und der Infrastruktur der angebotenen Produkte genau prüfen. Er verwies auf Branchenriesen, die in bestimmten Rechtsgebieten keine Lizenzen erhalten haben, wie Binance in Griechenland und Kucoin in Österreich.
„Diese Unternehmen sind MiCA wahrscheinlich falsch angegangen: als einfache Registrierung und nicht als Lizenzantrag, der von ihnen verlangt hätte, mehrere Änderungen an ihrer globalen Organisation und den in Europa angebotenen Produkten vorzunehmen", sagte Stroev. „Keines war auf MiCA vorbereitet und hat sich nicht vollständig auf den Lizenzierungsprozess eingelassen, der eine transformative Erfahrung hätte sein sollen."
Da die Übergangsfrist endet, müssen nicht zugelassene Anbieter ihre regulierten Aktivitäten einstellen, Kunden übertragen oder die europäischen Märkte vollständig verlassen. Verbleibende autorisierte Plattformen unterliegen fortlaufenden Aufsichtspflichten, jährlichen Prüfungen und regulatorischer Überwachung, die von der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde koordiniert wird.
Traditionelle Banken erhalten MiCA-Lizenzen vor nativen Kryptounternehmen
Die hohen Standards schienen zunächst traditionelle Finanzschwergewichte zu bevorzugen. In Spanien erteilte die CNMV MiCA-Lizenzen an große Banken wie BBVA, Santander und CaixaBank noch vor nativen Kryptounternehmen. Während einige Branchenbeobachter dies als regulatorische Bevorzugung traditioneller Kreditgeber betrachten, charakterisierte Stroev es als Ausdruck institutioneller Bereitschaft.
„Banken haben jahrzehntelang Governance-, Compliance- und Risikomanagementprozesse aufgebaut, weil sie stets unter strengen Regulierungen gearbeitet haben", sagte Stroev. „Banken waren generell besser vorbereitet, weil sie die meisten vorläufigen Anforderungen bereits erfüllt hatten … während die meisten Kryptounternehmen in Europa alles von Grund auf neu aufbauen mussten."
Trotz der hohen Compliance-Hürden betonte Stroev, dass die regulatorische Auslese für die langfristige Akzeptanz notwendig sei. „Meiner Meinung nach ist MiCA genau das, was die Branche immer gebraucht hat", sagte Stroev. „Wenn Krypto zum Mainstream werden will, müssen europäische Nutzer wissen, dass Unternehmen unter klaren Regeln und hohen Standards arbeiten."
FAQ
Was ist MiCA und wann ist seine Übergangsfrist in Kraft getreten?
MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) ist der Regulierungsrahmen der Europäischen Union für digitale Vermögenswerte. Die Übergangsfrist trat am 1. Juli in Kraft und verlangt von Unternehmen, die unter nationalen Altregelungen tätig waren, eine formelle Genehmigung unter dem neuen Regime zu erhalten oder ihre regulierten Dienstleistungen in der EU einzustellen.
Wie viele Kryptounternehmen haben eine MiCA-Genehmigung in der EU erhalten?
Nur etwa 240 Unternehmen – ungefähr acht Prozent der mehr als 3.000 Kryptofirmen, die vor der Einführung von MiCA lokale Registrierungen als Anbieter von virtuellen Vermögensdienstleistungen (VASPs) in der gesamten EU besaßen – haben laut Branchendaten die vollständige MiCA-Genehmigung erhalten. Weniger als 15 dieser zugelassenen Unternehmen befinden sich in Spanien.
Warum erhielten traditionelle Banken in Spanien MiCA-Lizenzen vor nativen Kryptounternehmen?
Laut Venga-CEO Michael Stroev waren Banken generell besser vorbereitet, weil sie jahrzehntelang Governance-, Compliance- und Risikomanagementprozesse unter strengen Regulierungen aufgebaut hatten, während die meisten Kryptounternehmen in Europa alles von Grund auf neu aufbauen mussten.
