Der CEO von OpenAI, Sam Altman, wurde im Verlauf von zwei Tagen zweimal in Folge in seinem Wohnhaus im Stadtteil Russian Hill in San Francisco angegriffen; drei Verdächtige wurden bereits nacheinander festgenommen. Am 10. April warf ein Mann aus Texas mit stark ablehnender Haltung gegenüber künstlicher Intelligenz einen Brandbeschleuniger (Molotow-Cocktail) auf das Wohnhaus; am 12. April eröffneten ein Mann und eine Frau aus einem Auto heraus das Feuer in Richtung des Wohnhauses, die Überwachungskameras hielten das Kennzeichen fest, und die Polizei schloss die Festnahme noch am selben Nachmittag ab.
Erster Angriff: Molotow-Cocktails und Drohung gegen OpenAI-Zentrale
（Quelle: X）
Etwa um 3:40 Uhr in der Früh am 10. April warf der 20-jährige Mann aus Texas, Daniel Alejandro Moreno-Gama, einen Brandbeschleuniger (Molotow-Cocktail) auf das Metalltor auf der Nordseite von Altmans Wohnhaus in der Chestnut Street; das Sicherheitspersonal löschte das Feuer rasch, ohne dass es zu größeren Schäden kam. Etwa eine Stunde später tauchte derselbe Verdächtige in der Nähe der OpenAI-Zentrale in Mission Bay auf, drohte, das Gebäude in Brand zu setzen, wurde unmittelbar darauf von der Polizei festgenommen und sieht sich mit Vorwürfen wie versuchter Tötung, Brandstiftung sowie dem Besitz einer Brandvorrichtung konfrontiert.
Untersuchungsangaben zufolge hatte Moreno-Gama zuvor in sozialen Medien in großer Zahl gepostet und sich vehement gegen künstliche Intelligenz ausgesprochen. Er vertrat die Ansicht, dass KI eine existentielle Bedrohung für Menschen darstelle, und kritisierte die Tech-Branche als „mangelnd an Moral“. Er hatte sich einem Discord-Server von PauseAI angeschlossen, doch PauseAI dementierte eine direkte Verbindung ausdrücklich. Es hieß, dass es in den 34 Nachrichten, die in dem Server gemeinsam veröffentlicht wurden, keinerlei Inhalte gebe, die Gewalt anstacheln. Nach dem Vorfall habe man ihn entfernt und gleichzeitig Gewalt gegen Einzelpersonen umfassend verurteilt.
Zweiter Angriff: Schießerei und Festnahme von zwei Verdächtigen
Weniger als 48 Stunden nach dem ersten Vorfall, gegen 1:40 Uhr am 12. April, fuhr ein Honda-Pkw vor dem Wohnhaus vorbei und wendete anschließend, bevor er auf einer Seite der Lombard Street anhielt. Der Beifahrer streckte den Arm aus dem Fenster und soll in Richtung des Wohnhauses geschossen haben. Überwachungskameras zeichneten das Kennzeichen vollständig auf, und die Polizei konnte die Verdächtigen noch am selben Nachmittag erfolgreich identifizieren.
Zusammenfassung der drei Festnahmen
Daniel Alejandro Moreno-Gama (20 Jahre, Texas): versuchte Tötung, Brandstiftung, Besitz einer Brandvorrichtung; Verdacht auf Brandbeschleuniger-Angriff und Drohung gegen die OpenAI-Zentrale
Amanda Tom (25 Jahre): Straftat wegen fahrlässiger Schusswaffennutzung; angeklagt, aus dem Auto heraus auf Altmans Wohnhaus geschossen zu haben
Muhamad Tarik Hussein (23 Jahre): Straftat wegen fahrlässiger Schusswaffennutzung; zusammen mit Tom in demselben Fall festgenommen; bei der Durchführung von Durchsuchungsbefehlen wurden außerdem drei Waffen gefunden
Gespannte Lage bei der KI und Sicherheit für Tech-Führung: Altman fordert zur Senkung der Eskalationsintensität auf
Nach dem Vorfall mit dem Brandbeschleuniger veröffentlichte Altman einen Blogbeitrag, in dem er Fotos seines Ehemanns Oliver Mulherin und seines Sohnes beigefügt hatte. Er sagte, er verstehe die Bedenken der Öffentlichkeit gegenüber der Technologie, rief jedoch dazu auf, „die Härte von Worten und Handlungen zu reduzieren, sich zu bemühen, Konflikte innerhalb der Familie zu verringern – ganz gleich, ob in wörtlichem oder im übertragenen Sinn“.
Der Polizeichef von San Francisco, Derrick Lew, erklärte, die Polizei nehme Schusswaffenkriminalität „äußerst ernst“ und werde die Täter nach dem Gesetz mit Nachdruck verfolgen. Bemerkenswert sei außerdem, dass rund fünf Monate vor diesem Angriff OpenAI-Mitarbeiter bereits aufgrund von Drohungen durch Aktivisten gegen KI ein Notfall-Evakuierungsverfahren ausgelöst hatten. Das zeige, dass die entsprechenden Sicherheitsrisiken schon vorher erkennbar gewesen seien.
Die Investitionen von Tech-Unternehmen in den Schutz von Führungskräften steigen weiter: Tesla gab 2023 für die Sicherheitskosten von Musk rund 2,4 Millionen US-Dollar aus, Facebook hatte 2019 für die Sicherheit von Zuckerberg Ausgaben in Höhe von 20,40 Millionen US-Dollar. Konkrete Angaben zu den Ausgaben von OpenAI für Altman-Sicherheit wurden bislang jedoch nicht veröffentlicht.
Häufige Fragen
Was war die Motivation der Verdächtigen, die Altmans Wohnhaus angriffen?
Der Verdächtige Moreno-Gama beim ersten Molotow-Cocktail-Angriff hatte öffentlich seine starke Ablehnung gegenüber KI zum Ausdruck gebracht, mit der Begründung, dass künstliche Intelligenz eine existentielle Bedrohung für Menschen darstelle. Zudem habe es Kontakte zur Online-Community von PauseAI gegeben. Die konkrete Motivation beim zweiten Schießereivorfall habe die Polizei derzeit noch nicht erläutert.
Was ist PauseAI, und besteht ein direkter Zusammenhang mit diesem Angriff?
PauseAI ist eine gemeinnützige Organisation, die dafür eintritt, die Entwicklung hochentwickelter KI-Modelle auszusetzen. Der Verdächtige des ersten Angriffs hatte 34 Nachrichten auf seinem Discord-Server veröffentlicht, doch PauseAI verneinte eindeutig jede Verbindung zu der Handlungsweise des Angriffs. Man gab an, dass in den Nachrichten keine Gewalt anstachelnden Inhalte enthalten seien, und habe ihn nach dem Vorfall entfernt. Außerdem verurteilte man Gewalt gegenüber jeder Person umfassend.
Wie reagieren Tech-Führungskräfte auf die zunehmenden Sicherheitsbedrohungen?
Top-Tech-Unternehmen geben jährlich mehrere Millionen bis hin zu mehreren Dutzend Millionen US-Dollar aus, um ihre Geschäftsführer zu schützen. Bereits öffentlich bekannte Beispiele umfassen die Sicherheitskosten, die Tesla für Musk aufwendet, sowie die jährlichen Sicherheitsausgaben von Facebook für Zuckerberg. Die zwei aufeinanderfolgenden Angriffe auf Altmans Wohnhaus dürften die Branche weiter dazu veranlassen, die Sicherheitsstandards für Führungskräfte erneut zu bewerten.
