David Schwartz, der ehemalige CTO von Ripple, hat sich für regulatorische Klarheit durch das vorgeschlagene CLARITY Act ausgesprochen und zugleich gewarnt, dass der Fortschritt der Branche nicht einfrieren dürfe, was zukünftige Innovation angeht. Schwartz stimmt zu, dass rechtliche Sicherheit für etablierte Kryptowährungen Märkte stabilisieren und institutionelles Kapital anziehen könnte, betont jedoch, dass regulatorische Rahmenbedingungen nicht auf Kosten der Ausgrenzung aufstrebender Projekte gehen dürfen.
Die Debatte um regulatorische Klarheit
Schwartz’ Unterstützung für das CLARITY Act beruht auf der Erkenntnis, dass nach Jahren rechtlicher Unsicherheit ein klarer Status für Vermögenswerte, die bereits im Umlauf sind, den regulatorischen Überhang verringern könnte, der Projekte wie XRP betrifft. Allerdings stellt er das als Balanceakt dar: „Ich will niemals die Tür zuschlagen“, sagte Schwartz und bekräftigte, dass Regulierung Innovation nicht im Status quo einfrieren dürfe.
Hoskinsons Gegenargument
Cardano-Gründer Charles Hoskinson hat Bedenken geäußert, dass das CLARITY Act zwar darauf abzielt, der Krypto-Regulierung Struktur zu geben, am Ende aber etablierte Netzwerke begünstigen könnte. Hoskinson warnte, dass, wenn frühe Marktteilnehmer zuerst regulatorische Sicherheit erhalten, neuere Projekte möglicherweise höhere Hürden für den Markteintritt oder strengere Einstufungen hinnehmen müssten.
Hoskinson warnte außerdem, dass eine aggressive Auslegung des Wertpapierrechts große Assets wie Ethereum, XRP und Cardano in dieselbe Kategorie einordnen könnte, wodurch entscheidende Unterschiede zwischen Projekten verwischt und Innovation in der gesamten Branche womöglich zum Stillstand gebracht werden könnten.
Die zentrale Spannung: Zeitpunkt und Zugang
Der zugrunde liegende Konflikt spiegelt eine grundlegende Frage zur regulatorischen Entwicklung von Krypto wider. Die Branche wuchs schnell in einer regulatorischen Grauzone, die Experimente und mutiges Risikoverhalten begünstigte. Während Regierungen den Raum formalisieren, stellt sich die entscheidende Frage, ob neue Regeln diese Offenheit bewahren oder stillschweigend Vorteile für frühe Vorreiter festschreiben.
Schwartz’ Position sucht den Mittelweg: Regulatorische Klarheit ist notwendig, aber nicht, wenn sie das Ökosystem für künftige Innovatoren schließt.
Marktbewertungs-Realitätscheck
Schwartz ging zudem auf Marktspekulationen ein und wies extreme Prognosen zurück, etwa XRP, das $10.000 erreicht. Er begründete dies damit, dass die aktuelle Marktstruktur keine Bewertungen in dieser Größenordnung stützt.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
CFTC plant, nichtverwahrende Entwickler-Schutzmaßnahmen zu kodifizieren, nachdem das Phantom-No-Action-Schreiben veröffentlicht wurde
Laut den Ausführungen von CFTC-Vorsitzendem Michael Selig am Dienstag bei Consensus Miami plant die Behörde, Schutzmaßnahmen für Entwickler nicht verwahrender Software durch formelle Regelsetzung zu kodifizieren. Im März hatte die CFTC ein No-Action-Schreiben herausgegeben, in dem sie erklärte, sie werde keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen einen Krypto-Wallet-Anbieter verfolgen
GateNews1Std her
Fünf große US-Bank-Verbände lehnen am Montag den Stablecoin-Yield-Kompromiss ab
Laut dem Analysten Jaret Seiberg von TD Cowen haben große US-Bankbrancheverbände – darunter das Bank Policy Institute, der Financial Services Forum, Independent Community Bankers of America, die Consumer Bankers Association und die American Bankers Association – formell einem vorgeschlagenen Kompromiss zur Ertragsbeteiligung bei Stablecoins auf
GateNews3Std her
Der geänderte Devisenwechselgesetz in Südkorea wird heute im zentralen Ausschuss verabschiedet und verlängert die Aufsicht über Krypto-Handelsplattformen
Laut ChainCatcher ist in Südkorea heute (6. Mai) das geänderte Gesetz über Devisengeschäfte in einem Parlamentsausschuss verabschiedet worden. Es erweitert den Regulierungsumfang und bezieht Krypto-Börsen sowie andere Anbieter von Diensten für virtuelle Vermögenswerte ein. Der Ausschuss übernahm technische Änderungen von den Fachmitgliedern.
GateNews3Std her
IMF warnt: Globale Privatkredite im Umfang von 2 Billionen US-Dollar, davon 300 Milliarden US-Dollar in halbliquiden Strukturen, stellen ein Systemrisiko dar
Der IWF warnt im GFSR vor einem globalen Bestand an privaten Krediten von etwa 2 Billionen US-Dollar, von denen 15% halbfeste Instrumente sind, und der in den letzten 5 Jahren um das 3-fache gewachsen ist. Vier zentrale Schwachstellen: Anfällige Kreditnehmer, mehrschichtige Verschuldung, subjektive Bewertungen und intransparente Verbindungen; die Interaktion mit Banken schafft systemische Risiken. Es wird dazu aufgerufen, die Regulierung nicht-bankarischer Vermittler zu stärken, strenge Regeln für halbfeste Rückgaben einzuführen und die grenzüberschreitende Koordinierung zu verbessern. Die Warnungen stehen in Einklang mit der Warnung vor psychologischer Ansteckung aus den USA.
ChainNewsAbmedia4Std her
Der Verband der fünf größten Banken der USA: Die Formulierungen für eine Kompromisslösung im Bereich Stablecoins im „CLARITY-Gesetz“ sind nicht ausreichend und es bestehen weiterhin erhebliche Schlupflöcher
Gemäß einer gemeinsamen Erklärung von fünf Bank-Verbänden, darunter der American Bankers Association (ABA), die am 4. Mai veröffentlicht wurde, zu einem Kompromissvorschlag von Senator Tom Tillis und Angela Alsobrooks für den „Clarity Act“ (Gesetz zur Transparenz von Märkten für digitale Vermögenswerte) in Bezug auf Stablecoin-Interessen und -Erträge, erklärten die jeweiligen Stellen, dass die vorgeschlagene Formulierung nicht ausreiche, um Zahlungen von Erträgen und Zinsen aus Stablecoins zu verbieten, und bezeichneten dies als „bedeutende Lücke, die behoben werden muss“.
MarketWhisper5Std her
