Der Gouverneur von New York, Hochul, unterzeichnet eine Durchführungsverordnung, die Staatsbediensteten „Insiderhandel in Vorhersagemärkten“ untersagt

Der Gouverneur des US-Bundesstaats New York, Kathy Hochul, hat am Mittwoch, dem 22. April, eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die es Beamten und Angestellten des Staates verbietet, nicht öffentliche Informationen aus ihrem Amt für Wetten auf Vorhersagemärkten zu nutzen oder irgendeinen Dritten bei solchen Handlungen zu unterstützen. Am selben Tag gab die Vorhersagemarkt-Plattform Kalshi bekannt, dass sie eine interne Untersuchung gegen drei politische Kandidaten abgeschlossen hat, die bei ihren eigenen Wahlkampfaktivitäten auf sich selbst gesetzt haben, und dass sie sie mit Geldbußen und Suspendierungen belegt.

Inhalt der Durchführungsverordnungen in New York und Illinois

Laut der Durchführungsverordnung, die Gouverneur Hochul am 22. April unterzeichnet hat, erstreckt sich das Verbot auf „Beamte oder Angestellte staatlicher Regierungsstellen sowie Mitglieder öffentlicher Stellen, die vom Gouverneur oder seinen ernannten Stellen eingesetzt wurden“ und untersagt den genannten Personen, mit nicht öffentlichen Informationen, die sie im Verlauf der Ausübung ihres öffentlichen Amtes erhalten, in Vorhersagemärkten oder ähnlichen Diensten Gewinn zu erzielen, Verluste zu umgehen oder irgendeine andere Person bei derartigen Handlungen zu unterstützen.

Am Dienstag, dem 21. April, veröffentlichte auch der Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, eine ähnliche Durchführungsverordnung, die es Beschäftigten des Staates verbietet, nicht öffentliche Informationen für Wetten auf Vorhersagemärkten zu verwenden.

Kalshi startet eine interne Untersuchung gegen drei Kandidaten

Laut einer von der Plattform Kalshi am 22. April veröffentlichten Erklärung hat das Unternehmen eine interne Untersuchung zu folgenden drei politischen Kandidaten abgeschlossen und sie mit Geldbußen und Suspendierungen belegt, weil sie in Wettverträgen auf Vorhersagemärkten gesetzt haben, die im Zusammenhang mit ihren eigenen Wahlkampfaktivitäten stehen:

Matt Klein: derzeitiger Senator des Bundesstaats Minnesota; kandidiert derzeit für einen Sitz im US-Repräsentantenhaus

Ezekiel Enriquez: kandidierte zuvor für einen Sitz im US-Repräsentantenhaus des Bundesstaats Texas

Mark Moran: nimmt derzeit an der demokratischen Vorwahl für einen Sitz im US-Bundes-Senat des Bundesstaats Virginia teil

Kalshi erklärte in der Stellungnahme: „Ganz gleich, wie groß die Transaktionsgröße ist: Jeder politische Kandidat, der über die Frage, ob er antritt, Einfluss auf den Markt nehmen kann, verstößt gegen unsere Regeln. Jede Transaktion, bei der ein Verstoß gegen die Börsenregeln festgestellt wird, wird unabhängig von ihrer Größe bestraft.“

Moran veröffentlichte am 22. April auf der X-Plattform öffentlich, dass er 100 US-Dollar in seinem eigenen Wahlkampfvertrag platziert habe, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die Regeln der Kalshi-Plattform zu lenken, und zitierte: „Ich will einfach erwischt werden.“

Konflikte zwischen Bundes- und Landesaufsicht sowie gesetzgeberische Entwicklungen

Laut einer öffentlichen Erklärung des Vorsitzenden der U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, verfügt die CFTC über eine „ausschließliche Zuständigkeit“ für Vorhersagemärkte und hat bereits in diesem Monat zu Beginn Klagen gegen den Bundesstaat Illinois, Arizona und Connecticut eingereicht. Darin wird behauptet, die drei Bundesstaaten hätten „für die bundesstaatliche Regulierung bestimmte Vertragsmärkte“ geschlossen.

Am Dienstag, dem 21. April, reichte der Generalstaatsanwalt des Bundesstaats New York, Letitia James, eine Klage gegen Coinbase und Gemini ein. Dabei warf sie den beiden Unternehmen vor, illegal Wetten auf Ereignisse wie Sportwettkämpfe und Wahlergebnisse anzubieten, und ordnete die betreffenden Dienstleistungen als „illegalen Glücksspielbetrieb“ ein.

Im vergangenen Januar erzielte ein Polymarket-Konto mit einem Vertrag, der mit dem Amtsverzicht von Venezuelas Präsident Nicolás Maduro zusammenhing, einen Gewinn von 400.000 US-Dollar. Das löste im Kongress eine formelle, offizielle Aufmerksamkeit für die Nutzung von Insiderinformationen in Vorhersagemärkten aus. Anschließend brachte der demokratische US-Bundestagsabgeordnete Richie Torres einen Gesetzesentwurf ein, der vorsieht, dass Bundesgewählte, politische Amtsträger und Angestellte der Exekutive keine Wetten in Vorhersagemärkten auf Wettverträge platzieren dürfen, die „staatliche Politik, staatliches Handeln oder politische Ergebnisse“ betreffen.

Häufige Fragen

Wie weit reicht das Verbot in der Durchführungsverordnung des Gouverneurs von New York?

Laut der Durchführungsverordnung, die Gouverneur Hochul am 22. April unterzeichnet hat, sind die Verbote auf Beamte und Angestellte staatlicher Regierungsstellen sowie Mitglieder öffentlicher Stellen ausgedehnt, die vom Gouverneur oder seinen ernannten Stellen eingesetzt wurden. Es ist ihnen untersagt, nicht öffentliche Informationen, die sie aus ihrem Amt erhalten, in Vorhersagemärkten zu nutzen, um selbst Gewinn zu erzielen, oder anderen dabei zu helfen, Gewinn zu erzielen.

Gegen welche drei Kandidaten hat Kalshi diesmal eine Untersuchung gestartet, und was ist der Grund für den Verstoß?

Laut der Erklärung von Kalshi vom 22. April sind die drei Kandidaten, die untersucht und bestraft wurden, Matt Klein, Ezekiel Enriquez und Mark Moran. Der Grund für den Verstoß ist jeweils, dass sie in Wettverträgen auf Vorhersagemärkten, die im Zusammenhang mit ihren eigenen Wahlkampfaktivitäten stehen, gesetzt haben, wodurch sie gegen die Regeln der Börse Kalshi verstoßen haben.

Warum kommt es zu einem rechtlichen Konflikt zwischen der CFTC und den einzelnen Bundesstaaten bei der Regulierung von Vorhersagemärkten?

Laut einer öffentlichen Erklärung des CFTC-Vorsitzenden Michael Selig vertritt die CFTC die Auffassung, dass sie über eine ausschließliche bundesstaatliche Zuständigkeit für Vorhersagemärkte verfügt. Anfang April 2026 hat sie Klage gegen den Bundesstaat Illinois, Arizona und Connecticut eingereicht und ihnen vorgeworfen, die für die bundesstaatliche Regulierung bestimmten Vertragsmärkte vorschriftswidrig geschlossen zu haben.