Musk sagt aus: OpenAI habe „eine Wohltätigkeit gestohlen“, fordert $150B Schadenersatz und verlangt die Rückabwicklung der Umstellung auf gewinnorientiertes Modell

Gate News-Nachricht, 29. April — Elon Musk trat Dienstag in den Zeugenstand als erster Zeuge in seiner Klage gegen OpenAI und behauptete, die Umstellung des Unternehmens auf eine gewinnorientierte Struktur habe „eine Wohltätigkeit gestohlen“ und „einen Präzedenzfall für das Plündern von Wohltätigkeiten in ganz Amerika gesetzt, wenn sie damit Erfolg haben“. Musk fordert $150 Milliarden Schadenersatz und verlangt die Rückabwicklung von OpenAIs Umstellung auf ein gewinnorientiertes Modell. OpenAI wird derzeit mit etwa $730 Milliarden bewertet.

Während der Eröffnungsplädoyers verglich der Anwalt von Musk, Molo, OpenAI mit „einem Museumssouvenirshop, der das Museum ausraubte und Picasso stahl, um damit Gewinn zu machen“. Der Anwalt von OpenAI, Savitt, konterte mit dem Vorwurf der „sour grapes“ („saure Trauben“) und wies darauf hin, dass Musk 2018 ohne Einwände ging, nachdem Microsoft im folgenden Jahr $1 Milliarden investiert hatte, nur um zu klagen, nachdem der explosive Erfolg von ChatGPT eingetreten war. „Mein Mandant hatte den Mut, auch ohne ihn erfolgreich zu sein, und Musk ist unzufrieden“, sagte Savitt. Der Anwalt legte dann eine E-Mail von Musks Chef des Stabs aus der Zeit vor seinem Ausscheiden vor, in der vorgeschlagen wurde, der gewinnorientierten Einheit von Musk 55% Beteiligung zu geben, während nur 7,5% an Sam Altman zugeteilt würden.

Musk sagte aus, er sei die treibende Kraft hinter OpenAI gewesen: „Ich kam auf den Namen, stellte die wichtigsten Leute ein und beschaffte die Gelder.“ Er räumte ein, an Diskussionen über die Gründung einer gewinnorientierten Einheit teilgenommen zu haben, bestand jedoch darauf, dass das eigentliche Ziel darin bestand, den gewinnorientierten Teil klein zu halten, und sagte: „Der Schwanz kann nicht mit dem Hund wedeln.“ Musk behauptete, er sei gegangen, weil andere Mitgründer in der gewinnorientierten Struktur übermäßige Anteile wollten, und bezeichnete den Prozess als „sehr unangenehm“. Außerdem schilderte er die Anfänge von OpenAI und erklärte, dass Googles Mitgründer Larry Page ihn einst einen „species-ist“ genannt habe, weil er der Menschheit gegenüber zukünftiger digitaler Lebenswelt den Vorzug gab; das habe Musk dazu veranlasst, OpenAI zu gründen, um Google auszugleichen.

Der Anwalt von Microsoft, Cohen, argumentierte, Musk habe während des Aufbaus von OpenAI als gewinnorientiertes Unternehmen weiterhin gespendet und habe nie Einwände erhoben, sondern erst nach dem Erfolg von ChatGPT Klage eingereicht. Cohen enthüllte außerdem, dass Microsoft keine vorherige Kenntnis davon gehabt habe, als der Vorstand Altman 2023 entließ. Musk ist dafür vorgesehen, seine Aussage am Mittwoch fortzusetzen.