Innovation fördern! US-Richter untersagen Kalshi den Betrieb von Prognosemärkten, die Arizona regulieren sollen, und setzen die Klage gegen Kalshi aus

Ein Bundesbezirksgericht in den USA hat vorübergehend angeordnet, dass der Bundesstaat Arizona die von dem Glücksspielgesetz abgeleiteten Klagen gegen die Vorhersagemarktplattform Kalshi nicht erheben darf. Der Richter ist der Ansicht, dass die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) über die ausschließliche Zuständigkeit verfügt und dass die Landesregierung diese nicht überschreiten dürfe.

Ein Bundesbezirksgericht in den USA hat in jüngster Zeit eine Entscheidung im Rechtsstreit zwischen der Vorhersagemarktplattform Kalshi und der Regierung von Arizona getroffen. Es untersagte vorübergehend, dass der Staat die glücksspielbezogenen Vorschriften gegen die Plattform vollzieht, und setzte zugleich die entsprechenden strafrechtlichen Verfahren aus. Diese Entscheidung schafft zunächst Klarheit über die Rangfolge der Zuständigkeiten von Bundesregierung und Landesregierungen bei der Regulierung von Finanzderivaten.

Der Richter verortet die vorrangige Rechtszuständigkeit beim Bundesstaat

Der US-Bezirksrichter Liburdi (Michael Liburdi) führt in der Entscheidung aus, dass die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ausreichend Belege vorgelegt habe, um zu zeigen, dass die von dem Vorhersagemarkt angebotenen Event Contracts „Ereignisverträge“ die Definition von Swaps im Commodity-Exchange-Gesetz erfüllen. Nach dieser Regel besitzt die CFTC eine Exclusive Jurisdiction „ausschließliche Zuständigkeit“ für Produkte, die an einem bestimmten Kontrakthandelsmarkt gehandelt werden. Der Richter ist der Auffassung, dass das Bundesrecht bei der Regulierung solcher Finanzprodukte Vorrang hat; daher sei es Arizona, das versuche, den Markt mit bundesstaatlichen Glücksspielvorschriften zu regeln, über seine Durchsetzungsbefugnisse hinausgegangen. Nach der Veröffentlichung dieser Anordnung wurde die ursprünglich für Montag geplante strafrechtliche Anhörung zur Vorführung ausgesetzt und damit abgesagt. Dies zeigt, dass die Bundesgerichte eher einen einheitlichen Regulierungsrahmen für nationale Finanzmärkte schützen wollen.

Kalashi beteuert, dass Event Contracts ein neues Finanzinstrument seien

Zuvor hatte die Staatsanwaltschaft von Arizona 20 Vergehen gegen Kalshi erhoben und behauptet, die Plattform nehme illegal Wetten an, die Ergebnisse politischer Wahlen, College-Sportveranstaltungen und individuelle Leistungen von Spielern beträfen. Dabei betonte sie, dass der Staat unlizenzierte Glücksspielgeschäfte streng verbiete. Kalshi hält dagegen, sein Geschäftsmodell sei kein klassisches Glücksspiel, sondern biete den Kunden den Kauf und Verkauf von Verträgen, bei denen es um „Ja“ oder „Nein“ im Hinblick auf den Ausgang eines Ereignisses gehe. Kalshi behauptet, dass zwischen den Kunden ein Risiko-Swap stattfinde, nicht die klassische Wette zwischen Spielern und Wettbüros im Glücksspiel; in ihrem Wesen handele es sich um Finanzprodukte.

Verschiedene Entscheidungen in den US-Bundesstaaten

Arizona ist der erste Bundesstaat in den USA, der gegen Vorhersagemarktplattformen vorgeht, was später eine Kettenreaktion auslöste. Neben Arizona steht Kalshi auch in Utah und Iowa unter rechtlichem Druck. Derzeit fallen die Entscheidungen der Richter an verschiedenen Orten unterschiedlich aus: Nevada und Massachusetts unterstützen die Verbote der Landesregierung, während New Jersey und Tennessee Urteile zugunsten der Plattform gefällt haben.

Die Trump-Familie unterstützt Vorhersagemärkte

Die Trump-Regierung zeigt eine Haltung der Unterstützung für Vorhersagemärkte. Sogar von Bundesbehörden wurden Klagen gegen den Eingriff lokaler Regierungen in die Bundesaufsicht eingereicht – gegen Connecticut, Arizona und Illinois. Man bezweifelt, dass lokale Regierungen das Geschäft der Bundesregulierung stören, und argumentiert, dass die Bekämpfung konformer Finanzunternehmen mit Landesrecht einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen werde.

Die Entwicklung der Vorhersageplattformen steht in enger Verknüpfung mit politischen Kräften. Der älteste Sohn von Präsident Trump ist Berater von Kalshi und Polymarket und außerdem Investor beim Letzteren. Die Social-Media-Plattform Truth Social von Trumps Unternehmen plant außerdem, einen auf Kryptowährungen basierenden Vorhersagemarkt namens Truth Predict einzuführen.

Kalshi argumentiert, dass die Durchsetzung der Glücksspielgesetze durch jeden Bundesstaat für sich das Überleben der Plattform bedrohe und die Integrität der Verträge sowie die Liquidität beeinträchtige. Kalshi ist der Ansicht, dass die strafrechtliche Verfolgung durch Arizona darauf abzielt, die bestehenden zivilrechtlichen Verfahren zu stören. Der Sprecher des Büros des Generalstaatsanwalts von Arizona, Taylor (Rich Taylor), stimmt der Entscheidung des Richters zur Aussetzung gegenüber Kalshi nicht zu und erklärt, man werde die weiteren Schritte prüfen.

• Dieser Artikel wurde mit Genehmigung nachgedruckt aus: „Chain News“
• Originaltitel: „Richter verbietet Arizona die Regulierung von Vorhersagemärkten und setzt die Klage gegen Kalshi aus“
• Originalautor: DW