CLARITY-Gesetz aus dem Senatsfahrplan gestrichen; Krypto-Gesetzentwurf steht vor einer Frist im Mai, um eine Verzögerung bis 2030 zu vermeiden

Gate News-Meldung, 15. April — Der Vorsitzende des Senatsausschusses für Banken, Tim Scott, hat das CLARITY-Gesetz (Digital Asset Market Clarity Act) nicht in seinen Zeitplan für die Woche vom 20. April aufgenommen, was Verzögerungen bei der Beförderung des prominentesten Krypto-Regulierungsvorhabens signalisiert. Scott verwies auf drei noch offene Punkte: einen Streit über Stablecoin-Belohnungen zwischen Banken und Krypto-Firmen, ausstehende DeFi-Bestimmungen sowie die Notwendigkeit, alle republikanischen Ausschussmitglieder auszurichten; wobei jeder Punkt möglicherweise weitere zwei Wochen zur Lösung erfordern könnte.

Senator Thom Tillis wird diese Woche voraussichtlich endgültige Kompromissformulierung zur Stablecoin-Rendite veröffentlichen. Der vorgeschlagene Rahmen würde passives Ertragszuwachspotenzial auf Stablecoin-Guthaben verbieten, zugleich jedoch aktionsbasierte Belohnungen erlauben, die an Transaktionen und Plattform-Engagement gekoppelt sind, obwohl Banken gegen den Entwurf zurückgeschoben haben. Tillis sagte gegenüber Politico, er bleibe offen für weitere Änderungen.

Der Gesetzentwurf steht vor einer entscheidenden Frist im Mai. Wenn er nicht bis zum Senatsplenum im Mai vorliegt, hat Senator Bernie Moreno erklärt, dass die Gesetzgebung aufgrund der Politik der Zwischenwahlen für den Rest von 2026 wahrscheinlich auf Eis gelegt werde. Galaxy Research schätzt, dass nur noch 18 Arbeitwochen bleiben, bis zur Oktober-Zwischenwahl-Pause. Selbst nach einer erfolgreichen Ausschussberatung benötigt der Gesetzentwurf eine Schwelle von 60 Stimmen im Senatsplenum, eine Abstimmung mit beiden Senatsfassungen des Senatsausschusses für Landwirtschaft und den House-Versionen (passed July 2025) sowie die Unterschrift des Präsidenten. Polymarket bewertet derzeit die Verabschiedung des CLARITY Act im Jahr 2026 mit 58%, nach 82% zuvor in diesem Jahr. Senatorin Cynthia Lummis warnte, dass, wenn der Gesetzentwurf in diesem Zeitfenster nicht verabschiedet wird, die nächste Gelegenheit möglicherweise erst 2030 wieder eintreten könnte.