Brasilien verbietet Polymarket, Kalshi bei Durchsuchungen im Bereich der Prognosemärkte

Brasilien hat laut lokalen Medien und behördlichen Unterlagen ein weitreichendes Verbot von Vorhersagemärkten und Wettplattformen erlassen. Die Banco Central do Brasil hat eine Verordnung erlassen, die die beiden führenden Vorhersagemärkte Polymarket und Kalshi daran hindert, im Land zu operieren, weil sie nicht mit den lokalen Vorschriften für den Derivatehandel übereinstimmen und Bedenken hinsichtlich Anlegerschutz und Marktintegrität bestehen.

Regulatorische Details und Umfang

Laut der Verordnung der Banco Central do Brasil verbietet das Verbot „das Anbieten und Handeln im Land von Derivatekontrakten, deren zugrunde liegende Vermögenswerte in Bezug stehen auf“ echte Sportereignisse, virtuelle Online-Glücksspielereignisse und „ein echtes oder virtuelles Ereignis politischer, wahlbezogener, sozialer, kultureller, unterhaltungsbezogener oder irgendeiner anderen Art, das nach Ermessen der Securities and Exchange Commission nicht repräsentativ für einen wirtschaftlichen oder finanziellen Benchmark ist.“

Finanzminister Dario Durigan erklärte, dass insgesamt etwa 28 Plattformen verboten wurden, und ordnete die Maßnahme als Teil einer umfassenderen staatlichen Initiative ein, um die Ersparnisse der Brasilianer angesichts eines Anstiegs von Online-Glücksspielen zu schützen.

Globale Einschränkungen für Polymarket

Polymarket ist laut den Angaben in seinen Unterlagen bereits in über 30 Ländern weltweit blockiert, einschließlich OFAC-Einschränkungen und nationaler Verbote. Im Januar hat Portugal begonnen, die Plattform einzuschränken, nachdem es zu ähnlichen Schritten gekommen war, unter anderem in Frankreich, Belgien, Australien, dem Vereinigten Königreich, Italien, Polen und Singapur. In einigen Ländern sind nur bestimmte Märkte verboten, etwa politisches Wetten in Taiwan.

US-Regulatorischer Kontrast

Die Vereinigten Staaten verhinderten historisch gewinnorientierte Vorhersagemärkte, bis Kalshi 2024 erfolgreich die Commodity Futures Exchange Commission verklagte, um die Blockade seiner Wahlmärkte aufheben zu lassen, wodurch der Weg für Plattformen wie Polymarket frei wurde, in das Land zurückzukehren. Heute vertritt die CFTC eine eher permissive Sicht auf Vorhersagemärkte und verklagt derzeit mehrere Bundesstaaten, die das noch junge Segment verbieten wollen.

Seit Freitag ist Wisconsin der jüngste Bundesstaat, der Klage gegen Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket und Crypto.com eingereicht hat und behauptet, dass ihre Verträge zu Sportereignissen gegen das kommerzielle Glücksspielverbot des Staates verstoßen.

Disclaimer: The information on this page may come from third-party sources and is for reference only. It does not represent the views or opinions of Gate and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Virtual asset trading involves high risk. Please do not rely solely on the information on this page when making decisions. For details, see the Disclaimer.
Kommentieren
0/400
LateEntryLarryvip
· 04-29 01:01
Kalshi gilt in den USA noch als konform, Brasilien sperrt trotzdem, was zeigt, dass ihnen eher die Form als die Lizenz wichtig ist.
Original anzeigenAntworten0
MintConditionHumanvip
· 04-27 01:48
Es wird wahrscheinlich sein, dass die VPN-Zugriffe in Zukunft stark zunehmen werden, und die On-Chain-Alternativen werden unauffälliger.
Original anzeigenAntworten0
LatencyLullabyvip
· 04-26 12:26
Polymarket、Kalshi lassen sich auch nicht öffnen? Wohin sollen lokale Nutzer dann wechseln, um zu spielen?
Original anzeigenAntworten0
AmberTeaSwirlvip
· 04-26 11:29
Regulierung ist verständlich, aber es ist etwas schade, dass Vorhersagemärkte und reines Glücksspiel zusammengeworfen werden, wodurch auch der Wert der Informationsaggregation verloren geht.
Original anzeigenAntworten0
AprDaydreamvip
· 04-26 09:37
Der Ausdruck ist „umfassendes Verbot“, der Umfang deckt wahrscheinlich auch legale Plattformen ab, was eine beträchtliche Auswirkung hat.
Original anzeigenAntworten0
SohagMahmudvip
· 04-26 03:11
Hallo, Sie Sirindhorn, zum ersten Mal in zwei Ländern, die Arbeit läuft, gesehen wurde sie noch nicht, vielleicht vorher auf ID.
Original anzeigenAntworten0
StopLossSparrowvip
· 04-26 02:58
Stattdessen könnte dies dazu führen, dass die Anforderungen in graue Kanäle gedrängt werden, was ein höheres Risiko birgt, und die Regulierungsziele könnten sogar das Gegenteil bewirken.
Original anzeigenAntworten0
LatencyLullabyvip
· 04-26 02:56
Das trifft die Liquidität stark, ein großer Marktbenutzerkreis weniger, und die Qualität des Orderbuchs wird ebenfalls beeinträchtigt.
Original anzeigenAntworten0
GateUser-9568ced5vip
· 04-26 02:52
Bei Projektarbeiten müssen bereits Compliance-Notfallpläne erstellt werden: KYC, geografische Blockaden und sogar der direkte Marktaustritt.
Original anzeigenAntworten0
Post-RainTvlvip
· 04-26 02:52
Wenn es um die Finanzaufsichtsrichtlinien geht, könnte der Prognosemarkt als Derivate / Futures eingestuft werden.
Original anzeigenAntworten0
Mehr anzeigen