Warum sollte Ethereum einen Schwerpunkt auf die Interoperabilität von zkVM und L2 legen?
Kürzlich hat @drakefjustin mit dem Satz “Das goldene Zeitalter von Solana endet” eine lebhafte Diskussion auf dem Markt ausgelöst. Zuvor lag der Schwerpunkt von Ethereum auf einer Rollup-zentrierten Großstrategie, die Leistung von Layer2 wird Ethereum direkt beeinflussen. Nun wird die neue Richtung von BeamChain bald festgelegt, während die Optimierung der Hauptkette von Ethereum in meinen Augen darauf abzielt, die gleichzeitige Stärkung von L1+L2 zu erreichen. Der Fokus sollte auf folgenden Punkten liegen: 1) zkVM; 2) Interoperabilität von Layer2.
1) zkVMs
Justin said that the Ethereum Foundation will gradually invest tens of millions of dollars in the zkVMs project, including zkRISC-V, Poseidon encryption analysis, L2beat for zkVMs, etc. This will undoubtedly bring a huge boost to the Projektpartei of the zkVMs market. Can the golden age of Layer2 come to the festival? zkVMs hopes to have a silver age first. Why does the Ethereum Foundation support zkVMs? I have analyzed it in the article below:
1）ETH坊接下来包括 Verge、Purge 等的路线发力重心都围绕ETH坊实现底层 SNARKs 化展开；
- BeamChain in Ethereum proposal is also designed to improve the Konsens layer to allow vehicle access to the SNARKs-converted VM execution environment;
3）Die VM-Ausführungsebene wird benutzerdefiniert und austauschbar sein. Es ist möglich, dass die herausragende VM von Layer2 oder andere zkVMs auf der ETH-Hauptkette-Ebene erwähnt werden.
Insgesamt wird die Implementierung von SNARKs auf dem Mainnet eine vollständige Transformation darstellen und die zkVMs ersetzen. Dies wird eine unvermeidliche Wahl sein, um die L1-Mainnet-Verbesserung von Ethereum zu erreichen.
Daher ist zu erwarten, dass die herausragenden upstream-ZK-Virtuelle-Maschine-Lösungen von zkVMs Beachtung finden werden, darunter das von @RiscZero-Team entwickelte zkVM auf Basis von RISC-V und das von @ProjectZKM entwickelte zkVM auf Basis der zkMIPs-Mikroprozessorarchitektur. Darüber hinaus könnten einige Layer2-Lösungen, die bereits eine gute Leistungsoptimierung in der off-chain-Ausführungsumgebung aufweisen, zu Mainnet-Ebene aufsteigen, wie zum Beispiel @Starknet, ein Hardcore-Technologieteam, das immer wieder für Überraschungen im ZK-Bereich sorgt, und @zksync, dessen Produkt- und Engineering-Fähigkeiten im zk-Bereich bemerkenswert sind, wenn auch nicht ohne kleine Probleme.
2) Interaktionsfähigkeit von Layer2
Justin sagt, dass die Verkäufer von Solana tatsächlich als Layer2 von Ethereum fungieren, und ich stimme dieser Ansicht sehr zu. In einem früheren Artikel, der ETH und SOL vergleicht, wurde deutlich zum Ausdruck gebracht, dass Ethereum in Bezug auf die Vielfalt des Ökosystems, die Erweiterbarkeit der Anwendungsszenarien und die Stabilität der Technologiezentren zweifellos an der Spitze der öffentlichen Blockketten steht und dies ist unbestreitbar.
Die Layer2-Strategie der ETH Fang steckt derzeit im Mangel an Anwendungsszenarien und der Homogenisierung der Infrastruktur, was sich manifestiert in: 1) Anwendungsszenarien, die sich in der Vergangenheit bewährt haben, wie z.B. Dezentrales Finanzwesen und MEME, gären relativ langsam und landen auf der ETH und werden von öffentlichen Chains wie Solana und Sui um einen Teil des Marktbeitrags gebracht, mit der Begründung, dass sie besser für die MEME-Verbreitung und besser geeignet sind, um Dezentrales Finanzwesen zu spielen; 2) Die Verbreitung der drei großen Geschäftsexpansionsstrategien Rollup As A Service, OP Stack und ZK Stacklayer hat zu einer ernsthaften Homogenität der Infrastruktur der ETH-Schicht 2 geführt. Obwohl “Ein-Klick-Chaining” die Baukosten der Kette gesenkt hat, hat es auch zu einer übermäßigen Homogenisierung der Infrastruktur geführt, und die Erwartungen des Layer2-Marktes wurden durch den prognostizierten angeschwollenen Infrastrukturmarkt ernsthaft gespalten, was nicht nur die Erwartungen aller an die Gesamtaussichten von Layer2 senkt, sondern auch das Marktvertrauen in ETH L1 bedroht. Wie kann man das Spiel kaputt machen? Dies findet sich auch in einer Artikelserie zum Thema der jüngsten @VitalikButerin-Konferenz mit Devcon: Layer2-Bedienbarkeit.
Aufgrund der Überhomogenisierung von Layer2 wird die Liquidität getrennt und kann auch den differenzierten Konfigurationsbedarf in bestimmten Anwendungsszenarien nicht erfüllen. Die strategische Optimierung der „interaktiven Bedienbarkeit“ verstärkt gleichzeitig diese beiden Defizite. Einerseits werden die verschiedenen Layer2-Technologien aktiv die Datenstrukturoptimierung und Optimierung für Mainnet Helios Light Client’ vorantreiben, um die Liquidität zu vereinheitlichen und die Leistungsfähigkeit der interaktiven Bedienbarkeit zu verbessern. Andererseits wird differenzierte Anwendungen, sobald die Leistungsfähigkeit der Handelbarkeit verbessert wird, zu einem Wettbewerbsvorteil der Kette (Schwerpunkt auf Spiele, Handel, MEME und anderen kategorisierten Anwendungsszenarien anstelle einer All-in-One-Kette). Daher werden alle Layer 2-Anwendungen große Anstrengungen unternehmen, um ihre eigenen Schlüsselanwendungen aufzubauen.