Trump beschuldigt Banken, den GENIUS-Gesetz zu untergraben, und hält das CLARITY-Gesetz im Zusammenhang mit Stablecoin-Erträgen als Geisel

Präsident Donald Trump postete am 3. März 2026 auf Truth Social und warf der Bankenbranche vor, die stabilecoin-Gesetzgebung des GENIUS-Gesetzes zu bedrohen und die Marktstrukturgesetzgebung des CLARITY-Gesetzes aufgrund von Streitigkeiten über Drittanbieter-Stablecoin-Erträge zu erpressen.

Trump forderte den Kongress auf, die Marktstrukturgesetzgebung “so schnell wie möglich” zu verabschieden, und erklärte, dass Amerikaner mehr auf ihr Geld verdienen sollten und Banken, die Rekordgewinne erzielen, nicht die US-Krypto-Agenda untergraben dürfen, die Gefahr läuft, nach China und andere Länder abzuwandern, wenn das CLARITY-Gesetz blockiert wird. Die Intervention erfolgt, nachdem gescheiterte Verhandlungen zwischen Vertretern der Banken- und Kryptoindustrie unter Vermittlung des Weißen Hauses die informelle Frist vom 1. März verpasst haben, während der Wahlzyklus der Zwischenwahlen 2026 den legislativlichen Spielraum einschränkt.

Präsidentenintervention verschärft Stillstand bei Stablecoin-Erträgen

Der Beitrag von Trump auf Truth Social stellt die bislang schärfste Intervention des Präsidenten im Gesetzgebungsstreit um die Belohnungen bei Stablecoins dar, ein Konflikt, der die breitere Regulierung der Kryptoindustrie in Washington ins Stocken geraten ließ. Der Präsident warnte speziell vor Banken, die das GENIUS-Gesetz, das er im Juli 2025 unterzeichnet hatte, untergraben und das CLARITY-Gesetz als Geisel halten.

“Die Banken erzielen Rekordgewinne, und wir werden nicht zulassen, dass sie unsere mächtige Krypto-Agenda untergraben, die sonst nach China und anderen Ländern abwandern könnte, wenn wir das Clarity-Gesetz nicht regeln”, schrieb Trump.

Das CLARITY-Gesetz, formell das Digital Asset Market Clarity Act von 2025, wurde im vergangenen Jahr mit parteiübergreifender Unterstützung vom House verabschiedet und an den Senat überwiesen. Das Gesetz würde spezifische Aufsichtsrollen für die Securities and Exchange Commission und die Commodity Futures Trading Commission bei der Regulierung der Kryptoindustrie festlegen. Die Senate Banking- und Agriculture-Ausschüsse haben unterschiedliche Gesetzesentwürfe vorangetrieben, jedoch wurde seit der verschobenen Sitzung im Januar kein Termin für eine Markup-Sitzung bekanntgegeben.

Trump forderte die Banken auf, “einen guten Deal mit der Kryptoindustrie zu machen, denn das liegt im besten Interesse des amerikanischen Volkes.” Senatorin Cynthia Lummis teilte Trumps Botschaft und fügte hinzu, dass “Amerika es sich nicht leisten kann, zu warten. Der Kongress muss schnell das Clarity-Gesetz verabschieden.”

Stablecoin-Erträge: Der Kernstreitpunkt zwischen den Branchen

Im Mittelpunkt des Konflikts steht eine Bestimmung im GENIUS-Gesetz, die Stablecoin-Emittenten verbietet, Zinsen direkt an die Inhaber zu zahlen. Das Gesetz verhindert jedoch nicht ausdrücklich, dass Drittanbieter-Plattformen wie Coinbase und Kraken die Erträge an die Nutzer weitergeben, eine Praxis, die von Bankenverbänden als “Schlupfloch” bezeichnet wird.

Diese Struktur ermöglicht es Krypto-Börsen, Erträge aus Reservevermögen wie US-Staatsanleihen zu erzielen und an Kunden auszuschütten, was ihnen einen Wettbewerbsvorteil gegenüber traditionellen Sparkonten verschafft, die oft nur 0,01 % zahlen. Bankenverbände, angeführt vom Bank Policy Institute, warnen, dass dies zu Abzügen von Einlagen in Höhe von bis zu 6,6 Billionen US-Dollar führen könnte, basierend auf einer Analyse des US-Finanzministeriums.

Ein mit den Verhandlungen vertrauter Bank-Insider sagte gegenüber The Block, dass Vertreter rote Linien in den Text eingebracht hätten, um Änderungen bei der Behandlung der Stablecoin-Erträge zu fordern, aber “vor Trumps Beitrag nichts von der White House oder der Krypto-Branche gehört” hätten. Der Insider bezeichnete die Aussage des Präsidenten als “interessante Sichtweise”, die die Bankenbranche nicht sehen wollte.

JPMorgan Chase-CEO Jamie Dimon äußerte sich am 2. März zu dem Thema und argumentierte, dass Firmen, die Erträge auf Stablecoin-Guthaben anbieten, im Wesentlichen als Banken agieren und entsprechend reguliert werden sollten. Dimon schlug einen Kompromiss vor, bei dem Belohnungen an Transaktionen und nicht an ruhende Guthaben gekoppelt sind, machte aber bei Zins-ähnlichen Zahlungen auf Bestände eine klare Grenze und verwies auf Kapitalanforderungen, FDIC-Versicherung, Anti-Geldwäsche-Verpflichtungen und Gemeinschafts lending-Mandate, die Banken erfüllen müssen.

Coinbase-CEO Brian Armstrong wies eine solche Darstellung zurück und prognostizierte, dass Banken letztlich umschwenken und lobbyieren würden, um die Möglichkeit zu erhalten, Zinsen auf Stablecoins zu zahlen, sobald der Wettbewerbsdruck durch digitale Vermögenswerte unerlässlich wird. Eine Koalition von mehr als 125 Krypto-Unternehmen, darunter Coinbase, Gemini und Kraken, startete 2025 eine koordinierte Kampagne gegen die Bankenlobby, mit der Begründung, dass eine Wiederaufnahme der Zinsbestimmungen des GENIUS-Gesetzes die Marktsicherheit untergraben würde.

Gesetzgebungszeitplan und regulatorische Komplikationen

Das Weiße Haus setzte eine vorläufige Frist zum 1. März für eine Einigung zwischen beiden Seiten, die jedoch ohne Lösung verstrich. Zwei Treffen im Weißen Haus Anfang Februar führten zu keinem Kompromiss, und das CLARITY-Gesetz steckt weiterhin im Senate Banking Committee fest.

Das Office of the Comptroller of the Currency erschwerte die Verhandlungen am 26. Februar zusätzlich, indem es eine 376-seitige vorgeschlagene Regelung im Rahmen des GENIUS-Gesetzes veröffentlichte. Der Vorschlag enthält Bestimmungen, die von Brancheninsidern so interpretiert werden, dass sie die Auszahlung von Belohnungen durch Partner von Stablecoin-Emittenten einschränken könnten. Obwohl die OCC Zinszahlungen nicht ausdrücklich verbot, würde die Regelung klare Vertragsbedingungen zwischen Stablecoin-Emittenten und Drittanbietern hinsichtlich der angebotenen Leistungen verlangen.

Abgeordneter French Hill schlug am 3. März bei der Future of Finance-Veranstaltung des Milken Institute vor, dass der Senat einfach das umfassendere Krypto-Marktstrukturgesetz des House aufgreifen und vorantreiben könnte, um einige der festgefahrenen Verhandlungen zu umgehen.

Politische und wettbewerbliche Bedeutung

Trump formulierte die gesetzgeberische Dringlichkeit in wettbewerblichen Begriffen und warnte, dass das Scheitern bei der Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes dazu führen würde, dass die US-Krypto-Agenda nach China und andere Länder abwandert. Dieses Argument der internationalen Wettbewerbsfähigkeit spiegelt die Branchenbedenken wider, dass regulatorische Unsicherheit Innovation und Kapital in klarere Jurisdiktionen treibt.

World Liberty Financial, ein Unternehmen im Zusammenhang mit Trump und seiner Familie, bietet eine eigene Stablecoin, USD1, an, und versuchte kürzlich, eine Trust-Charter beim OCC für eine angeschlossene Firma zu sichern, was eine persönliche finanzielle Dimension in die regulatorische Landschaft bringt.

Mit dem beschleunigten Wahlzyklus 2026 und einer Sommerpause vor Augen verengt sich das legislativliche Fenster für die Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes. Gesetzgeber haben nur begrenzt Zeit, um den Streit um die Stablecoin-Erträge zu lösen, bevor Wahlkampfschienen die verfügbaren Arbeitstage in Washington reduzieren.

FAQ: GENIUS-Gesetz, CLARITY-Gesetz und Stablecoin-Erträge

Was ist der Streit um Stablecoin-Erträge, der die Krypto-Gesetzgebung blockiert?

Das GENIUS-Gesetz verbietet Stablecoin-Emittenten, Zinsen direkt an die Inhaber zu zahlen, verhindert aber nicht ausdrücklich, dass Drittanbieter-Plattformen wie Coinbase die Erträge an Nutzer weitergeben. Banken argumentieren, dass dies ein Schlupfloch sei, das Krypto-Börsen erlaubt, de facto Zinsen anzubieten, was potenziell zu massiven Abzügen von Einlagen im Bankensektor führen könnte. Krypto-Firmen behaupten, dass diese Praxis gesetzlich erlaubt sei und Amerikaner auf ihre Bestände Erträge verdienen sollten.

Was sagte Präsident Trump zu Banken und Krypto-Gesetzgebung?

Trump warf den Banken vor, das GENIUS-Gesetz zu bedrohen und das CLARITY-Gesetz wegen Streitigkeiten um Stablecoin-Erträge zu erpressen. Er forderte die sofortige Verabschiedung der Marktstrukturgesetzgebung und erklärte, dass Amerikaner mehr auf ihr Geld verdienen sollten und Banken, die Rekordgewinne erzielen, die US-Krypto-Agenda nicht untergraben dürfen, die sonst nach China und anderen Ländern abwandern könnte, wenn das CLARITY-Gesetz scheitert.

Was ist der aktuelle Stand des CLARITY-Gesetzes?

Das Digital Asset Market Clarity Act von 2025 wurde 2025 im House mit parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet und an den Senat überwiesen. Die Senate Banking- und Agriculture-Ausschüsse haben unterschiedliche Entwürfe vorangetrieben, aber eine für Januar geplante Markup-Sitzung wurde nach Rückzug von Coinbase wegen eines vorgeschlagenen Amendments, das die Belohnungen einschränken sollte, auf unbestimmte Zeit verschoben. Die Verhandlungen unter Vermittlung des Weißen Hauses verpassten die informelle Frist vom 1. März, und es wurde kein neuer Termin für eine Markup-Sitzung bekanntgegeben.