„Gambling is not investing“: US-Abgeordnete gründen Allianz, um Druck auf Prognosemärkte auszuüben, Regulierungsstreitigkeiten um Plattformen wie Polymarket verschärfen sich
Am 3. März wurde berichtet, dass die US-Prognosemarktindustrie neuen politischen und regulatorischen Zwängen ausgesetzt ist. Gambling Is Not an Investment, eine Koalition unter der Führung von Abgeordnetem Mick Mulvaney, R-South Carolina, hat kürzlich Gambling Is Not an Investment ins Leben gerufen, das die US-Regierung auffordert, die Durchsetzung zu verstärken, um die Ausweitung von Vorhersagemarktplattformen einzuschränken, und ihnen vorwirft, die Grenzen zwischen Investieren und Glücksspiel zu verwischen.
Die Liga teilte mit, dass einige Vorhersagemarktplattformen es Nutzern erlauben, Wetten auf Sportereignisse oder große politische Ereignisse zu platzieren, diese Aktivitäten jedoch in einigen US-Bundesstaaten weiterhin als illegal gelten. Mick Mulvaney wies in einer Stellungnahme darauf hin, dass diese Produkte unabhängig davon, ob sie als “Handel”, “Investition” oder “Vorhersage” bezeichnet werden, dennoch Glücksspielwesen sind und dem rechtlichen Rahmen des US-Bundesstaaten- und Stammesglücksspiels entsprechen sollten. Er warnte, dass die Verpackung von Sportwetten als Finanzprodukt nicht nur Verbraucher in die Irre führen könnte, sondern auch bestehende Systeme zum Schutz verantwortungsbewussten Spiels schwächen und die Finanzierungsquellen für öffentliche Gemeindedienste beeinträchtigen könnte, die auf Glücksspielsteuern angewiesen sind.
Gleichzeitig drängen einige US-Gesetzgeber auf strengere Regulierungsmaßnahmen. Senator Chris Murphy sagte, er plane, neue Gesetze einzubringen, die bestimmte Arten von Wetten auf den Vorhersagemarkt einschränken würden. Murphys Aussage entstand aus einem kürzlich umstrittenen Bericht, wonach neu registrierte Konten Millionen von Dollar verdient haben, indem sie den Zeitpunkt des US-Angriffs auf den Iran genau vorhergesagt haben. Murphy sagte, solche Vorfälle verdeutlichen potenzielle regulatorische Schlupflöcher bei der Marktvorhersage und hinterfragen, ob es Insider-Profiteierung im Zusammenhang mit politischen oder militärischen Informationen gibt.
Allerdings wehrt sich auch die Prognosemarktbranche aktiv. Mehrere Branchenakteure haben Prädiktionsmarktallianzen geschlossen, um Durchsetzungsmaßnahmen einiger US-Bundesstaaten anzufechten. Diese Plattformen argumentieren, dass US-Bundesstaaten versuchen, ihre Befugnisse zu überschreiten, und dass Prognosemärkte nach den aktuellen Vorschriften hauptsächlich von der US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert werden sollten.
CFTC-Vorsitzender Michael Selig erklärte kürzlich öffentlich, dass die Behörde Maßnahmen ergreift, um sicherzustellen, dass sich Prognosemärkte in den Vereinigten Staaten rechtlich entwickeln und Transparenz sowie Stabilität am Derivatemarkt wahren. Er betonte, dass, falls eine Behörde oder Landesregierung die Regulierungsbefugnis der CFTC anfechtet, die entsprechenden Streitigkeiten vor Gericht gelöst werden.
Trotz der zunehmenden regulatorischen Kontroverse hält die US-Prognosemarktbranche einen rasanten Wachstumstrend bei. Laut Branchenquellen erkunden einige Plattformen neue Produktmodelle, darunter innovative Unternehmen wie “Attention Markets”, die KI-Datenanalysen kombinieren, was zeigt, dass die Branche weiterhin versucht, ihren Markteinfluss unter politischem Druck auszubauen.
Verwandte Artikel
Polymarket zeigt eine 40%ige Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin im März dieses Jahres auf 60.000 US-Dollar fällt.
Kalshi „Todesklausel“ sorgt für Kontroversen: Hamanis Tod Wetten-Händler erleiden schwere Verluste
WAR (WAR) 24-Stunden-Anstieg um 51,50%
PA-Daten: Polymarket-Hamenei-Handel über 500 Gewinnadressen sind tatsächlich von sehr wenigen Entitäten kontrolliert
Wie verfolgt man systematisch die hochprofitablen Adressen auf Polymarket?
Analyse: BSC-Prognosemarkt erleidet schweren Schlag, Tageshandel und Haltevolumen sinken deutlich