SBF beantragt neues Verfahren, da das verlorene $80 Milliarden-Vermögen des FTX-Gründers ans Licht kommt

Sam Bankman-Fried, der inhaftierte FTX-Gründer, der eine 25-jährige Haftstrafe wegen Betrugs verbüßt, hat einen Antrag auf einen neuen Prozess gestellt und geltend gemacht, dass neu entdeckte Beweise und Einschüchterung von Zeugen seine Verurteilung im Jahr 2023 möglicherweise aufheben könnten.

Der juristische Schritt erfolgt zusammen mit einer überraschenden Enthüllung: Frühinvestitionen, die SBF vor dem Zusammenbruch von FTX getätigt hat – darunter Beteiligungen an Anthropic, Solana und Robinhood – wären heute etwa 80 Milliarden US-Dollar wert, wenn sie nicht von den Behörden beschlagnahmt worden wären. Für die Krypto-Branche unterstreicht diese doppelte Erzählung die Kluft zwischen Investitionsgeschick und ethischer Führung, während sie Fragen aufwirft, was hätte sein können bei einer der umstrittensten Figuren im Bereich digitaler Vermögenswerte.

Sam Bankman-Fried beantragt neuen Prozess: Was die neueste Bewegung behauptet

Sam Bankman-Fried gibt nicht kampflos auf. Am 10. Februar reichte seine Mutter, die emeritierte Stanford-Professorin für Recht Barbara Fried, in einem Bundesgericht in Manhattan einen 35-seitigen Selbstantrag im Rahmen von Rule 33 der Federal Rules of Criminal Procedure ein, in dem sie einen neuen Prozess fordert. Die Einreichung argumentiert, dass zwei wichtige Zeugen durch Druck von Bundesbeamten daran gehindert wurden, in seinem Sinne auszusagen, und dass diese neu aufgetauchten Beweise eine Aufhebung des Schuldspruchs rechtfertigen.

Bei den Zeugen handelt es sich um die ehemaligen FTX-Manager Ryan Salame und Daniel Chapsky. Salame, der separat wegen Bundesdelikten verurteilt wurde, hatte behauptet, er habe eine Vereinbarung getroffen, mit Staatsanwälten zusammenzuarbeiten, die seine Frau Michelle Bond vor rechtlicher Verfolgung hätte schützen sollen. Später wurde sie wegen illegaler Wahlkampffinanzierungen während ihrer Kongresskandidatur angeklagt. SBFs Antrag legt nahe, dass Salames Abwesenheit vom Zeugenstand die Verteidigung um Aussagen beraubt hat, die die Darstellung der Anklage hätten widerlegen können.

Der Zeitpunkt ist entscheidend. Rule 33 erlaubt es Angeklagten, innerhalb von drei Jahren nach einem Schuldspruch einen neuen Prozess zu beantragen, wenn neu entdeckte Beweise vorliegen. SBF wurde vor über zwei Jahren in sieben Anklagepunkten wegen Betrugs und Verschwörung verurteilt, sodass dieses Zeitfenster noch offen ist. Anträge aus anderen Gründen müssen innerhalb von 14 Tagen eingereicht werden, was längst verstrichen ist.

Dies ist nicht SBFs erster Versuch, nach der Verurteilung Rechtsschutz zu erlangen. 2024 legte er Berufung ein und argumentierte, dass er von allen Beteiligten – einschließlich Medien, Staatsanwälten und Richter – als „schuldig vermutet“ wurde. Diese Berufung ist noch anhängig bei einem Dreiergremium. Letzte Woche entließ er seinen Berufungsanwalt Jason Driscoll und entschied sich, künftig selbst zu vertreten.

Das 80-Milliarden-Dollar-Portfolio, das SBF hinterließ

Während SBF um seine Freiheit kämpft, hat eine parallele Geschichte die Krypto-Community in ihren Bann gezogen: der erstaunliche Wert der Investitionen, die er vor dem Zusammenbruch von FTX getätigt hat. Wären diese Vermögenswerte bei den Insolvenzverfahren 2022 nicht beschlagnahmt worden, lägen sie heute wahrscheinlich unter den erfolgreichsten Risikobets des letzten Jahrzehnts.

SBFs Frühinvestitionen: Eine Bilanz

• Anthropic: 500 Mio. USD Investition → Aktueller Wert: 70 Mrd. USD (140-fache Rendite)
• Solana (SOL): 60 Mio. USD bei ca. 8 USD pro Token → Höchstwert: 2,1 Mrd. USD (35-fache Rendite)
• Mysten Labs (Sui): 100 Mio. USD Investition → Aktueller Wert: 800 Mio. USD (8-fache Rendite)
• Robinhood: 7,5 % Beteiligung → Aktueller Wert: 10 Mrd. USD

Die Zahlen erzählen von bemerkenswerter Weitsicht. SBFs 500-Millionen-Dollar-Wette auf Anthropic, ein KI-Startup mit Fokus auf generative Intelligenz und KI-Sicherheit, wird heute auf etwa 70 Milliarden US-Dollar geschätzt, da der Sektor der künstlichen Intelligenz explodiert ist. Hätte diese Investition unter seiner Kontrolle geblieben, hätte sie etwa 140-mal so viel eingebracht wie die ursprünglichen Kosten.

Seine Solana-Bestände erwiesen sich ebenfalls als äußerst vorausschauend. SBF erwarb 60 Mio. USD an SOL-Token, als diese bei etwa 8 USD lagen. Zum Höhepunkt des Solana-Marktes stieg der Wert auf 2,1 Mrd. USD, was die Blockchain als schnelle Alternative zu Ethereum etablierte. Selbst in der aktuellen Korrekturphase der Märkte bleibt Solana eine Top-Layer-1-Protokoll.

Die 100 Mio. USD, die in Mysten Labs, das Entwicklerteam hinter der Sui-Blockchain, investiert wurden, haben sich auf über 800 Mio. USD verteuert. Sui gewinnt an Bedeutung als innovatives Layer-1-Netzwerk, das die Programmiersprache Move nutzt, und Mystens technisches Profil – viele Teammitglieder stammen von Meta und waren beim Diem-Projekt tätig – zieht weiterhin das Interesse institutioneller Investoren auf sich.

Abgerundet wird das Portfolio durch SBFs 7,5 %-Beteiligung an Robinhood, der Retail-Handels-App, die während des Meme-Stock-Hypes 2021 zum kulturellen Phänomen wurde. Diese Beteiligung, erworben in einer turbulenten Phase für das Unternehmen, wäre heute etwa 10 Mrd. USD wert, gestützt durch die Expansion von Robinhood in den Kryptohandel und eine sich erholende Börse.

Was SBFs verpasster Reichtum über seinen Absturz verrät

Addiert man alles, übersteigen die kollektiven Werte dieser Beteiligungen 80 Mrd. USD. Das ist mehr als die Höchstbewertung von FTX selbst, die vor seinem Zusammenbruch bei 32 Mrd. USD lag. Es entspricht auch ungefähr der Marktkapitalisierung großer Konzerne wie Ford oder Starbucks.

Die Ironie ist kaum zu übersehen. SBF scheiterte nicht, weil ihm Vision oder gute Wetten fehlten. Er scheiterte, weil er nicht die Finger vom Kuchen lassen konnte. Die gleiche Kühnheit, mit der er vor dem KI-Boom in Anthropic investierte und Solana als Nebenprojekt zu Ethereum aufbaute, führte auch dazu, dass er Kundengelder zwischen FTX und Alameda Research vermischte, was letztlich sein Untergang war.

Staatsanwälte bewiesen im Prozess, dass SBF die Verwendung von Kundengeldern bei FTX autorisierte, um riskante Handelspositionen von Alameda zu stützen, Risikokapital zu investieren, politische Spenden zu tätigen und Luxusimmobilien auf den Bahamas zu kaufen. Als die Musik aufhörte, klaffte eine Milliardenlücke in der Bilanz von FTX.

SBF behauptet weiterhin, FTX sei zum Zeitpunkt seines Zusammenbruchs lediglich illiquide, aber nicht insolvent gewesen. In seinen jüngsten Social-Media-Posts, die er über Stellvertreter veröffentlichte, bezeichnet er sich selbst als Opfer dessen, was er die „Lawfare-Maschine“ der Biden-Administration nennt, die die Krypto-Branche ins Visier nehme. Er versuchte sogar, sich mit Donald Trump zu verbünden, und behauptete, beide seien von politischen Gegnern mit „falschen Anschuldigungen“ konfrontiert worden.

Dieser Ansatz hat nicht funktioniert. Trump sagte dem New York Times im letzten Monat, dass er keine Absicht habe, SBF zu begnadigen, und schloss damit eine mögliche Fluchtmöglichkeit aus.

Der rechtliche Weg nach vorn: Was ein neuer Prozess bedeuten würde

Damit SBF tatsächlich einen neuen Prozess erhält, steht er vor einer schwierigen Aufgabe. Die Voraussetzungen für die Gewährung eines Rule-33-Antrags auf Grundlage neu entdeckter Beweise sind hoch. Er muss nachweisen, dass die Beweise bei der ursprünglichen Verhandlung nicht verfügbar waren, relevant sind und wahrscheinlich zu einem Freispruch führen würden, wenn sie einem neuen Geschworenengremium vorgelegt werden.

Die Behauptungen über Zeugen-Einschüchterung stoßen auf Skepsis. Während der Berufungsverhandlung im November 2024 wies Richterin Maria Araújo Kahn die Argumente von SBF zurück und betonte, „dass ein Teil der Theorie der Regierung ist, dass der Angeklagte den Investoren gegenüber falsch dargestellt hat, dass ihr Geld sicher sei.“ Die Frage der Zahlungsfähigkeit war dabei nicht entscheidend; es ging um die unrechtmäßige Verwendung.

SBF hat außerdem beantragt, dass bei einem neuen Prozess ein anderer Richter den Vorsitz übernimmt, da Richter Lewis Kaplan während des ursprünglichen Verfahrens „nachweislich befangen“ gewesen sei. Das ist eine weitere Chance, die kaum Erfolg haben dürfte. Kaplan leitete einen monatelangen Prozess, der mit einem einstimmigen Schuldspruch in allen sieben Anklagepunkten endete, und Berufungsgerichte überlassen die Entscheidung in der Regel den Ermessensspielräumen des erstinstanzlichen Richters, sofern kein klarer Fehler vorliegt.

Selbst wenn SBF einen neuen Prozess durchsetzen sollte, bliebe er bis zum Urteil in Haft. Und die Vermögenswerte, die ihn einst zum Papier-Milliardär machten? Sie gehören jetzt der Insolvenzmasse von FTX und werden genutzt, um die Kunden und Gläubiger zu entschädigen, die er angeblich betrogen hat.

Der verpasste Reichtum als Warnung

Die Zahlen haben fast Shakespeare’sche Züge. SBF hatte den Midas-Touch bei der Auswahl von Gewinnern, konnte aber nicht widerstehen, Grenzen zu überschreiten, die seinen Reichtum hätten bewahren können. Ein seriöser Hedgefonds oder Venture-Arm hätte seine Erkenntnisse in aufstrebende Technologien investieren und so Vermögen für mehrere Generationen aufbauen können.

Stattdessen profitieren nun die Nachlässe der Unternehmen, die er zerstört hat. Der Anthropic-Anteil wurde beispielsweise von den Insolvenzverwaltern von FTX für etwa 1,5 Mrd. USD verkauft – ein Bruchteil seines aktuellen Werts, aber dennoch eine bedeutende Rückgewinnung für Gläubiger. Dieser Verkauf erfolgte, als Anthropic bei rund 180 Mrd. USD bewertet wurde, bevor die letzte Finanzierungsrunde die Zahl auf fast 400 Mrd. USD steigen ließ. Die Differenz entspricht Opportunitätskosten in Milliardenhöhe.

Für die Krypto-Branche enthält die SBF-Geschichte Lektionen, die über den Aufstieg und Fall eines Einzelnen hinausgehen. Sie zeigt, dass Vision ohne Ethik ein Haus auf Sand ist. Sie beweist, dass regulatorische Einhaltung kein bürokratisches Abhaken ist, sondern der Unterschied zwischen etwas Dauerhaftem und dem Zerfall.

Und sie bietet eine unheimliche alternative Geschichte: Hätte SBF innerhalb rechtlicher Grenzen agiert, könnte er heute als einer der großen Investoren seiner Generation gefeiert werden, neben Namen wie Peter Thiel oder Marc Andreessen. Stattdessen sitzt er in einer Gefängniszelle, schreibt Anträge in eigener Hand und beobachtet aus der Ferne, wie das Vermögen, das hätte sein können, die Menschen bereichert, die er betrogen hat.

Der nächste Termin, den man im Blick haben sollte, ist der 11. März, wenn SBFs Berufungsteam – jetzt nur noch SBF selbst – das Gericht überzeugen muss, dass seine neuen Beweise eine erneute Prüfung rechtfertigen. Andernfalls sind seine Berufungen erschöpft, und die 25-jährige Haftstrafe wird zur Realität seiner absehbaren Zukunft. Die 80-Milliarden-Dollar-Frage, die Frage nach dem, was hätte sein können, bleibt unbeantwortet.