Spac reagiert auf Community-Anfragen bezüglich der Fundraising-Höhe und der Transparenz bei Rückerstattungen und entscheidet, 7,3 Millionen US-Dollar an überschüssigen Mitteln zurückzuzahlen

PANews 1月22日消息, der Leverage-Vorhersagemarkt Space hat die neuesten offiziellen Erklärungen zu den jüngsten Token-Verteilungen nach dem öffentlichen Verkauf, der Kapitalbeschaffung und den Rückerstattungsfragen veröffentlicht. Die offizielle Offenlegung zeigt, dass bei dieser Runde des öffentlichen Verkaufs über 20 Millionen US-Dollar eingesammelt wurden, wobei letztlich 19,6% der Token aus dem Community-Pool mit 51% der Token-Wirtschaft verteilt wurden, was einer FDV von etwa 69 Millionen US-Dollar entspricht. Um die Fairness der Verteilung zu gewährleisten, hat das Projekt beschlossen, über 7,3 Millionen US-Dollar an überschüssigen Mitteln zurückzuzahlen, und erklärte, dass einige Rückerstattungsadressen aus Sicherheitsgründen geändert wurden. Die gesammelten Mittel werden hauptsächlich für den Leverage-Pool, den Aufbau der Liquidität beim Launch, Sicherheitsprüfungen, Teamexpansion und den CEX-Token-Listing verwendet. Bezüglich der Streitigkeiten über die Höhe der Kapitalbeschaffung klärte Space, dass die zuvor genannten 2,5 Millionen US-Dollar nur eine Soft-Cap und keine harte Obergrenze seien. Die Erweiterung des Fundings zielt darauf ab, die Liquidität des Leverage-Marktes zu unterstützen und jahrelange Entwicklungsarbeit zu finanzieren, um die langfristige Wettbewerbsfähigkeit des Projekts zu sichern. Berichten zufolge hat Space aufgrund der Höhe der Kapitalbeschaffung und der Hintergrundgeschichte des Teams Zweifel in der Community ausgelöst. Mehrere Community-Mitglieder wiesen darauf hin, dass das Team möglicherweise aus dem Spieleprojekt UFO Gaming hervorgegangen ist, dessen Token-Preis im Vergleich zum Höchststand um etwa 99% gefallen ist. Die Community beschuldigt Space, nach erfolglosem Fortschritt bei alten Projekten in den Vorhersagemarkt gewechselt zu haben, ohne bisher eine öffentliche oder private Testversion veröffentlicht zu haben, und stattdessen vorrangig an Hyperliquid-Perpetual-Contracts zu arbeiten, was den Verdacht auf Abzocke aufkommen lässt. Außerdem äußerte die Community Unzufriedenheit darüber, dass die öffentlichen Verkaufsquoten nach Überschreitung der Nachfrage ohne vorherige Ankündigung erhöht wurden, und wiesen darauf hin, dass viele große Rückerstattungsadressen nach Änderungen neue Adressen sind, ohne historische Transaktionsaufzeichnungen.