Die Silberpreise sind trotz steigender Nachfrage niedrig geblieben, und ein Bericht von Goldsilver HQ behauptet, dass diese anhaltende Unterbewertung auf Marktmanipulation zurückzuführen ist, insbesondere durch eine Taktik namens “Spoofing.”
Trotz der wachsenden Nachfrage aus Branchen wie Solarenergie, Elektrofahrzeugen (EVs) und fortschrittlicher Technologie sind die Silberpreise hartnäckig gedrückt geblieben. Daten zeigen, dass der Silberpreis 2020 nach dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie, der einen Zufluchtsort in sichere Anlagen, einschließlich Silber, auslöste, stark anstieg.
Nachdem Silber mehrere Jahre lang unter der Marke von 20 $ pro Unze vor sich hin dümpelte, stieg der Preis in der zweiten Hälfte des Jahres 2020 plötzlich an und erreichte bis Anfang August über 27 $. Doch dieser erste Anstieg erwies sich als bloße Einleitung; erst im März 2024 entfachte das Edelmetall wirklich einen anhaltenden Aufschwung und trieb seinen Preis auf einen Höchststand von über 38 $ – ein Gewinn von über 50 % in etwas mehr als 15 Monaten.

Zu den aktuellen Preisen liegt das Edelmetall immer noch mehr als 10 $ unter seinem Allzeithoch (ATH) von 49,45 $ pro Unze, das im Januar 1980 erreicht wurde. Bereinigt um die Inflation steigt das ATH von Silber auf 140 $ pro Unze, etwa 100 $ mehr als der aktuelle Preis. Es ist diese abysmale Leistung, die Silberbefürworter dazu bringt, sich zu beschweren und zu hinterfragen, warum das Edelmetall nicht im Einklang mit anderen alternativen Vermögenswerten steht.
Ein aktueller Bericht von Goldsilver HQ, einer auf Social Media basierenden Nachrichtenplattform für Gold und Silber, beleuchtet den angeblichen Übeltäter: weit verbreitete und offensichtliche Marktmanipulation, insbesondere durch eine täuschende Taktik, die als “Spoofing” bekannt ist. Laut Goldsilver HQ ist die anhaltende Unterbewertung von Silber kein Ergebnis natürlicher Marktkräfte, sondern vielmehr eine gezielte Strategie mächtiger Akteure.
In einem über X geteilten Beitrag behauptet Goldsilver HQ, dass das Ziel hinter diesem Spoofing darin besteht, eine täuschende “Illusion einer massiven Versorgung” zu schaffen. Diese gefälschte Überversorgung auf den Orderbüchern soll Panik unter legitimen Käufern auslösen und den Marktpreis senken. Sobald der Preis fällt, stornieren die Manipulatoren schnell ihre falschen Aufträge und profitieren dann von dem künstlichen Rückgang, indem sie echtes Silber zu deutlich niedrigeren Preisen kaufen. Dies ist laut dem X-Beitrag “reiner Betrug.”
Auf dem Silbermarkt werden diese “Rigger” – häufig als große Finanzinstitutionen identifiziert, wobei JP Morgan namentlich genannt wird – beschuldigt, die COMEX (Commodity Exchange Inc.) mit diesen Spoof-Orders zu überfluten. Goldsilver HQ hebt hervor, dass diese Aufträge häufig “Hunderte Millionen Unzen wert” repräsentieren, die strategisch während wichtiger Handelszeiten, insbesondere während der New Yorker Morgensitzung, eingesetzt werden. Während die Preise in den asiatischen und europäischen Handelsstunden möglicherweise eine Erholung erfahren, wird gesagt, dass diese Praxis zur systematischen Unterdrückung der Spot-Silberpreise über Jahre beigetragen hat.
Erläuterung, wie die Praxis durchgeführt wird, besagt der X-Post:
Trader platziert über 1.000 Verträge zum Verkauf zu einem niedrigen Preis (spoof Seite), während er leise auf der gegenüberliegenden Seite kauft. Algos & HFT [Hochfrequenzhandel] Bots reagieren auf das gefälschte Angebot und drücken die Preise nach unten. Spoofer storniert, profitiert von dem Rückgang. Wiederholungstäter tun dies Hunderte Male!
Um die Behauptungen zu untermauern, dass große Finanzinstitute an der Praxis beteiligt sind, teilt Goldsilver HQ Screenshots eines Berichts vom September 2020, der besagt, dass JPMorgan von dem US-Justizministerium mit erstaunlichen 920 Millionen Dollar (DOJ) wegen Spoofing im Edelmetallhandel, einschließlich Silber, bestraft wurde. Händler, die an dem Skandal beteiligt waren, gaben zu, über acht Jahre lang in Marktmanipulation verwickelt gewesen zu sein, was das DOJ als “kriminelles Unternehmen” bezeichnete.
Laut dem Beitrag standen JPMorgan-Händler 2023 ebenfalls vor Gefängnisstrafen wegen ihrer Spoofing-Aktivitäten, während UBS und Deutsche Bank 2018 ebenfalls mit Millionenstrafen belegt wurden wegen ähnlicher Verstöße.
Inzwischen argumentiert Goldsilver HQ, dass neben den Verlusten der Investoren auch die Praxis Konsequenzen für alltägliche Verbraucher und Industrien hat. Zum Beispiel könnten Verbraucher “mehr für Solarpanels, Elektronik” bezahlen, weil die Kosten eines wichtigen Bestandteils, Silber, nicht genau durch die Marktdynamik widergespiegelt werden. Andererseits leiden die Miner, da die Rentabilität der Silbergewinnung künstlich eingeschränkt ist.
„Es ist kein freier Markt – es ist Kartellkontrolle seit der US-Politik von 1965 zur Unterdrückung von Silber“, schlussfolgert Goldsilver HQ.
Der Beitrag in den sozialen Medien beschreibt auch “fortgeschrittene Taktiken”, die von Manipulatoren eingesetzt werden, wie z.B. Cross-Market-Spoofing (Rigging von Futures, um börsengehandelte Fonds wie SLV) zu beeinflussen, und predictive spoofing (Fluten von Aufträgen vor Nachrichtenveröffentlichungen, um die erwartete Volatilität ) auszunutzen. Während die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sich dieser Praktiken bewusst ist, schlägt Goldsilver HQ vor, dass die Durchsetzung oft hinterherhinkt.
Obwohl „Rückfällige“ wie Daniel Shak nach Beteiligung an Gold- und Silber-Spoofing dauerhaft gesperrt wurden, zeigt der Beitrag, dass Manipulationen weiterhin bestehen. Dennoch sagt Goldsilver HQ, dass Manipulatoren anfällig sein könnten, wenn die Nachfrage nach Silber explodiert.
„Ein massiver Druck könnte sich noch aufbauen, wenn die physische Nachfrage explodiert und die Manipulatoren ein für alle Mal entblößt werden. Die Geschichte hallt mit der Saga der Hunt-Brüder von 1980 wider, aber die digitalen Spiele von heute könnten in einem Feuerwerk enden“, behauptet Goldsilver HQ.