#广场预测世界杯赢40000U غولدمان ساكس يتوقع مصير كأس العالم، هل النماذج الكمية موثوقة؟
سيقام كأس العالم 2026 في أمريكا وكندا والمكسيك، بمشاركة 48 فريقًا، و104 مباراة، وترقب عالمي. مع كل كأس عالم، يصبح التنبؤ موضوعًا شائعًا. من الأخطبوط بول في كأس العالم 2010 في جنوب أفريقيا إلى نماذج الذكاء الاصطناعي في 2026، ومن العرافين إلى كبار الاقتصاديين في البنوك الاستثمارية، الجميع يريد المشاركة في الحفلة. هذا العام، أصدر فريق جان هاتزيوس، كبير الاقتصاديين في غولدمان ساكس، مرة أخرى تقرير "توقعات كأس العالم 2026"، باستخدام نماذج كمية للتنبؤ بالفائز. هل يمكن لأذكى عقول وول ستريت أن تتوقع نتائج الملعب؟
أولاً، "تاريخ تطور توقعات غولدمان ساكس"
تُعتبر توقعات غولدمان ساكس لكأس العالم بمثابة "تاريخ تطور النماذج".
كأس العالم 2014 في البرازيل: أول محاولة من غولدمان ساكس، باستخدام نموذج الانحدار الخطي للتنبؤ. كانت النتيجة أن التوقع كان فوز البرازيل، لكن الواقع كان أن ألمانيا هزمت البرازيل 7-1، وفازت ألمانيا بالكأس. أول توقع يفشل.
كأس العالم 2018 في روسيا: تم ترقية النموذج، مع إدخال المزيد من المتغيرات. توقع أن البرازيل من بين الأوفر حظًا للفوز (احتمال 18%)، لكن فرنسا فازت 4-2 على كرواتيا. رغم أن التوقع كان خاطئًا، إلا أن غولدمان ساكس توقع بشكل دقيق وصول فرنسا إلى النهائي.
كأس العالم 2022 في قطر: دعم التعلم الآلي، وأصبح النموذج أكثر تعقيدًا. توقع أن البرازيل هي الأوفر حظًا (احتمال 25%)، وأن النهائي سيكون بين البرازيل والبرتغال. لكن النتيجة كانت أن كرواتيا أخرجت البرازيل بركلات الترجيح في ربع النهائي (0:0، 2-4 بركلات الترجيح)، ولم تصل حتى إلى النهائي. في النهاية، فاز الأرجنتين بركلات الترجيح 4-2 (مجموع 7-5) على فرنسا. مرة أخرى، فشل غولدمان ساكس.
قاعدة مثيرة للاهتمام: غولدمان ساكس توقع فوز البرازيل ثلاث مرات، وخسر البرازيل ثلاث مرات.
ثانياً، توقعات 2026: إسبانيا بنسبة 26% للفوز
هذا العام، استند نموذج غولدمان ساكس إلى بيانات حوالي 20,000 مباراة دولية من عام 1978 فصاعدًا، مع دمج نظام تقييم Elo، وتوزيع بواسون، ومحاكاة مونت كارلو (50,000 محاكاة افتراضية لكأس العالم)، ليقدم أحدث التوقعات:
السبب وراء ثقة غولدمان ساكس هو "الكمية"، إذ أن تصنيف Elo لإسبانيا هو الأول عالميًا، مع موهبة هجومية واضحة، وحالة جيدة مؤخرًا.
أما فرنسا، فهي الفريق الوحيد الذي كسر لعنة الدفاع عن اللقب في السنوات الأخيرة، بفضل عمق تشكيلتها. الأرجنتين قوية، لكن تأثير "هبوط حامل اللقب" يثقل كاهلها، حيث أن التاريخ يُظهر أن الأبطال السابقين غالبًا ما يتراجع أداؤهم بعد الفوز.
لكن النموذج صدر حديثًا، والواقع كان صادمًا. اللاعب الشاب الإسباني لامين يامال، البالغ من العمر 19 عامًا، أصيب قبل انطلاق البطولة، ويُقال إنه سيغيب عن المرحلة الأولى من البطولة. يامال أصبح نجمًا في يورو 2024، وهو عنصر أساسي في هجوم إسبانيا، وغيبته قد تقلل من احتمالات فوز إسبانيا إلى 26% على الأرجح. غولدمان ساكس يعترف أن النموذج لا يأخذ في الحسبان عوامل غير مرئية مثل صحة اللاعبين.
ثالثاً، لماذا تتوقع البنوك الاستثمارية كأس العالم؟
هذه ليست المرة الأولى التي "تتجاهل فيها غولدمان ساكس مهامه الأساسية". توقعات وول ستريت لكأس العالم في جوهرها ترويج للعلامة التجارية وإظهار القدرات. بالنسبة لغولدمان ساكس، فإن توقعات كأس العالم تعتبر إعلانًا مجانيًا. مع اقتراب كل كأس، تتناقل وسائل الإعلام العالمية هذا التوقع، وتزداد شهرة العلامة التجارية لغولدمان ساكس بمليارات المشاهدات.
لكن المنطق الأساسي هو أن التوقعات في كرة القدم والاقتصاد تعتمد على منهجية مشتركة، فهي تعتمد على نمذجة البيانات التاريخية واستنتاج القوانين الإحصائية للمستقبل. غولدمان ساكس يُظهر قوته في كأس العالم، لكنه في الواقع يُلمح لعملائه: إذا استطعنا نمذجة مباريات كرة قدم معقدة كهذه، فإن إدارة استثماراتك أسهل بالنسبة لنا.
لذا، غولدمان ساكس لا "يتوقع المصير"، بل "يُظهر قوته"، وكأس العالم هو مجرد ساحة عرض.
رابعاً، هل التوقعات دقيقة؟ البيانات تتحدث
لنختبر مستوى "توقعات" غولدمان ساكس بالبيانات.
في 2018، كانت دقة توقعات الثمانية الكبار حوالي 50%-62.5%، لكن أخطأت في توقع خصم النهائي.
في 2022، كانت دقة توقعات الثمانية الكبار حوالي 50%، وتوقع النهائي كان بين البرازيل والبرتغال، لكن الواقع كان الأرجنتين وفرنسا. على مدى التاريخ، أخطأت توقعات الأبطال ثلاث مرات، في 2014 و2018 و2022، وكلها كانت فشلًا.
هذه النسبه ليست أفضل من رمي العملة. لكن غولدمان ساكس ذكي، إذ يقول في تقريره: "قوة النموذج محدودة، والمباريات الكروية لا يمكن التنبؤ بها بشكل كامل". وهو يضع لنفسه مبررًا.
الأكثر إثارة للاهتمام هو مقارنة توقعات السوق. على منصات مثل Polymarket، غالبًا ما يكون الحكمة الجماعية للمستخدمين أدق من نماذج البنوك الاستثمارية، لأن النماذج تعتمد على البيانات التاريخية "من الوراء"، بينما السوق يدمج المعلومات اللحظية، والمشاعر، والتوقعات المستقبلية "من الأمام".
ربما، سحر كرة القدم يكمن في عدم التوقع الكامل. إذا كان كل شيء يمكن التنبؤ به، فماذا تبقى من الإثارة في الملعب، من اللحظات الحاسمة والمعجزات؟
كما يقول غولدمان ساكس، كرة القدم دائرية، والنماذج مربعة، ولكن قلوب الناس هي المتغير الأخير في هذا العالم.
سيقام كأس العالم 2026 في أمريكا وكندا والمكسيك، بمشاركة 48 فريقًا، و104 مباراة، وترقب عالمي. مع كل كأس عالم، يصبح التنبؤ موضوعًا شائعًا. من الأخطبوط بول في كأس العالم 2010 في جنوب أفريقيا إلى نماذج الذكاء الاصطناعي في 2026، ومن العرافين إلى كبار الاقتصاديين في البنوك الاستثمارية، الجميع يريد المشاركة في الحفلة. هذا العام، أصدر فريق جان هاتزيوس، كبير الاقتصاديين في غولدمان ساكس، مرة أخرى تقرير "توقعات كأس العالم 2026"، باستخدام نماذج كمية للتنبؤ بالفائز. هل يمكن لأذكى عقول وول ستريت أن تتوقع نتائج الملعب؟
أولاً، "تاريخ تطور توقعات غولدمان ساكس"
تُعتبر توقعات غولدمان ساكس لكأس العالم بمثابة "تاريخ تطور النماذج".
كأس العالم 2014 في البرازيل: أول محاولة من غولدمان ساكس، باستخدام نموذج الانحدار الخطي للتنبؤ. كانت النتيجة أن التوقع كان فوز البرازيل، لكن الواقع كان أن ألمانيا هزمت البرازيل 7-1، وفازت ألمانيا بالكأس. أول توقع يفشل.
كأس العالم 2018 في روسيا: تم ترقية النموذج، مع إدخال المزيد من المتغيرات. توقع أن البرازيل من بين الأوفر حظًا للفوز (احتمال 18%)، لكن فرنسا فازت 4-2 على كرواتيا. رغم أن التوقع كان خاطئًا، إلا أن غولدمان ساكس توقع بشكل دقيق وصول فرنسا إلى النهائي.
كأس العالم 2022 في قطر: دعم التعلم الآلي، وأصبح النموذج أكثر تعقيدًا. توقع أن البرازيل هي الأوفر حظًا (احتمال 25%)، وأن النهائي سيكون بين البرازيل والبرتغال. لكن النتيجة كانت أن كرواتيا أخرجت البرازيل بركلات الترجيح في ربع النهائي (0:0، 2-4 بركلات الترجيح)، ولم تصل حتى إلى النهائي. في النهاية، فاز الأرجنتين بركلات الترجيح 4-2 (مجموع 7-5) على فرنسا. مرة أخرى، فشل غولدمان ساكس.
قاعدة مثيرة للاهتمام: غولدمان ساكس توقع فوز البرازيل ثلاث مرات، وخسر البرازيل ثلاث مرات.
ثانياً، توقعات 2026: إسبانيا بنسبة 26% للفوز
هذا العام، استند نموذج غولدمان ساكس إلى بيانات حوالي 20,000 مباراة دولية من عام 1978 فصاعدًا، مع دمج نظام تقييم Elo، وتوزيع بواسون، ومحاكاة مونت كارلو (50,000 محاكاة افتراضية لكأس العالم)، ليقدم أحدث التوقعات:
السبب وراء ثقة غولدمان ساكس هو "الكمية"، إذ أن تصنيف Elo لإسبانيا هو الأول عالميًا، مع موهبة هجومية واضحة، وحالة جيدة مؤخرًا.
أما فرنسا، فهي الفريق الوحيد الذي كسر لعنة الدفاع عن اللقب في السنوات الأخيرة، بفضل عمق تشكيلتها. الأرجنتين قوية، لكن تأثير "هبوط حامل اللقب" يثقل كاهلها، حيث أن التاريخ يُظهر أن الأبطال السابقين غالبًا ما يتراجع أداؤهم بعد الفوز.
لكن النموذج صدر حديثًا، والواقع كان صادمًا. اللاعب الشاب الإسباني لامين يامال، البالغ من العمر 19 عامًا، أصيب قبل انطلاق البطولة، ويُقال إنه سيغيب عن المرحلة الأولى من البطولة. يامال أصبح نجمًا في يورو 2024، وهو عنصر أساسي في هجوم إسبانيا، وغيبته قد تقلل من احتمالات فوز إسبانيا إلى 26% على الأرجح. غولدمان ساكس يعترف أن النموذج لا يأخذ في الحسبان عوامل غير مرئية مثل صحة اللاعبين.
ثالثاً، لماذا تتوقع البنوك الاستثمارية كأس العالم؟
هذه ليست المرة الأولى التي "تتجاهل فيها غولدمان ساكس مهامه الأساسية". توقعات وول ستريت لكأس العالم في جوهرها ترويج للعلامة التجارية وإظهار القدرات. بالنسبة لغولدمان ساكس، فإن توقعات كأس العالم تعتبر إعلانًا مجانيًا. مع اقتراب كل كأس، تتناقل وسائل الإعلام العالمية هذا التوقع، وتزداد شهرة العلامة التجارية لغولدمان ساكس بمليارات المشاهدات.
لكن المنطق الأساسي هو أن التوقعات في كرة القدم والاقتصاد تعتمد على منهجية مشتركة، فهي تعتمد على نمذجة البيانات التاريخية واستنتاج القوانين الإحصائية للمستقبل. غولدمان ساكس يُظهر قوته في كأس العالم، لكنه في الواقع يُلمح لعملائه: إذا استطعنا نمذجة مباريات كرة قدم معقدة كهذه، فإن إدارة استثماراتك أسهل بالنسبة لنا.
لذا، غولدمان ساكس لا "يتوقع المصير"، بل "يُظهر قوته"، وكأس العالم هو مجرد ساحة عرض.
رابعاً، هل التوقعات دقيقة؟ البيانات تتحدث
لنختبر مستوى "توقعات" غولدمان ساكس بالبيانات.
في 2018، كانت دقة توقعات الثمانية الكبار حوالي 50%-62.5%، لكن أخطأت في توقع خصم النهائي.
في 2022، كانت دقة توقعات الثمانية الكبار حوالي 50%، وتوقع النهائي كان بين البرازيل والبرتغال، لكن الواقع كان الأرجنتين وفرنسا. على مدى التاريخ، أخطأت توقعات الأبطال ثلاث مرات، في 2014 و2018 و2022، وكلها كانت فشلًا.
هذه النسبه ليست أفضل من رمي العملة. لكن غولدمان ساكس ذكي، إذ يقول في تقريره: "قوة النموذج محدودة، والمباريات الكروية لا يمكن التنبؤ بها بشكل كامل". وهو يضع لنفسه مبررًا.
الأكثر إثارة للاهتمام هو مقارنة توقعات السوق. على منصات مثل Polymarket، غالبًا ما يكون الحكمة الجماعية للمستخدمين أدق من نماذج البنوك الاستثمارية، لأن النماذج تعتمد على البيانات التاريخية "من الوراء"، بينما السوق يدمج المعلومات اللحظية، والمشاعر، والتوقعات المستقبلية "من الأمام".
ربما، سحر كرة القدم يكمن في عدم التوقع الكامل. إذا كان كل شيء يمكن التنبؤ به، فماذا تبقى من الإثارة في الملعب، من اللحظات الحاسمة والمعجزات؟
كما يقول غولدمان ساكس، كرة القدم دائرية، والنماذج مربعة، ولكن قلوب الناس هي المتغير الأخير في هذا العالم.
