ارتفع سعر FARTCOIN بنسبة 27% ثم انهار في محاولة تلاعب على Hyperliquid

استخدم متداولٌ أربع محافظات مترابطة لبناء مركز شراء طويل مُرافَع بقيمة 145.24 مليون FARTCOIN على Hyperliquid، ما أدى إلى تصفية قسرية كلف المهاجم 3.02 مليون دولار ودفع 1.5 مليون دولار من الخسائر إلى صندوق سيولة المنصّة.

أهم النقاط:

• بنى متداول باستخدام 4 محافظ مركز شراء طويل بقيمة 145.24M FARTCOIN على Hyperliquid، وخسر 3.02M دولار في 9 أبريل 2026.
• امتصت خزنة HLP التابعة لـ Hyperliquid ما يقارب 1.5M دولار من الخسائر المحققة بعد تفعيل آليات ADL بسبب سيولة ضعيفة.
• يشتبه محللو Peckshield بأن الفاعل نفسه وراء التلاعب السابق باستخدام $XPL قد يشن هجمات مماثلة على أسواق بيربس منخفضة السيولة لاحقًا.

استغلال FARTCOIN في سوق العقود الدائمة على Hyperliquid يَسحب 1.5M دولار من خزنة السيولة خلال ساعات

تم الإبلاغ عن الصفقة من قِبل محللين على السلسلة مثل Lookonchain، وكانت تساوي تقريبًا $15 مليون قيمة اسمية عند لحظة الدخول. وقد أدى المركز إلى تحرك مؤقت في السعر بنحو 19% إلى 27% في عملة الميم الكوين القائمة على Solana قبل أن ينعكس بشكل حاد. وقد أدى هذا الانعكاس إلى محو كامل المركز الطويل خلال حوالي ثلاث ساعات في 9 أبريل 2026.

كما حددت شركة أمن على السلسلة Peckshield الحدث كاستغلال مُتعمد لـ “التصفية الانتحارية”. تتضمن الاستراتيجية بناء مركز مُرافَع أكبر من اللازم في سوق رقيقة، مما يجبر على تصفيةٍ ذاتية، ثم تفعيل آلية الإزالة التلقائية للرافعة في Hyperliquid لنقل المركز السام إلى تجمع سيولة المنصة.

تولت خزنة HLP في Hyperliquid—وهي تجمع ممول من المجتمع يمتص الديون المعدومة أثناء التصفّيات—تحمل المركز الطويل الفاشل. وقد سجلت الخزنة خسائر محققة تقارب 1.5 مليون دولار خلال 24 ساعة، وخسائر إجمالية في دفاتر الحسابات تقارب $3 مليون دولار مرتبطة بالحدث.

استولت محفظتان قصيرتان تم تحديدهما عبر عناوين على السلسلة 0x06ce و0x4196 على المكاسب عبر عملية ADL. وقد حققت تلك المراكز تقريبًا 512,000 دولار و337,000 دولار على التوالي، ليصبح إجمالي الربح في الجانب القصير بحدود 849,000 دولار.

تمت تصفية المراكز الطويلة المرتبطة بعناوين تبدأ بـ 0x71c9 و0x511c ضمن نطاق سعر من 0.18 إلى 0.21 دولار، حيث انعكس السوق بعد أن انهار pump الأولي.

يعتقد Peckshield وباقي محللي البيانات على السلسلة أن المتداول ربما كان يحتفظ بمراكز شراء قصير مُقابِلة تعويضية أو بتعرض نقدي (سبوت) في بورصات أخرى، ما يجعل خسارة $3 مليون على الورق صفقةً صافية مربحة عند النظر إليها عبر مختلف المنصات.

تُجرى تداولات FARTCOIN على سوق العقود الدائمة لدى Hyperliquid باعتبارها أداة عالية الرافعة. تؤدي السيولة المنخفضة في أسواق بيربس عملات الميم الكوين إلى خلق ظروف يمكن فيها للمراكز المركزة تحريك الأسعار وإجبار آليات على مستوى المنصة على الدخول في العمل.

يصبح نظام ADL، المصمم كأداة لإدارة المخاطر، عبئًا عندما يقوم متداولٌ بتصميم الظروف التي تُفعّله. فمن خلال بناء مركزٍ كبير بما يكفي لضمان التصفية خلال نافذة سيولة منخفضة، أعاد المهاجم فعليًا توجيه الخسائر إلى خزنة HLP ونقل المكاسب إلى مراكز قصيرة موضوعة بشكل استراتيجي.

لاحظ Peckshield أوجه تشابه بين هذا الحدث والحدث السابق للتلاعب الذي شمل XPL على المنصة نفسها، ما يشير إلى تكرار فاعل أو مجموعة باستخدام خطة لعب مُثبتة ضد أسواق بيربس عملات الميم الكوين.

لم تُصدر Hyperliquid بيانًا عامًا حول الحادث حتى وقت إعداد هذا التقرير. فقد شهدت المنصة مليارات في حجم القيمة الاسمية المرتبط بالمركز، بينما واجهت عملية نقل رأس المال الفعلية أرقامًا بالملايين.

يعكس هذا الحدث توترًا معروفًا في منصات المشتقات اللامركزية: إن الوصول المفتوح إلى الرافعة في الأسواق غير السائلة يخلق أسطح هجوم تتعامل معها البورصات التقليدية عبر حدود مراكز أكثر تشددًا ووسائط حماية مثل قواطع الدارات.

بات المتداولون على Hyperliquid وغيرها من منصات DEX للعقود الدائمة يواجهون الآن أسئلة متجددة حول تعرض خزنة HLP وما إذا كانت عتبات ADL الحالية تحمي مزودي السيولة بشكل كافٍ من التلاعب المنسق.