أعادت شركة Ripple شاحنة CLARITY إلى واشنطن في 14 يوليو، بينما كان نواب ديمقراطيون في مجلس الشيوخ يطعنون في بنود مشروع قانون العملات الرقمية المتعلقة بالأخلاقيات وحماية المستهلك. يسعى أعضاء ديمقراطيون إلى فرض قيود أخلاقيات أقوى، وقواعد لمكافحة الاحتيال، وضمانات ضد التلاعب في السوق قبل تقديم الدعم لمشروع قانون CLARITY. يتطلب التشريع تأييدًا من الحزبين لبلوغ 60 صوتًا يُرجح أنها ستكون ضرورية لتجاوز حق الإطالة (الفيلِبستر)، حيث يشغل الجمهوريون 53 مقعدًا في مجلس الشيوخ، ويسيطر الديمقراطيون على 45 مقعدًا بالإضافة إلى مستقلين اثنين ينضمان إلى كتلتهم.
Ripple Returns CLARITY Truck to Washington as Industry Pressures Senate
أعلنت Ripple في 14 يوليو أن شاحنة CLARITY الخاصة بها عادت إلى واشنطن العاصمة، بالتزامن مع دخول نقاش تنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة مرحلة حاسمة. أعادت الحملة إحياء الضغط على المشرعين من جانب الصناعة، في وقت يطعن فيه الديمقراطيون في مجلس الشيوخ في بنود مشروع القانون المتعلقة بالأخلاقيات وحماية المستهلك.
"شاحنة Clarity عادت إلى العاصمة!" كتبت Ripple على X. جاءت الظهور مجددًا بعد حملة في 25 يونيو أرسلت المركبة المصممة بعلامتها عبر واشنطن العاصمة، وهي تحمل رسالة "في الطريق إلى الشفافية". عرضت الشاحنة حجة Ripple المتعلقة بالسياسة علنًا، بينما تابع المشرعون والموظفون والمدافعون عن مصالح الصناعة نقاش مجلس الشيوخ حول مشروع قانون CLARITY.
![Ripple's CLARITY Act Campaign Returns as Senate Democrats Challenge Crypto Bill]()
قدّمت Ripple مشروع قانون CLARITY بوصفه مسارًا نحو قواعد أكثر شفافية للأصول الرقمية، وحماية أقوى للمستهلك، واستمرار تنافسية الولايات المتحدة. وقد أيد الرئيس التنفيذي براد جارلينغهوس اقتراح المشروع باعتباره فرصة لوضع لوائح قابلة للتطبيق لسوق العملات الرقمية. كما حثّ أكثر من 200 منظمة قادة مجلس الشيوخ على طرح التدبير للتصويت في الهيئة التشريعية.
Senate Democrats Demand Ethics Restrictions and Consumer Protections
يركز الخلاف الديمقراطي على أحكام الأخلاقيات وتضارب المصالح التي يرى بعض أعضاء مجلس الشيوخ أنها غير كافية. فقد انتقدت السيناتورة إليزابيث وارن (ديمقراطية-ماساتشوستس) افتقار مشروع القانون إلى قيود أخلاقيات، بينما قدم كريس فان هولين (ديمقراطي-ميريلاند) تعديلًا غير ناجح يستهدف الروابط بين مسؤولين حكوميين كبار وصناعة العملات الرقمية. ويريد الديمقراطيون الذين يسعون لإجراء تغييرات فرض قيود تمنع المسؤولين الكبار، بما في ذلك الرئيس، من تحقيق أرباح من مصالح العملات الرقمية أثناء شغلهم مناصبهم.
وتشكل حماية المستهلك عائقًا آخر. إذ يسعى بعض أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين إلى متطلبات أكثر صرامة لمكافحة الاحتيال، وضمانات أقوى ضد التلاعب في السوق، قبل تقديم دعم يجمع بين الحزبين. ويجبر موقفهم الرعاة على تعزيز الحمايات في مشروع القانون دون فقدان المشرعين الذين يدعمون بالفعل إطار بنيته الأوسع لسوقه.
CLARITY Act Requires 60 Senate Votes and Bipartisan Support for Passage
يمنح رقم تصويت مجلس الشيوخ الديمقراطيين نفوذًا كبيرًا. إذ يمتلك الجمهوريون أغلبية من 53 مقعدًا في مجلس الشيوخ الأمريكي خلال المؤتمر الـ119، بينما يملك الديمقراطيون 45 مقعدًا بالإضافة إلى مستقلين اثنين ينضمان إلى كتلتهم. ومن المرجح أن يحتاج التشريع إلى 60 صوتًا لاستدعاء الإغلاق (كلوتشر) وتجاوز الفيلِبستر، ما يجعل الدعم من الحزبين ضروريًا.
تقدمت لجنة مجلس الشيوخ للمصارف (Banking) بمشروع قانون هيكلة أسواق الأصول الرقمية في تصويت حزبي من 15-9. ثم جرى وضع مشروع القانون لاحقًا في تقويم مجلس الشيوخ، لكن تلك الخطوات لم تؤمّن تصويتًا على أرض المجلس ولم تضمن تمريره. ولا يزال يتطلب التنسيق مع لجنة الزراعة في مجلس الشيوخ، وقد يتطلب أي تشريع أخير في مجلس الشيوخ مواءمة مع مشروع قانون CLARITY الذي أقره مجلس النواب.
خفّضت Galaxy Research تقديرها لاحتمال تمرير التشريع في 2026 من 60% إلى 50-50، مشيرة إلى غياب موعد للتصويت في الهيئة، وعدم تقديم طلب للمضي قدمًا، وغياب نص موحد للجنة المصارف-الزراعة. كما حددت Grayscale Research فشل مشروع القانون بوصفه مخاطرة سلبية محتملة للشركات العاملة في خزائن بيتكوين والأصول الرقمية.
FAQ
ماذا فعلت Ripple في 14 يوليو بخصوص مشروع قانون CLARITY؟
أعادت Ripple شاحنة CLARITY الخاصة بها إلى واشنطن العاصمة في 14 يوليو لتجديد الضغط على المشرعين، بعدما طعن الديمقراطيون في مجلس الشيوخ في بنود مشروع القانون المتعلقة بالأخلاقيات وحماية المستهلك. فقد عرضت المركبة المعلّمة حجة Ripple المتعلقة بالسياسة علنًا أثناء نقاش مجلس الشيوخ.
لماذا يعارض الديمقراطيون في مجلس الشيوخ مشروع قانون CLARITY؟
يسعى أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون إلى تشديد قيود الأخلاقيات، ومتطلبات مكافحة الاحتيال، وضمانات ضد التلاعب في السوق قبل دعم مشروع القانون. فقد انتقدت السيناتورة إليزابيث وارن غياب قيود الأخلاقيات، بينما قدم كريس فان هولين تعديلًا غير ناجحًا يستهدف الروابط بين مسؤولين حكوميين كبار وصناعة العملات الرقمية. ويريد الديمقراطيون أحكامًا تمنع المسؤولين الكبار من تحقيق أرباح من مصالح العملات الرقمية أثناء شغلهم مناصبهم.
كم عدد الأصوات التي يحتاجها مشروع قانون CLARITY لتمريره في مجلس الشيوخ؟
يحتاج مشروع قانون CLARITY على الأرجح إلى 60 صوتًا لاستدعاء الإغلاق (كلوتشر) وتجاوز الفيلِبستر. إذ يمتلك الجمهوريون 53 مقعدًا في مجلس الشيوخ، بينما يملك الديمقراطيون 45 مقعدًا بالإضافة إلى مستقلين اثنين ينضمان إلى كتلتهم، ما يجعل الدعم من الحزبين ضروريًا للتمرير. فقد تقدمت لجنة مجلس الشيوخ للمصارف بالمشروع في تصويت 15-9، لكنه لا يزال يتطلب التنسيق مع لجنة الزراعة في مجلس الشيوخ.
