قاضٍ في ميشيغان يقرر أن أسواق التنبؤات الرياضية ليست خاضعة لولاية لجنة تداول السلع الآجلة CFTC

رفض قاضٍ اتحادي في ميشيغان، يوم الأربعاء، طلب Polymarket للحصول على أمر قضائي تمهيدي، وخلص إلى أن مراهنات أسواق التنبؤ المرتبطة بالرياضة لا تُعد مبادلات ضمن اختصاص لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). واتخذ قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية بول إل مالوني، التابع للدائرة الغربية لميشيغان، موقفاً إلى جانب المنظمين في الولاية الذين يسعون إلى تقييد منصة سوق التنبؤ من تقديم مراهنات مرتبطة بالرياضة في ميشيغان، والتي تُصنّفها الولاية على أنها مراهنة رياضية غير قانونية. ويُعزّز هذا القرار حدة نزاع قانوني قائم على مستوى البلاد بين إدارة ترامب وCFTC، التي تزعم أنها تملك سلطة تنظيم أسواق التنبؤ بموجب قانون دود-فرانك لعام 2010، وبين منظمين في الولايات يؤكدون تمسكهم بالسلطة التقليدية على أنشطة القمار.

قاضي مالوني يرفض سلطة CFTC بشأن أسواق التنبؤ الرياضية

ذكر مالوني صراحةً في حكمه الصادر يوم الأربعاء أن المراهنات المرتبطة بالرياضة لدى Polymarket ليست مبادلات ولا ينبغي تنظيمها من قبل CFTC. ورفض القاضي طلب Polymarket للحصول على أمر قضائي تمهيدي وأشار إلى أن الشركة لا يُحتمل أن تنجح على الأرجح في جوهر القضية. وكتب مالوني أن تفسير Polymarket لنطاق المشتقات «يشمل مساحات واسعة من النشاط لم يكن يُفهم على الإطلاق على أنها مرتبطة بقطاع الصناعة المالية، بل ترتبط تقليدياً بالمسؤوليات الأساسية على مستوى الولايات، وليس بالمسؤوليات على المستوى الفيدرالي». وأضاف القاضي أن «الكونغرس ليس بهذه الدرجة من التهور إزاء البنية الفيدرالية الأساسية للحكومة»، وأعرب عن اقتناعه بأن القوانين التي صدرت بعد الأزمة المالية لعام 2008 «لم تكن تستهدف إعادة تعريف توازن الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات بشكل جوهري، على نحو غير مرتبط بالمشكلات التي صُممت القوانين لمعالجتها».

CFTC تزعم سلطة تنظيم أسواق التنبؤ بموجب قانون دود-فرانك

في ظل الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب، زعمت CFTC أنها تملك سلطة تنظيم أسواق التنبؤ بموجب القوانين القائمة، وبالتحديد قانون دود-فرانك لعام 2010. وخلال الأشهر الأخيرة، رفعت CFTC دعاوى قضائية ضد عدة ولايات ساعية إلى كبح انتشار أسواق التنبؤ. وتجادل Polymarket بأن مراهناتها المرتبطة بالرياضة ينبغي اعتبارها مبادلات ضمن الإطار الفيدرالي الخاضع لاختصاص CFTC، بينما يصرّ المنظمون في ميشيغان على أن هذه المراهنات تُعد مراهنة رياضية غير قانونية بموجب قانون الولاية.

انقسام في محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة بشأن اختصاص أسواق التنبؤ

أصدرت محاكم فيدرالية في أنحاء البلاد أحكاماً متعارضة بشأن اختصاص أسواق التنبؤ. وداخل الدائرة السادسة، التي تشمل محاكم فيدرالية في ميشيغان وأوهايو وكنتاكي وتينيسي، وقف قاضٍ فيدرالي في ولاية أوهايو إلى جانب المنظمين في مارس. بينما وقف قاضٍ فيدرالي آخر في تينيسي إلى جانب أسواق التنبؤ في فبراير. وقد أيدت الآن محكمتان ضمن نطاق الدائرة السادسة المنظمين في الولايات، بينما أيدت محكمة واحدة أسواق التنبؤ وCFTC.

القضية تتقدم إلى محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة

ومن المقرر أن تبدأ محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة المداولات بشأن هذه المسألة الشهر المقبل. ومن المرجح أن تُحسم القضية في نهاية المطاف خلال السنوات القادمة من قبل المحكمة العليا الأمريكية.

أسئلة وأجوبة

ماذا قضى القاضي الاتحادي في ميشيغان يوم الأربعاء بشأن Polymarket؟ رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية بول إل مالوني طلب Polymarket للحصول على أمر قضائي تمهيدي، وقرر أن مراهنات أسواق التنبؤ المرتبطة بالرياضة لا تُعد مبادلات ضمن اختصاص CFTC. وساند القاضي منظمين في ولاية ميشيغان يسعون إلى تقييد Polymarket من تقديم مراهنات مرتبطة بالرياضة داخل الولاية.

لماذا تزعم CFTC أن لديها سلطة على أسواق التنبؤ؟ في ظل الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب، زعمت CFTC أنها مُنحت سلطة تنظيم أسواق التنبؤ بموجب القوانين القائمة، وبالتحديد قانون دود-فرانك لعام 2010. وقد رفعت الوكالة دعاوى قضائية ضد عدة ولايات تحاول تقييد منصات أسواق التنبؤ.

ما الخطوات التالية في هذه القضية القانونية؟ ومن المقرر أن تبدأ محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة المداولات بشأن هذه المسألة الشهر المقبل. ومن المرجح أن تُحسم القضية في نهاية المطاف خلال السنوات القادمة من قبل المحكمة العليا الأمريكية.