75,000 من حاملي XRP دعموا شركة Ripple خلال دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، وفقًا لما قاله جون دييتون

صرّح محامي العملات المشفرة جون إي. دييتون بأن أكثر من 75,000 حامل لـ XRP قدّموا دعماً حاسماً للرئيس التنفيذي لشركة Ripple براد غارلينغهاوس ولرئيس مجلس الإدارة التنفيذي كريس لارسن خلال دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ضد الشركة، والتي رُفعت في ديسمبر 2020 واختُتمت في أغسطس من العام الماضي. جاءت تصريحات دييتون بعد إفصاح غارلينغهاوس الأخير بأن Ripple كادت تنهار بعد أن رفعت الـSEC دعوى عليها. وأوضح دييتون أن الدعم المستمر من حاملي XRP، الذين انضموا إلى القضية بصفة amici curiae، ساعد Ripple على الصمود أمام سنوات من الضغط التنظيمي، وعلى اختيار خوض المعركة القانونية بدلاً من التسوية. وأشار دييتون إلى أن القضية تحولت إلى معركة فاصلة حول تجاوز تنظيمي في قطاع صناعة العملات المشفرة في الولايات المتحدة.

75,000 حامل لـ XRP انضموا إلى قضية Ripple بصفة amici curiae

أقرّ دييتون بأن غارلينغهاوس ولارسن ظلّا متماسكين ولم يخضعا لمحاولات ترهيب من الـSEC، حتى بعد رفع دعوى ضدهما شخصياً. ونسب دييتون الفضل إلى أكثر من 75,000 حامل لـ XRP الذين انضموا إلى القضية بصفة amici curiae، معتبراً أن مشاركتهم غير مسبوقة ومصدر دعم حاسم عزز تصميم Ripple طوال المعركة القانونية الممتدة لعدة سنوات. وجادل دييتون بأن قرار Ripple القتال بدلاً من التسوية حقق انتصارات قانونية كبرى، وحمى مئات الوظائف، وساعد في إعادة تشكيل المشهد التنظيمي لصناعة التشفير في الولايات المتحدة.

الـSEC وجّهت اتهاماتها إلى مديري Ripple لزيادة ضغط التسوية

استشهد دييتون بتعليقات أدلى بها رئيس هيئة الـSEC السابق جاي كلايتون خلال نقاش تمهيدي قبل رفع الدعوى مع أستاذ القانون في جامعة ستانفورد جوزيف أ. غوندفسـت، لشرح سبب تسمية الهيئة لأبرز التنفيذيين في Ripple ضمن الدعوى. وبحسب دييتون، أقرّ كلايتون بأن تسمية التنفيذيين في إجراءات الإنفاذ، حتى عندما لا تُدَّعى وقوع احتيال، يمكن أن يزيد الضغط للتسوية. وخلص دييتون إلى أنه رغم أن الـSEC لم تزعم ارتكاب احتيال، فإن صياغة الشكوى جاءت على نحو يشبه قضية احتيال، ما أدى إلى تكثيف التدقيق العام والإضرار بسمعة Ripple. واتهم دييتون الـSEC بالسعي وراء تكتيكات تقاضٍ عدوانية بشكل مفرط، مدعياً أن محامي الوكالة طلبوا سجلات مالية شخصية واسعة النطاق من غارلينغهاوس ولارسن وأفراد من عائلاتهم، رغم أن Ripple كانت قد قدّمت بالفعل سجلات لكل معاملة XRP مطلوبة.

المحكمة رفضت طلبات الـSEC للحصول على سجلات مالية شخصية

رفضت المحكمة طلبات الـSEC الحصول على سجلات مالية شخصية من مسؤولي Ripple وأفراد عائلاتهم. وأشار دييتون إلى سلوك الـSEC في قضية Debt Box المنفصلة، حيث فُرضت عقوبات على محامي الوكالة من قبل قاضٍ اتحادي، متهماً ذلك بأنه عزز المخاوف الأوسع بشأن ممارسات الإنفاذ لدى الجهة التنظيمية. وقال دييتون إن قضية Ripple تطورت إلى معركة فاصلة حول تجاوز تنظيمي، إذ ساعدت قيادة حاسمة مدعومة بأكثر من 75,000 حامل لـ XRP على إبقاء Ripple حية، والمحافظة على مئات الوظائف، والمساهمة في تشكيل مستقبل تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة.

الأسئلة الشائعة

متى رفعت الـSEC دعوى ضد Ripple؟
رفعت الـSEC دعوى ضد Ripple في ديسمبر 2020.

كم عدد حاملي XRP الذين انضموا إلى قضية Ripple بصفة amici curiae؟
انضم أكثر من 75,000 حامل لـ XRP إلى القضية بصفة amici curiae، وفقاً لجون دييتون.

متى انتهت دعوى الـSEC ضد Ripple؟
انتهت الدعوى في أغسطس من العام الماضي.