محكمة أمريكية تقرر: لا يتحمل Uniswap مسؤولية عن رموز الاحتيال، والعقود الذكية مفتوحة المصدر هي أداة محايدة

حاكم محكمة فيدرالية بنيويورك يرفض الدعوى الجماعية ضد Uniswap، ويقرر أن مطوري العقود الذكية مفتوحة المصدر غير مسؤولين عن رموز الاحتيال التي يستخدمها الأطراف الثالثة، مما يضع سابقة قانونية مهمة لصناعة التمويل اللامركزي (DeFi).
(ملخص سابق: فوز Uniswap! القاضي يرفض دعوى براءة الاختراع ضد Bancor: صيغة تسعير AMM تعتبر “مفهوم مجرد” غير محمية ببراءة اختراع)
(معلومات إضافية: ارتفاع @UNI@ بنسبة 23%! أعلنت BlackRock عن شراء رموز منصة Uniswap @UNI@، وطرح مشروع BUIDL الخاص بها على المنصة)

فهرس المقال

Toggle

• القاضي: Uniswap أداة محايدة مثل البريد الإلكتروني
• ردود فعل الصناعة: حكم سابق لـ DeFi
• تقلبات @UNI@ تتبع السوق

بعد أربع سنوات من المعارك القانونية، أخيرًا يسر شركة Uniswap الرائدة في التداول اللامركزي. في 2 مارس، قضت قاضية محكمة المنطقة الجنوبية في نيويورك، Katherine Polk Failla، برفض الدعوى الجماعية الموجهة ضد Uniswap Labs ومؤسسها Hayden Adams، معتبرة أن مطوري العقود الذكية مفتوحة المصدر غير مسؤولين عن رموز الاحتيال التي يستخدمها الأطراف الثالثة.

ومن الجدير بالذكر أن هذا الحكم له “قوة نهائية”، مما يمنع المدعين من رفع دعوى جديدة بنفس الأسباب.

القاضي: Uniswap أداة محايدة مثل البريد الإلكتروني

بدأت هذه الدعوى الجماعية في أبريل 2022. وادعى المدعون أن منصة Uniswap مليئة برموز احتيال مثل “Rug Pulls” و"Pump-and-dump"، وطالبوا بأن تتحمل الشركة مسؤولية خسائر المستثمرين، واعتبروا أن المنصة تعمل كبورصة أوراق مالية غير مرخصة.

وفي قرارها، طرحت القاضية Failla عدة نقاط رئيسية. أولًا، لم يتمكن المدعون من إثبات أن Uniswap على علم فعلي بعمليات الاحتيال. ثانيًا، أن توفير الكود مفتوح المصدر بشكل محايد لا يشكل مساعدة فعلية على الأعمال غير القانونية. ووصفت القاضية بروتوكول Uniswap بأنه أداة محايدة مثل البريد الإلكتروني، مؤكدة أن تقديم البروتوكول لا يساوي المساعدة في الاحتيال.

وفي الوقت نفسه، رأت القاضية أن تحميل مطوري العقود الذكية مسؤولية سوء استخدام الكود من قبل أطراف ثالثة هو “غير منطقي”. مما يعني أن تصرفات المطورين (كتابة الكود) يجب أن تظل منفصلة قانونيًا عن تصرفات الأطراف الثالثة غير القانونية (إصدار رموز احتيال).

وفيما يخص سير القضية، تم رفض التهم المتعلقة بقانون الأوراق المالية الفيدرالي في أغسطس 2023، وأيدت محكمة الاستئناف الحكم في فبراير 2025. أما الحكم الصادر في مارس 2026 فهو نهائي فيما يخص التهم المتعلقة بالقوانين الولائية، بما في ذلك المساعدة في الاحتيال، والإفصاح الكاذب، وانتهاك قوانين حماية المستهلك، وتم رفضها جميعًا.

ردود فعل الصناعة: سابقة قانونية لـ DeFi

قال براين نيسل، المستشار القانوني العام لـ Uniswap: “هذه سابقة قانونية لـ DeFi.” وعلق مؤسس الشركة Hayden Adams:

إذا استغل المحتالون كودك المفتوح المصدر، فإن المسؤولية تقع على المحتالين، وليس على المطورين.

بشكل عام، يفتح هذا الحكم المجال قانونيًا للبرمجيات مفتوحة المصدر ومشاريع DeFi الجديدة. ومع ذلك، فإن إعفاء المطورين من المسؤولية يعني أن مستخدمي DeFi يجب أن يلتزموا بمبدأ “البحث الذاتي” (DYOR)، لأن القانون لن يعوض تلقائيًا عن خسائر الاستثمار في بيئة لامركزية.

تقلبات @UNI@ تتبع السوق

أما بالنسبة لسعر العملة، فإن رموز @UNI@ لا تزال تتبع بشكل رئيسي حركة البيتكوين، حيث تجاوزت مؤخرًا 4 دولارات الليلة الماضية؛ قبل نشر الخبر، كانت عند حوالي 3.9 دولارات، بارتفاع 2.7% خلال الـ 24 ساعة الماضية.