مؤسس كاسبا يدعي أنه حل أكبر نقطة ضعف في بيتكوين

يُعتبر البيتكوين المعيار الذهبي للأمان في عالم العملات الرقمية. إنه النظام الأكثر اختبارًا في المعركة، والأكثر لامركزية في إثبات العمل، وربما الأداة الأكثر أمانًا لمقاومة الرقابة. ومع ذلك، هناك عيب واحد يتفق عليه الجميع: البيتكوين ليس سريعًا.

يعتقد مؤسس كاسبا يوناتان سومبولينسكي أن هذا التوازن أعمق مما يظن معظم الناس. في منشور مفصل، يجادل بأن تأخير البيتكوين في الوصول إلى الحالة النهائية ليس مجرد إزعاج، بل هو قيد هيكلي.

حله هو ما يسميه “اللامركزية في الوقت الحقيقي”، أو RTD. وهو لا يضعها بشكل متواضع. ادعاؤه بسيط وجريء: يمكن لكاسبا أن توفر في ثوانٍ مستوى الأمان الذي يصل إليه البيتكوين في حوالي ساعة.

ما هو “اللامركزية في الوقت الحقيقي”؟

لفهم الحجة، عليك أن تنظر إلى كيفية تحقيق البيتكوين للأمان. في توافق نكاموتو، يبنى الأمان مع مرور الوقت. كل كتلة جديدة على السلسلة تستهلك قليلاً من عامل عدم اليقين. إنها عملية تؤدي المهمة لكنها تتطلب الصبر للقيام بذلك.

عادةً ما تتوفر الكتل على شبكة البيتكوين كل عشر دقائق تقريبًا. ولضمان أقصى درجات الثقة، قد يرغب الشخص في الانتظار من 30 إلى 60 دقيقة قبل اعتبار المعاملة مؤكدة.

لدى سومبولينسكي وجهة نظر فريدة مع كاسبا. يجادل بأن، على عكس البيتكوين، الذي يعتمد على الوزن التراكمي للتأكيدات السابقة لتأمين كتلة معينة على الشبكة، يتحقق كاسبا من الأغلبية على أساس الوقت الحقيقي.

كما يقارن بشكل حاد مع أنظمة إثبات الحصة. في العديد من تصاميم PoS، يتم اختيار المدققين أولاً ثم يقررون ما يدخل في كتلهم. يمكن أن يفتح هذا التسلسل الباب للتلاعب. في إثبات العمل، تُكتب الكتل أولاً ثم تُختار من خلال المنافسة.

يجادل بأن هذا يحافظ على حيادية أقوى. في رأيه، RTD يحسن أكثر من مجرد السرعة. إنه يعزز مقاومة الرقابة، وحسم الأوراكل، وتأكيد المعاملات، وحتى مقاومة MEV.

سيناريو الرقابة

غالبًا ما يُطلق على البيتكوين لقب مقاوم للرقابة، وتاريخيًا استحق ذلك عن جدارة. لكن سومبولينسكي يوضح سيناريو ضغط.

تخيل أن 60% من المعدنين يبدأون في رقابة معاملات معينة. لا تختفي تلك المعاملات، لكنها قد تبقى معلقة لمدة 30 أو 40 دقيقة. بالنسبة للتحويلات المضاربية، قد لا يهم هذا التأخير. لكن بالنسبة للتسوية الاقتصادية في العالم الحقيقي، خاصة خلال الضغوط المالية، يصبح ذلك مشكلة.

حجته هي أن زيادة كثافة الكتل تقلل من هذا الخطر. إذا كانت الكتل تُنتج عشرات المرات في الثانية، فإن المهاجمين بقوة تجزئة أقل يواجهون صعوبة في تزييف إشارات الأغلبية.

يقدم مثالاً ملموسًا. عند أقل من 10 كتل في الثانية، يكون للمهاجم الذي يملك 37% من القوة التجزئة فرصة معقولة لتزييف إشارة الأغلبية. عند 100 كتلة في الثانية، تنخفض تلك الاحتمالية بشكل كبير.

يعمل كاسبا حاليًا بأقل من 10 كتل في الثانية. وتهدف ترقية DAGKNIGHT القادمة إلى زيادة هذا النطاق إلى 25–40 كتلة في الثانية، مع هدف طويل الأمد يصل إلى 100.

ما بعد المدفوعات: التمويل اللامركزي وحسم الأوراكل

يربط سومبولينسكي RTD بالتمويل اللامركزي أيضًا. يتحدث عن إثباتات الأوراكل النهائية في الوقت الحقيقي، وليس فقط تغذية الأسعار، بل تدفق أوسع من المعلومات الموثوقة.

في ذلك البيئة، يتحسن نمذجة المخاطر، وتقييم الضمانات، وإدارة السيولة. يعزز التحقق الأسرع والأكثر كثافة من إثبات العمل من موثوقية البنية التحتية المالية على السلسلة.

ويمدّ الحجة حتى إلى مرونة الشبكة. يقول إن RTD يحسن مقاومته لانقسامات الشبكة تحت ظروف التزامن الجزئي، وهي سيناريوهات قد تهم خلال اضطرابات إلكترونية كبيرة.

إشارة غير متوقعة على السلسلة تتوهج لبيتكوين

تحدٍ لافتراض البيتكوين الأساسي

لا يُقدم كاسبا كمعارض للبيتكوين. يُنظر إليه كتطور للتصميم الأصلي. الادعاء المركزي لسومبولينسكي هو أن اللامركزية لا يجب أن تأتي على حساب الاستجابة في الوقت الحقيقي.

إذا كان بإمكان إثبات العمل الحفاظ على الأمان بمعدلات كتل أعلى بكثير دون تقليل ضمانات التأكيد، فإن ذلك يغير طريقة تفكير الناس في قابلية التوسع ومقاومة الرقابة.

لا يزال البيتكوين المعيار. لكن مع اقتراب DAGKNIGHT، تضع كاسبا نفسها كمنافس جدي في إعادة تعريف كيفية عمل شبكات إثبات العمل. الآن يتحول السؤال من النظرية إلى التنفيذ. ستحدد المرحلة التالية من التنفيذ ما إذا كانت اللامركزية في الوقت الحقيقي ستصمد في ظروف العالم الحقيقي.