سام بانكمان-فريد يجدد ادعاء أن FTX كانت دائماً مضمونة

• سام بانكمان-فريد يقول إن الشهادة الجديدة تظهر أن أصول FTX تجاوزت الودائع على الرغم من فجوة السيولة.

• زعم رئيس البيانات السابق دان تشابسكي أن العملاء كان بإمكانهم استرداد أموالهم خلال شهور.

• يسعى سام بانكمان-فريد لإعادة المحاكمة في مانهاتن، مدعياً وجود أدلة جديدة وضغوط من النيابة العامة.

جدد سام بانكمان-فريد هذا الأسبوع ادعاءاته بأن FTX كانت لا تزال متمتعة بالسيولة خلال انهيارها في نوفمبر 2022، مستشهداً بشهادة جديدة أدلى بها تحت القسم. ونشر عبر وكيل على منصة X، أشار إلى تصريح من مسؤول كبير سابق. تأتي هذه الخطوة بينما يسعى بانكمان-فريد، الذي يُحتجز حالياً، إلى محاكمة جديدة في المحكمة الفيدرالية في مانهاتن.

تصريح تحت القسم من رئيس البيانات السابق في FTX

وفقاً لسام بانكمان-فريد، الشخص الأكثر تأهيلاً لتقييم مالية FTX هو دان تشابسكي. كان تشابسكي يشغل منصب رئيس علم البيانات في FTX ثم عمل مع محامي الإفلاس. ومن الجدير بالذكر أن هؤلاء المحامين وظفوه لحساب ما إذا كانت البورصة متمتعة بالسيولة.

في تصريحه تحت القسم، ذكر تشابسكي أن FTX الدولية واجهت فجوة سيولة بقيمة 8 مليارات دولار في 11 نوفمبر 2022. ومع ذلك، كتب أن الأصول لا تزال تتجاوز ودائع العملاء. استناداً إلى قيم الأصول في ذلك الوقت، استنتج أن البورصة لا تزال متمتعة بالسيولة على الرغم من ضغوط السيولة. وأضاف أن العملاء كان بإمكانهم استرداد أموالهم خلال شهور، وليس سنوات، لو لم تكن هناك إفلاس شامل.

ادعاءات حول السيولة ونتائج الإفلاس

قال بانكمان-فريد إن استنتاجات تشابسكي تتماشى مع نتائج الفاحص المستقل من محكمة الإفلاس. وادعى أن الإغلاق حال دون استرداد العملاء بشكل أسرع. وفي الوقت نفسه، أكد أن نقص السيولة يختلف عن الإفلاس وفقاً للتعريفات المالية القياسية.

ومع ذلك، دخلت البورصة إجراءات الإفلاس بعد توقف عمليات السحب مباشرة. يركز التصريح على تغطية الأصول، وليس على استمرارية العمليات. وأوضح تشابسكي أن تحليله يعتمد على ملكية الأصول وتقديرات جداول الاسترداد.

جهود إعادة المحاكمة والتحديات القانونية

يقضي بانكمان-فريد حكما بالسجن لمدة 25 عاماً بتهمة الاحتيال المرتبط بانهيار FTX. وقد قدم مؤخراً طلباً شخصياً يطالب فيه بمحاكمة جديدة. تم تقديم الطلب في المحكمة الفيدرالية في مانهاتن وبدعم من والدته، باربرا فريد.

يجادل الطلب بأن أدلة شهود جديدة قد تضعف قضية الادعاء. ويبرز غياب شهادة من المسؤول السابق في FTX، ريان سالاما. الذي واجه لاحقاً إدانات فيدرالية بعد إجراءات منفصلة.

كما زعم بانكمان-فريد وجود سوء تصرف من قبل النيابة، مدعياً أن الشهود تعرضوا لضغوط من وزارة العدل. وطلب من القاضي لويس كابلان أن يستقيل من منصبه. ومع ذلك، شكك قضاة الاستئناف فيما إذا كانت مسألة السيولة كانت محور الحكم الأصلي.