مونيرو، زيكاش، كانتون نتورك ملوك الخصوصية يتنافسون! أي مؤسسة تختار؟

تايغر ريسيرش تشير إلى أن تقنيات الخصوصية ستكون السرد الحاسم في عام 2026. مونيرو غير قابل للكشف تمامًا ويصعب تنظيمه لأنه لا يدعم KYC أو AML. زكاش يختار الخصوصية الاختيارية لكنه لا يمكن أن يكون إما كامل الكشف أو إخفاء كامل، ولا يدعم الكشف التدريجي. شبكة كانتون تحقق دقة في الصلاحيات من خلال Daml، ويمكنها تقديم بيانات محددة بشكل فردي، وقد تم اعتمادها من قبل DTCC.

مونيرو غير القابل للكشف تمامًا: مأزق المتعصب للخصوصية

(المصدر: Tiger Research)

يمثل مونيرو أقصى أشكال خصوصية البلوكشين، حيث يتم تشفير جميع تفاصيل المعاملات بشكل دائم. يتم إخفاء المرسل، والمستقبل، ومبلغ المعاملة، وهذا النموذج يتعارض مباشرة مع سلاسل الكتل التقليدية. في سجلات مونيرو، يُعرض مبلغ التحويل على أنه “سري”، وليس رقمًا محددًا. تقنية التوقيع الدائري تخلط بين مرسل واحد مع العديد من الفخاخ، مما يجعلها تبدو وكأنها أموال مرسلة من قبل عدة أطراف في وقت واحد.

تضمن هذه الآليات أن تظل بيانات المعاملات غير شفافة أمام جميع المراقبين الخارجيين، بدون استثناء. الهدف الرئيسي من مونيرو هو منع المراقبة من قبل طرف ثالث، وليس تحقيق الكشف الاختياري، بل يهدف إلى منع المراقبين الخارجيين من استخراج معلومات ذات معنى. هذا التصميم يجذب المستخدمين الأفراد الذين يقدرون الخصوصية بشكل كبير، لكنه يتعارض تمامًا مع متطلبات المؤسسات.

تلتزم المؤسسات المالية بمعرفة عميلك (KYC) ومكافحة غسيل الأموال (AML) لكل معاملة. عليها الاحتفاظ ببيانات المعاملات داخليًا والرد فورًا على طلبات الجهات التنظيمية أو الرقابية. ومع ذلك، في بيئة مبنية على خصوصية كاملة مثل مونيرو، يتم إخفاء جميع بيانات المعاملات بشكل لا رجعة فيه. نظرًا لأنه لا يمكن الوصول إلى المعلومات أو الكشف عنها تحت أي ظرف، فإن المؤسسات غير قادرة على الوفاء بالتزاماتها الامتثاثية من الناحية الهيكلية.

لذلك، تواجه مونيرو ضغطًا تنظيميًا عالميًا. اضطرت العديد من البورصات إلى إزالة مونيرو، ورفضت البنوك تقديم خدمات للمعاملات التي تتعلق به. هذا العداء التنظيمي يمنع مونيرو من الدخول إلى النظام المالي السائد، ويبدو أنه سيظل يتداول في السوق الرمادية وبين الباحثين عن الخصوصية المطلقة. بالنسبة للمشاريع التي تسعى إلى اعتماد واسع النطاق واعتراف المؤسسات، فإن طريق مونيرو هو طريق مسدود.

خصوصية زكاش الاختيارية: مثالية على الورق ولكنها محرجة في الواقع

(المصدر: Tiger Research)

يحاول زكاش إيجاد توازن بين الخصوصية والامتثال. يوفر خيار الخصوصية الاختيارية، حيث يمكن للمستخدمين الاختيار بين عناوين شفافة (مثل البيتكوين) وعناوين مخفية (تفاصيل المعاملة مشفرة). تُخزن سجلات المعاملات المرسلة إلى العناوين المخفية على السلسلة، لكن المحتوى مخزن بشكل مشفر. يتم تشفير نوع العنوان، والمبلغ، والمرسل، والمستقبل، ولا يمكن لأي طرف إلا من يُمنح مفتاح الاطلاع فحص تفاصيل المعاملة.

يبدو أن هذا التصميم يحل مشكلة الامتثال في مونيرو، لكنه يكشف عن عيب قاتل عند التطبيق العملي. لا يسمح زكاش للمستخدمين باختيار الكشف عن معلومات معينة، ويجب عليهم إما الكشف عن المعاملة بأكملها أو إخفاؤها بالكامل. على سبيل المثال، في معاملة “إرسال 100 دولار من A إلى B”، لا يسمح زكاش بإخفاء المبلغ فقط. يجب أن يكون المعامل مخفيًا تمامًا أو مكشوفًا بالكامل.

في المعاملات المؤسساتية، يحتاج الأطراف المختلفة إلى معلومات مختلفة. ليس من الضروري أن يطلع جميع المشاركين على جميع بيانات المعاملة. على سبيل المثال، قد يحتاج المنظمون فقط إلى التحقق من مبلغ المعاملة، والمراجعون فقط إلى تأكيد وقت المعاملة، والأطراف المعنية تحتاج إلى جميع المعلومات. الهيكل الثنائي لزكاش لا يلبي هذا الطلب على الكشف التدريجي، مما يجعله غير مناسب لعمليات المعاملات المعقدة للمؤسسات.

بالإضافة إلى ذلك، فإن معدل استخدام عناوين زكاش المخفية منخفض جدًا. وفقًا لبيانات السلسلة، يستخدم أكثر من 95% من معاملات زكاش عناوين شفافة بدلاً من العناوين المخفية. يكشف هذا عن حقيقة محرجة: على الرغم من وجود خيار الخصوصية، يختار معظم المستخدمين التخلي عن استخدامه بسبب التعقيد التقني أو مشاكل التوافق. عملة الخصوصية التي لا يستخدمها أحد تثير تساؤلات حول وجودها.

شبكة كانتون: حل مؤسسي دقيق الصلاحيات

(المصدر: Tiger Research)

تمثل شبكة كانتون الاتجاه الثالث في تطور بلوكشين الخصوصية، وهي مصممة خصيصًا لاحتياجات المؤسسات. تسمح كانتون بتقسيم معلومات المعاملة إلى مكونات منفصلة لإدارتها. إذا طلب المنظمون فقط مبلغ المعاملة بين A و B، تتيح كانتون للمؤسسات تقديم تلك المعلومات فقط، دون الكشف عن هوية الأطراف أو تفاصيل حساسة أخرى.

يتم تحقيق هذا التحكم الدقيق في الصلاحيات من خلال لغة العقود الذكية Daml التي تستخدمها شبكة كانتون. Daml تختلف عن Solidity الخاصة بإيثريوم أو لغات العقود الذكية العامة الأخرى، لأنها من البداية صممت مع مراعاة الخصوصية وفصل الصلاحيات. يمكن لكل طرف مشارك في المعاملة رؤية المعلومات ذات الصلة فقط، ويمكن لمالك البيانات التحكم بدقة في المعلومات التي يمكن للأطراف الأخرى رؤيتها.

توضح المؤسسات التي تعتمد على شبكة كانتون كل شيء من خلال البيانات. لقد تم اعتمادها من قبل شركة الإيداع والتسوية (DTCC)، ويستخدمها الآن أكثر من 400 شركة ومؤسسة. DTCC هي أكبر مؤسسة تسوية أوراق مالية في العالم، وتتعامل مع مئات التريليونات من الدولارات سنويًا. اختيارها كانتون بدلاً من زكاش أو غيرها من حلول الخصوصية يثبت الحاجة الملحة للتحكم الدقيق في الصلاحيات.

مقارنة بين شبكة كانتون وزكاش: ثلاث مزايا رئيسية

الكشف التدريجي: يمكن الكشف عن المبلغ فقط دون الكشف عن الطرف، أو الكشف عن الوقت فقط دون المبلغ، لتلبية متطلبات الرقابة بشكل مرن

توافق سير العمل: لغة Daml تدعم بشكل أصلي التعاون متعدد الأطراف وفصل الصلاحيات، دون الحاجة إلى طبقة تكيف إضافية

دعم المؤسسات: اعتماد DTCC واستخدام أكثر من 400 مؤسسة يخلق تأثير الشبكة، ويجذب المزيد من المشاركين

يتطور بلوكشين الخصوصية مع تغير الطلبات. كانت مشاريع مثل مونيرو تهدف إلى حماية هوية الأفراد بشكل كامل. ومع دخول المؤسسات والشركات إلى بيئة البلوكشين، تغير مفهوم الخصوصية. لم تعد الخصوصية تعني أن الجميع لا يمكنهم رؤية المعاملات، بل أصبح الهدف الأساسي هو حماية المعاملات مع الامتثال للمتطلبات التنظيمية. هذا التحول يفسر لماذا حظيت نماذج الخصوصية الاختيارية مثل شبكة كانتون باهتمام كبير.