تفاصيل هروب فريق Zcash الرئيسي، مشهد OpenAI في عالم العملات الرقمية

المؤلف: The Rollup

الترجمة: Peggy، BlockBeats

مقدمة التحرير: في 8 يناير، كشف Josh Swihart، المدير التنفيذي لشركة Electric Coin Company (ECC)، المطور الرئيسي لـ Zcash (ZEC)، عن أن فريق ECC قد غادر مؤخرًا الهيكل التنظيمي السابق بالكامل، ويخطط لتأسيس شركة جديدة، والسبب هو أن الهيئة الحاكمة العليا Bootstrap (وهي منظمة غير ربحية مسؤولة عن حوكمة ECC وداعمة لـ Zcash) قد حدثت «انحراف واضح ومستمر» في الاتجاه الحوكمي عن المهمة الأساسية لـ Zcash.

ترى ECC أن الهيكل الحوكمي غير الربحي الحالي يعيق بشكل خطير توسع المشروع من حيث التمويل والتحفيز والكفاءة التنفيذية، لذلك اختارت الانسحاب الجماعي، والتحول إلى شكل ربحي لمواصلة تطوير منتجات Zcash؛ بينما ترى مجلس الإدارة غير الربحي المسؤول عن الحوكمة Bootstrap أن هذا التحول قد يثير مخاطر قانونية وسياسية، وهو أمر غير مقبول.

وفي ظل هذا الخلاف، أعلن في 9 يناير، Josh Swihart، المدير التنفيذي السابق لـ ECC، عن تأسيس شركة ناشئة جديدة ربحية باسم CashZ (CashZ.org)، مع التركيز على تحويل محفظة Zcash إلى منتج تجاري، في محاولة لدفع Zcash نحو «مليارات المستخدمين» من خلال نموذج ربحي مستدام.

بعد انتشار الخبر، انخفض سعر Zcash بنحو 20%، مما يعكس من جانب آخر قلق السوق من استقالة فريق التطوير الرئيسي بشكل جماعي.

في إطار هذا النزاع الحوكمي، قدم بودكاست التشفير The Rollup وجهة نظر صناعية تمثيلية للغاية. استعرض المؤسس المشارك والمقدم Andy و Robbie خلال البث المباشر عملية خروج فريق ECC وتأسيس CashZ بسرعة، معتبرين أن الأمر ليس انهيارًا للمشروع، بل هو تعديل هيكلي لا مفر منه في الوقت المحتوم. من وجهة نظرهم، أصل الصراع ليس تقنيًا أو رؤيويًا، بل هو توتر بين شكل المنظمة وأهداف التوسع: عندما تسعى بروتوكولات الخصوصية إلى اعتماد واسع النطاق، غالبًا ما تصبح الهيكلية غير الربحية أول عائق.

استنادًا إلى هذا الحكم، يتبنى Andy و Robbie نظرة متفائلة نسبيًا تجاه تأسيس CashZ. يعتقدان أنه، في ظل عدم إنشاء بلوكشين جديد، وعدم إصدار رموز جديدة، والاستمرار في تطوير محفظة Zcash استنادًا إلى قاعدة كود Zashi الحالية، فإن الشركة الناشئة الربحية قد توفر مسار نمو أكثر واقعية لـ Zcash. هذا «الانسحاب» يبدو أكثر كإعادة هيكلة تركز على كفاءة التنفيذ وقابلية التوسع، وليس انقسامًا بيئيًا.

من منظور أوسع، يبرز نزاع Zcash مرة أخرى قضية متكررة في الصناعة: عندما تدخل المشاريع التشفيرية مرحلة «التنفيذ على أرض الواقع»، فإن الصراع بين المؤسسات غير الربحية والفِرق الربحية غالبًا ما يتحول من خلاف فكري إلى توازن بين الكفاءة وإدارة المخاطر. وربما يكون Zcash مجرد حالة جديدة.

وفيما يلي النص الأصلي:

ولادة CashZ وخروج الفريق

Andy: نعم، لقد أصدر Josh للتو تلك التغريدة. موقفنا واضح جدًا: نحن ملتزمون تمامًا بـ Zcash. يجب أن يتوسع Zcash ليشمل مليارات المستخدمين. الشركات الناشئة يمكن أن تحقق التوسع، لكن المنظمات غير الربحية لا تستطيع. ولهذا السبب أسسنا شركة ناشئة جديدة باسم CashZ.

Rob: إذن هم في الواقع بصدد إنشاء محفظة جديدة تمامًا.

Andy: نعم، لكنها تعتمد على نفس قاعدة كود Zcash، والاسم الرمزي للمشروع هو CashZ. إذا كنت مستخدمًا لـ Zcash، يمكنك فقط الانضمام إلى قائمة الانتظار.

في تغريدة الأمس، ذكر Josh أن الأمور أصبحت واضحة جدًا خلال الأسابيع الماضية: أغلب أعضاء مجلس إدارة منظمة Bootstrap غير الربحية، المسؤولة عن إدارة ECC، وهم Zaki وManny وChristina Garman وAllan Fairless وMichelle Lai، تم ذكر أسمائهم بشكل متكرر. هذا الوضع أصبح خارج السيطرة بالفعل.

( انحراف المهمة و«الاستقالة المفترضة» (Constructive Discharge)

Andy: أشار في تغريدته إلى أن كل شيء بدأ من انحراف واضح عن المهمة الأساسية لـ Zcash. بعد أن تعاملت معها جهة ZCAM (الكيان المرتبط بحوكمة مجتمع Zcash) بطريقة «الاستقالة المفترضة» (constructive discharge)، قرر فريق ECC كله الاستقالة الجماعية.

ببساطة، تم تعديل شروط التوظيف بشكل أحادي، مما جعل من المستحيل علينا أداء مهامنا بطريقة فعالة ومتوافقة مع أخلاقيات المهنة. نحن نؤسس شركة جديدة، لكننا لا نزال نفس الفريق، نحمل نفس المهمة — بناء عملة خصوصية لا يمكن إيقافها. ويجب التأكيد على أن بروتوكول Zcash نفسه لم يتأثر.

Rob: وأرفق رابطًا يشرح بالتفصيل ما هو «الاستقالة المفترضة». وفقًا للتعريف، تعني أن صاحب العمل خلق بيئة عمل عدائية أو لا تطاق، أو مارس ضغطًا وتهديدات أخرى، مما أجبر الموظفين على الاستقالة؛ من الناحية القانونية، قد لا يُعتبر هذا استقالة طوعية.

Andy: نعم، تأثرت أسعار Zcash بشكل واضح، حيث انخفضت حوالي 20%.

)# ردود فعل المجتمع وخلاف Zaki Manian

Rob: بدأ Arthur أيضًا في «السخرية» من الأمر. بغض النظر عن التجميل، يبدو أن الأمر ليس جيدًا. Balaji دائمًا يؤكد: Zcash يمكن أن يتوسع، ويجب أن يتوسع، وسيتوسع في النهاية.

والآن، يتحمل Zaki بالتأكيد أكبر قدر من اللوم. حتى أن البعض اتهمه بـ«النهب والتدمير» لبيئة Cosmos، والآن يفسد فريق Zcash.

Andy: يا إلهي. Zaki عمل لسنوات طويلة في هذا المجال، وقدم الكثير من الأعمال الممتازة. على الأقل، في هذا الجانب، أنا مستعد للدفاع عنه. بصراحة، لا أعرف بالضبط ما الذي حدث داخليًا.

(# الصراع بين الربحية وغير الربحية (محاكاة OpenAI)

Andy: قال Zooko إن هؤلاء الأشخاص، بما في ذلك Zaki وAllan وChristina، يتمتعون بمعايير عالية من النزاهة. من الواضح أن هناك انحرافًا جذريًا في فهم مهمة Zcash بين الطرفين، على مستوى الأخلاق والقيم.

Rob: هذا يشبه تقريبًا الخلاف الذي حدث في OpenAI في ذلك الوقت: بعض الناس يعتقدون أن المؤسسات الربحية فقط يمكنها تحقيق التوسع المستدام وتقديم القيمة باستمرار؛ بينما يصر آخرون على أن الهيكل غير الربحي هو الخيار الصحيح والأكثر أمانًا.

Andy: أصدر Zaki لاحقًا بيانًا يعبر فيه عن أسفه لهذا النتيجة. من وجهة نظر Bootstrap، كانت هناك مناقشات حول إدخال استثمارات خارجية، وتحقيق «الخصخصة» من خلال هيكل بديل، مع تعاون وثيق مع المستشارين القانونيين لضمان أن أي مسار يتوافق مع قوانين المنظمات غير الربحية الأمريكية.

لكن يجب الاعتراف أن القيود النظامية التي تواجهها المنظمات غير الربحية حقيقية، والتعامل معها بشكل مناسب في بيئة متغيرة هو أمر معقد جدًا.

Rob: يبدو أن Zaki نفسه كان يدفع أيضًا نحو تأسيس شركة ناشئة.

) السبب النهائي للخلاف

Andy: يعتقد المعارضون أن المقترح الحالي للصفقة قد يفتح ثغرات جديدة للهجمات السياسية على Zcash، أو حتى يمنح أي جهة مانحة فرصة لرفع دعاوى قضائية. لذلك، فإن هدفهم الأساسي هو منع تعرض نظام Zcash لمخاطر منهجية. بعض الحلول التي اقترحت في البداية «لصالح الجميع» تحولت في النهاية إلى شرارة الانقسام.

Rob: من المؤسف حقًا، لأنه من حيث النتيجة، فإن مواقف الطرفين ليست بعيدة جدًا. كلاهما يرغب في تحويل الهيكل غير الربحي الأصلي إلى نوع من الهيكل الربحي، ليتمكن من الاستمرار في توليد الإيرادات، وبناء وتوسيع Zcash. السبب وراء انقسامهم النهائي هو أنهم لم يستطيعوا الاتفاق على «كيفية إتمام هذه الخطوة بأمان».