tx_pending_forever

所以我一直在考虑在这个市场里把一些资金停放在哪里，说实话，如果你手头有大约一千美元，现在确实出现了一些非常有趣的投资机会。
标普500一直在强劲上涨——自2022年底以来已上涨94%——而大多数分析师仍然相当看好。德意志银行预测年底将达到8,000点，高盛认为今年还有12%的上行空间。重点是：股票市场仍有顺风，但你必须对应该押注的标的保持选择性。
让我把我注意到的三只——我认为现在分别因不同原因最值得投资的——逐一拆解说明。
首先是IonQ。是的，量子计算听起来仍像科幻，但麦肯锡预测，这个市场规模可能会从$4 billion在2024年增长到$72 billion，到2035年达到如此水平。这种增长轨迹，如果你选对了“马”，就可能创造真正的财富。IonQ一直表现得非常出色——2025年前九个月收入翻了一倍多，光是第三季度就实现了222%的增长。他们刚刚创下了99.99%的两量子比门性能世界纪录，这基本意味着他们的系统正在变得异常精准。据说每套系统的成本也比竞争对手便宜30倍。当然，这只股票以158倍销售额交易，价格偏高且波动大，但如果量子计算哪怕只是部分兑现了市场的炒作/热度所带来的预期，早期布局就可能带来巨大的回报。
然后是AI基础设施这个方向。Gartner预测，2026年AI支出将增长41%，达到$1.4 trillion，所以钱会真正流向这里。我一直在关注Celestica

一直在思考一件让许多投资者措手不及的事情——基金实际成本与其披露的成本之间的差异。听起来很奇怪，对吧？但实际上你需要了解两个不同的数字：总费用比率（gross expense ratio）和净费用比率（net expense ratio）。它们可以讲述关于你的投资截然不同的故事。
让我详细解释一下，因为这比你想象的更重要。
那么，总费用比率到底是什么？它基本上是共同基金或交易所交易基金（ETF）每年的总运营成本，以基金资产的百分比显示。我们谈论的是全部——管理费、行政成本、营销费用，全部都算在内。没有过滤，没有折扣。这是基金运营的原始成本，在任何费用豁免或临时减免生效之前。
而净费用比率才是你应该更关心的实际数字。它显示的是在基金经理减免部分费用或提供报销后，你真正支付的金额。所以如果基金经理想吸引更多投资者或保持竞争力，他们可能会暂时降低费用——这就是净比率反映的内容。
这里变得有趣了。总费用比率总是看起来更高，因为它没有考虑任何临时的成本减免。这就像看一家餐厅的完整菜单价格与实际用优惠券后你支付的价格。总费用比率显示的是标价；净费用比率显示的是你钱包里的实际金额。
让我告诉你关键的区别：
第一，成本覆盖范围。总费用比率包括所有运营支出——管理费、行政费、分销、营销，全部都算。净费用比率则剔除了临时减免措施，更贴近投资者实际支付的金额。
第二，临时减免很重要。总费用比率完全忽略它

你是否注意到基金费用悄悄侵蚀你的收益？实际上，你认为自己支付的费用和实际支付的费用之间存在着重要差异。让我来解释一下总费用率和净费用率的区别，因为这比大多数投资者意识到的更为重要。
当你评估共同基金或交易所交易基金（ETF）时，你会遇到两种不同的费用衡量方式。总费用率显示你所支付的一切——管理费、行政开销、分销成本和运营费用。这是运行基金的全部、未经筛选的成本图景。但问题是：基金经理有时会暂时免除或偿还某些费用，以保持竞争力。这就是净费用率的由来。它反映了在考虑了这些临时减免后，你的实际成本。
总费用率与净费用率之间的差距可能很大。总费用率没有考虑任何费用减免，因此通常更高。可以把它看作是基金的标价与你实际支付价格之间的差别。净费用率才是真正关系到你钱包的，因为它显示了你作为投资者实际承担的成本。
让我们看看这在实际中意味着什么。基金的总费用率包括一切——基金经理的管理费、行政成本以及市场推广费用。净费用率则减去了基金经理提供的任何临时减免。因此，如果某基金的总费用率为0.50%，但经理暂时免除了0.10%，那么你的净费用率就降到0.40%。
为什么基金经理会这样做？通常是为了吸引新投资者或在竞争激烈的市场中保持优势。这些费用减免可能会显著影响你的长期收益，这也是为什么在选择类似基金时比较总费用率和净费用率很重要。
对你的投资组合的实际影响是真实存在的。较高的费用率会直接减少你的回

最近我一直在深入研究投资分析，才发现很多人其实不太了解 Profitability Index——它实际上是在经济学中非常有用的一个指标，当你想判断某个项目是否值得把钱投进去时，它就能派上用场。
所以重点来了：PI 的全称是 Profitability Index，它基本上是一个比率，用来比较你期望从一项投资中获得的收益与投入的资金之间的关系。计算很简单——你把所有未来现金流的现值相加，然后除以你的初始投资成本。就这么简单。
为什么这很重要？因为当 PI 大于 1 时，说明你的项目带来的价值会超过它所需要的成本。小于 1 呢？大概率不值得。就是这么直接。
让我给你举个具体例子。假设你要评估一个需要 $100,000 的前期投入的项目，而未来现金流的现值是 $120,000。你的 PI 会是 1.2——也就是说你预计会获得价值上的 $20,000 增量。但如果这些未来现金流的现值只有 $90,000，那么你的 PI 就会降到 0.9，表明它大概率不适合你的投资组合。
我喜欢 PI 的一点在于，它会迫使你去思考效率。当你在比较多个项目、且资金比较紧张时，PI 能帮助你按“每投入 1 美元带来的回报”对它们进行排序。它也会考虑货币的时间价值，而很多更简单的指标会忽略这一点。
不过话说回来，它也并不完美。PI 可能会让一些虽然比率更高但规模较小的项目，看起来比那些比率较低、但绝对回报更大的

最近一直在关注营利性教育行业，实际上这里正在形成一些有趣的动力。经过多年的招生阻力，我们在2025-2026年看到一个真正的转折点，主要由对具备劳动力准备技能的需求推动——医疗、信息技术、技能工种、网络安全。就业岗位就在这些领域，学生们也开始意识到这一点。
宏观环境实际上相当有利。政府推动劳动力奖学金计划(于2026年中推出)，这将扩大联邦援助范围，覆盖短期证书项目。雇主们迫切需要受过培训的工人。特别是医疗行业正面临严重短缺，而这些营利性机构已经建立了可扩展的模型，围绕护理、医疗技术及相关领域展开。同时，数字平台已经成熟，混合和完全在线的模式现在成为竞争优势，而非廉价替代品。
行业整合也在重塑格局。更大的企业正在收购较小的机构，以多样化产品和扩大规模。你可以看到战略教育（Strategic Education）和Adtalem在这里的动作。未来的赢家将是那些拥有认证、成果验证项目、合理定价和多元收入来源的提供者。能够证明就业成果并保持成本合理的学校，将迎来真正的顺风。
看一些具体的学校股票，Grand Canyon Education (LOPE)表现不错——最近几个季度线上招生增长约10%，每年推出20多个新项目，护理学生的NCLEX通过率保持在90%左右。股票在过去一年上涨了42%，分析师刚刚上调了2025年的盈利预期。今年预计盈利增长12.8%。
Stride (LRN)也很

一直在关注人工智能的繁荣，老实说，如果你知道该从哪里寻找，确实有一些真正稳固的机会。大多数人追逐热潮，但真正的关键在于找到那些实际上有能力主导这一轮周期的公司。
让我分析一下我注意到的三只股票，它们可能是目前值得考虑的最佳人工智能股票。它们并不是显而易见的选择，但基本面难以忽视。
首先是Meta。事情是这样的——大多数人认为Meta只是一个社交媒体公司，但他们正悄悄成为人工智能的强大力量。他们的广告业务已经开始看到成效。他们开发了能够真正开发和测试广告活动的AI代理，这意味着广告商的投资回报率更高，Meta的收入也在增加。到2025年前九个月，他们的广告收入增长了21%。但这只是开始。生成式AI可能会改变内容创作者的工作方式、用户的互动方式，甚至他们的增强现实头戴设备。公司也在大力投资——他们计划在2026年仅资本支出就额外投入超过$30 十亿美元，主要用于数据中心。以22的未来市盈率来看，这个估值对于他们正在构建的东西来说是合理的。
接下来是Salesforce。他们一直在将生成式AI整合到企业软件中，这很稳固，但Agentforce才是亮点。它是他们的AI代理平台，用于自动化工作流程，利用你的企业数据。上个季度，Agentforce的年度经常性收入（ARR）同比增长了330%。当然，这基数还不大，但结合他们的Data 360产品，ARR达到了14亿美元——同比增长114%。管理

最近一直在比较SPY与IWM的争论，老实说，数据会根据你真正关注的内容呈现出不同的画面。
所以事情是这样的——这两者在玩完全不同的游戏。SPY是你的大型股投资，跟踪标普500指数，资产规模达$709 十亿。你基本上是在押注巨头——英伟达、苹果、微软等公司主导的投资组合。与此同时，IWM则是小盘股，跟踪Russell 2000指数，持有近2000只股票，资产规模也只有$74 十亿。风险特性完全不同。
在成本方面，SPY明显更有优势。你看到的费用比率是0.09%，而IWM是0.19%。听起来差不了多少，直到你意识到用IWM的费用大约是SPY的两倍。两者的股息收益率都在1%左右，所以费用差异才是真正影响你收益的关键。
现在，谈到表现，情况变得有趣了。过去一年，IWM的表现实际上超越了——上涨22.92%，而SPY只有15.49%。但放长五年来看，情况又反转了。SPY把1000美元变成了1761美元，而IWM只到达了1167美元。波动性也是真实存在的——五年最大回撤，IWM达到-31.91%，而SPY是-24.50%。当市场变得糟糕时，这多出来的7%的波动就很重要。
Russell 2000 ETF在行业配置上偏重医疗(18%)、工业(17%)和金融(17%)，这与SPY的科技重仓集中度截然不同。如果你在考虑最适合多元化的Russell 2000 ETF，IWM能提供比SPY更广泛的行业暴

一直对某件事感到好奇——股市在感恩节周的表现真的更好，还是仅仅是巧合？所以我查阅了过去十年的数据，结果发现这里确实存在一种规律。
标准普尔500指数在感恩节周的表现，历史上在10年中有7年优于全年涨幅。当股市在感恩节当天和那天的星期五(黑色星期五收盘在下午1点)关闭时，投资者似乎更常出现一波上涨行情。在这10年中，只有两次表现不佳，一次与预期持平。
具体年份来看——2024年，标准普尔500指数全年上涨23.3%，而那一周的表现优于用年度回报除以52周的平均值。同样的情况也发生在2023年(24.2%的年度涨幅)、2019年(28.9%)、2017年(19.4%)和2016年(9.5%)。即使在2022年市场下跌19.4%的艰难年份，那一周的表现仍然优于数学预期。
2021年是个例外——全年表现强劲(26.9%的涨幅)，但那一周表现糟糕，后来被视为2022年混乱局势的预兆。2018年也类似，感恩节那周的糟糕表现预示了12月的抛售。
所以，是的，股市在假期期间关闭，但从历史来看，那一周通常是个亮点。并不是说要把握市场时机，只是过去10年中一个有趣的规律。

所以我最近收到了很多关于期权交易的问题，其中一个反复出现的困惑是卖出开仓和卖出平仓之间的区别。让我把这件事讲清楚，因为说实话，如果你打算入门期权，理解“卖出平仓”到底是什么意思非常关键。
首先讲基础。当你交易期权时，你接触的是合约：它赋予你在特定时间范围内、以特定价格买入或卖出某只股票的权利。相关术语可能很快就会让人眼花缭乱，但重点是：卖出平仓基本上就是买入开仓的反向操作。
那么，卖出平仓到底是什么意思呢？它意味着你在卖出一份你此前买入的期权。你通过购买期权来建立一个仓位，而现在你通过把期权卖出（卖出它）来关闭这个仓位。换句话说，从这个角度理解就很直接了。当你卖出平仓时，你是在退出你的交易。你获得的利润或亏损取决于：自从你买入之后，期权的价值是上涨了还是下跌了。
那你应该在什么时候卖出平仓呢？这才是真正的问题。如果你的期权已经升值并达到了你的目标价位，你就是在进行一次盈利性的退出。但这里人们容易被情绪带走——如果这笔交易对你不利，看起来还会继续亏钱，那么在情况变得更糟之前，卖出平仓可以帮助你止损。关键是不该慌张地卖出。你需要弄清楚市场里实际正在发生什么。
让我把它和卖出开仓对比一下，因为它们基本上就是镜像。卖出开仓时，你是在启动一个做空仓位。你通过先卖出期权来提前收取现金，并且押注的是：期权的价值会下跌。这是完全不同的策略。
关于期权价值，还有一点很重要——它会根据股票价格、到到期

一直在研究中国半导体公司，老实说，有一些西方投资者往往忽视的有趣机会。大家都专注于美国的巨头和台湾的主导地位，但中国国内的半导体行业正悄然积累一些真正的潜力。
问题是，随着中国推动半导体自主可控，减少对外部供应商的依赖，处于这个领域的公司可能会看到巨大的上涨空间。让我为你分析三家值得关注的中国半导体公司，如果你有风险偏好。
首先是华虹半导体。这是中国主要的纯晶圆代工厂之一，负责实际制造。2023年，他们在上海证券交易所完成了当年中国最大的一次IPO，募资26亿美元。让我注意到的是他们专注于8英寸和12英寸技术。随着中国继续向内部半导体生产转型，这样的代工厂在供应链中的地位变得越来越关键。仅凭战略布局，就显示出真正的长期增长潜力。
然后是英特链集团，这算是一个逆势操作。股价曾一度下跌超过24%，是个反向操作的例子——是的，2022年的收入也有所下降。但有趣的是：他们拥有大约$97 百万的充裕现金储备，负债极少。他们甚至收购了专注于Web3基础设施的Goldshell品牌资产，这与他们现有的业务线相符。对于愿意押注中国半导体公司扭转局势的投资者来说，这个值得关注。
第三个是艾司摩研究（ACM Research），可能是三者中最直观的选择。他们开发用于半导体制造的湿法工艺技术，并在中国有运营。令人信服的是他们的增长轨迹。他们将2023年的收入指引上调至5.3亿到5.45亿美元，并预计20

你有没有想过，埃隆·马斯克实际上每秒能赚多少钱？大多数人甚至无法想象，但把这些数字拆开来看，结果确实相当惊人。
有一件事会让大多数人感到意外——马斯克并不领传统的薪水。他的财富几乎全部被锁定在他旗下各家公司持有的股票里，主要是特斯拉和SpaceX。这就意味着，他的日收入会根据市场波动以及他那些企业的经营表现而剧烈起伏。并不像每两周就能拿一次工资那样简单。
让我换个角度来说明。根据他净资产的变化，马斯克的财富一直在大幅波动。有一段时间里，他的净资产在一年内增长了大约$203 billion，到了2024年底时，约达到$486.4 billion。把这些算一算，你每天大约是$584 million。按小时计算，大约是$24 million。每分钟呢？大约是$405,000。如果你想知道埃隆·马斯克每秒赚多少，我们谈的是大约$6,750。每一秒。
以上说的是当他的财富在增值的时候。更近一些，情况就有些复杂了——他的净资产出现了一定程度的回撤，在某些阶段日均大约是$191 million。所以，日度数据会根据市场条件大幅波动。
有意思的是特斯拉的薪酬结构。马斯克并不会从特斯拉领取传统的CEO薪资。相反，只有当公司达到特定的市值和财务业绩目标时，他才会获得报酬。除此之外，还有一份$1 trillion的股票期权计划已获得批准，并且如果他达成某些目标，可能会在10年内逐步授予。真正的大头就来自

你会惊讶地发现，实际上有很多作家坐拥巨额财富。大多数人在提到财富时会想到科技巨头或华尔街人士，但在“最富有作家”这个领域，世界上还有一批完全不同级别的作者——仅凭书籍就赚得盆满钵满。
我查了数据，坦白说真的很夸张。顶级收入者不只是因为自己的作品获得一次性报酬——他们还会从书籍、影视改编、周边商品等各种渠道收取版税。有些名字你可能在自己的书架上就见过。
J.K. 罗琳位居榜首，成为世界上最富有的作家，净资产约为$1 十亿。这部《哈利·波特》系列不仅让她声名大噪——还让她成为史上第一位跨过“十亿美元”门槛的作家。销量超过6亿册，覆盖84种语言，此外还有所有电影和游戏。这是靠叙事积累起来的代际财富。
紧随其后的是詹姆斯·帕特森，财富约为$800 百万。这家伙简直高产得惊人——自70年代以来出版了140多部小说，全球销量4.25亿册。到如今，他的“亚历克斯·克罗斯”系列基本上就是印钞机。
吉姆·戴维斯，“加菲猫”的创作者，也坐拥$800 百万。人们往往低估了连环漫画的价值：它从70年代末开始持续连载，并不断衍生出各种衍生作品和商品。
丹妮尔·斯蒂尔以超过180本书、800 million册销量，凑齐$600 百万俱乐部。言情小说一直是非常稳健的生意，而她在这一领域几乎就是黄金标准。
格兰特·卡多恩和马特·格林宁也分别达到$600 百万。卡多恩的财富主要来自商业类图书，并且经营多家公司；而格

你有没有想过，埃隆·马斯克一个月到底赚了多少钱？这里有个让大多数人困惑的点——他其实没有传统的工资单。他的财富几乎全部都绑定在特斯拉、SpaceX 和其他企业的股票和股份上。因此，他的收入会随着市场的变动而大幅波动。
让我来拆解一下数字，因为这些数字真的非常惊人。到2024年底，他的净资产大约达到了4864亿美元，那一年他大约增加了$203 十亿。这意味着他每天大约赚取$584 百万，换算成月收入的话，按照这个增长速度，大概每月有约175亿美元。换句话说，在那段时间里，他每小时的收入大约是$24 百万。
但有趣的是——尽管拥有如此庞大的净资产，马斯克实际上并没有从特斯拉领取薪水。他是CEO和最大股东，但薪酬只有在公司达到特定市值和增长里程碑时才会发放。而且，还有那份悬挂在未来十年的19283746565748392亿亿股票期权，如果他达成某些目标的话。
他是怎么走到这一步的？基本上是聪明的时机把握。他的第一家公司Zip2以$1 百万卖给了康柏（Compaq）。然后PayPal以$307 百万的价格卖给了eBay。他持有特斯拉大约21%的股份，目前公司估值为19283746565748392亿亿美元，虽然他的一半股份作为贷款抵押被绑定。SpaceX由他创立并运营，估值约$180 十亿，已经完成了600多次发射。
真正的启示是什么？当你没有领工资，但你的净资产达到数百亿时，你的月收入不

有人昨天问我，能不能通过日内交易把$100 变成真实的钱。这个问题通常源于经济压力，坦白说，正是在这种时候，交易决策最容易出错。
我直说：从技术上讲，是的，你可以用100美元开立账户并在线交易股票。大多数券商现在都不再设置最低入金门槛。但真正的问题并不是你能不能——而是你该不该，以及你究竟想解决什么。
问题在于结构本身。如果你在美国，就要面对PDT规则：账户资金低于25,000美元，且在5个交易日内进行4次或以上的日内交易，会被标记并受到限制。即使你避开这一点，每一笔交易也都存在隐藏成本——点差、滑点、手续费。以$100 账户为例，如果你每笔交易的摩擦成本哪怕只有2-3%，你就已经在往上攀登。再叠加杠杆和保证金？这就是账户会在几天内迅速蒸发的原因。
我见过有人这样做。心理层面非常残酷。当你的账户很小，去承担过度的风险的诱惑会变得难以抗拒。你会想：“反正也就100美元，我还能损失什么？”然后你突然在一周内亏掉50%，压力就变得真实起来。
那到底什么才真正有效？
如果你认真想学习如何在线交易股票，从模拟交易开始。模拟交易是免费的。练习2-3个月，把每一笔交易都记录下来，看你的想法是否真的有优势，然后再去冒用真钱。大多数人很快就会发现，他们的“系统”根本经不起检验。
如果你确实打算用100美元从模拟转向实盘交易，把它当作学费，而不是资本。设定一个硬性规则：每次交易的风险只在$1-$2 之

所以马斯克刚刚透露，X Money 将于下月推出，坦白说，市场反应已经告诉你人们对他涉足加密货币的看法。
事情的实际情况是：X 正在转变为一个具有点对点转账、银行存款、借记卡和现金返还奖励的金融科技应用。他们通过 X Payments 在美国超过40个州获得了牌照，并与 Visa 合作。基本上是很直接的支付基础设施。
但接下来发生的事情值得注意。尽管 X Money 实际上是一个纯法币产品，没有涉及加密货币，但在公告后，狗狗币（DOGE）价格上涨了。它基本上就像 Venmo 加上了社交媒体层。然而，交易者立即开始猜测加密货币的整合，因为马斯克提到过 X 支付。这种模式从2021年开始就一直在重复——马斯克提到 X，狗狗币就会在纯粹的投机中上涨。
实际上，马斯克确实称狗狗币是他最喜欢的加密货币，特斯拉在2022年也接受 DOGE 作为商品支付，所以这个模式并非完全没有根据。但 X 的产品负责人已经表示，加密交易工具将通过一种叫做 Smart Cashtags 的东西推出，他们只会提供数据和链接，将用户引导到交易所——并不真正执行交易。马斯克转发了一些第三方预测，提到加密整合，但还没有任何确认。
真正的故事是？那就是 X Money 余额的6%收益率。这比几乎所有美国储蓄账户都高，而且与货币市场基金竞争。在一个由数亿人使用的平台上，从监管角度来看，这确实很有趣。国会目前正为制定收益类产

刚刚在看最新的市场走势，说实话，这次加密货币牛市的叙事开始感觉有点不一样了。过去几个月我们遭受了彻底的重创——说的是自10月以来44%的回撤——现在看起来，我们可能真的要在这里迎来转折了。
上周的反弹就挺有意思的。比特币目前大约在$74K ，过去一周上涨了近3%，而且一直徘徊在大家反复提到的那条心理关口$75K 附近的阻力位。和几个月前相比，市场里的气氛确实发生了变化。
吸引我注意的是幕后正在发生的结构性事情。Trump在大力推动CLARITY Act，这绝不是小打小闹——如果它真能在夏天之前通过，可能会在监管方面带来巨大的清晰度。接着还有这样一个进展：一家大型加密交易所的银行子公司刚刚获得了直接的美联储（Fed）访问权限，说得直白点，这在传递更重要的信号——传统金融终于在向加密基础设施敞开大门。这可不只是噪音，而是真正的机构层面融合。
机构采用这条线索也在升温。摩根士丹利一直在为他们的比特币ETF调配资源，引入了主要的托管机构。这些并不是随机动作——它们传递的是一种信号：认真做大资金的玩家对这个领域越来越安心了。
Clear Street的分析师 Owen Lau 发了一份报告，称行业可能正在触及一个拐点，而且这次的加密牛市实际上是有持续性的。我理解一些交易者持怀疑态度。不过我们之前也见过假突破，而且在当前水平上方确实有沉重的供给压力。有些人警告称，这可能会成为经典的牛市陷阱，尤

刚刚阅读：花旗警告以太坊网络上出现真正的灾难。这关乎那些在那儿大量泛滥的“地址中毒”诈骗。这真的令人担忧，尤其是考虑到每天有多少人处理ETH地址。
这个事情就像海市蜃楼——乍一看一切都很合法，但实际上是纯粹的欺骗。骗子创建伪造的地址，模仿真实地址，希望用户会搞混。如果发生这种情况，币就没了。
让我特别生气的是：这个问题越来越严重。以太坊网络正被这些欺诈行为彻底淹没。你必须非常小心，避免把资产发错地方。
花旗现在公开提及这个问题——这很重要。这类警告有助于提高人们的意识。但说实话，这只是冰山一角。这些类似海市蜃楼的诈骗手段变得越来越狡猾。
大量使用以太坊的人，发币前一定要反复确认。复制粘贴才是你的朋友，不要手动打字。绝不要相信第一眼看到的——这是这里最重要的教训。

刚刚看到Anthony Pompliano的ProCap Financial买入了450比特币，并且同时进行股票回购。这是一个相当强烈的信号——450 BTC不是开玩笑，尤其是来自于在这个领域有他这样背景的人。激进回购的时机也很有趣。让人不禁想知道机构资金现在在考虑什么，关于未来的走向。🤔

我刚刚注意到传统金融与区块链交叉领域有有趣的发展。纳斯达克和纽约证券交易所的所有者正认真考虑如何将$126 万亿的股市放到区块链上。说实话，如果实现的话，这将是游戏规则的改变者。
这里的吸引力很明显——市场更加透明，结算速度更快，所有人都可以平等获取信息。由于所有交易和记录都是不可变的，区块链还能更好地保护投资者的权益。
我还读到CoinDesk也参与其中，这很合理，因为他们一直在广泛报道加密行业。他们的编辑标准相当严格，所以报道具有可信度。Bullish平台也投资了类似的基础设施项目。
但实际上，这一转变不会一蹴而就。监管障碍仍然是最大挑战。但如果这项计划得以推进，预计会有许多机构投资者转变策略。散户投资者的权益和保护也会显著改善。
金融界的时代真有趣。密切关注Gate和其他平台是否有值得关注的相关代币。