SorryRugPulled

刚刚得知国会层面对海岸警卫队船只建设项目的严肃调查。 他们的委员会正在深入挖掘延误和成本飙升的原因，特别是涉及主要承包商涉嫌隐藏重要文件。
彭博社也在X上报道了此事，因此引起了媒体的关注。 调查的主要焦点是弄清楚导致海岸警卫队项目延误和财务数字不符的真正原因。 监管机构对项目管理和执行的担忧已经开始增加。
国会委员会相信，承包商的全面合作在这里至关重要。 如果没有透明度和完整的记录，他们无法准确评估情况。 明确的目标：确保问责制，并确定未来需要采取的措施以改善海岸警卫队项目的管理。
这也提醒我们，对如此大型项目的监督确实很重要，以维护公共预算的完整性和效率。

看完刚才的比特币走势图，价格已经从之前的水平大幅下跌。 有趣的是，从价格变动的历史来看，通常在底部形成之前会有更深的压力阶段。 所以看起来还有空间进一步下跌，直到动能发生转变。
比特币的历史显示出相同的模式反复出现——大幅度的下跌总是伴随着横盘或进一步的压力。 一些交易者已经开始等待下一个支撑位。 如果这种模式继续，我们可能会在短期内看到更高的波动性。 所以现在最重要的是保持谨慎，不要在不确定性中产生FOMO。

刚刚查看了比特币的走势图数据，这确实引起了我的注意。我们正面临自2018年以来未曾出现过的情况——连续第四个月的亏损。这个连续下跌的趋势显示市场上存在相当严重的抛售压力。
最新数据显示，BTC在过去30天内下跌了大约0.35%，这是更广泛的下行趋势的一部分。如果这种模式持续下去，我们可能会看到更低的支撑位。这种情况并不常见，因此对于密切关注仓位的交易者来说值得关注。
有趣的是，市场在未来几周将如何反应值得关注。这是否会成为底部，还是还有更大的下行空间？

最近在世界自由论坛上有一场引人入胜的讨论：究竟是谁负责——加密货币市场结构法案相关谈判的中断。结果显示，主要责任者并非个别银行，而是那些银行业的交易集团。
据一位加密行业领军人物称，这些交易集团用“零和博弈”的眼光看待加密货币。他们认为：如果加密货币赢了，银行就必须输掉。可实际上，个别银行已经开始把加密货币视为机会，而非威胁。但他们的这些交易集团？他们并不买账。
更有意思的是幕后的细节。这些交易集团已经在白宫组织的、面向加密货币行业的会议中代表了行业。在上个月参议院银行委员会推动的市场结构立法未果之后，他们仍坚持立场，认为该法案必须阻止稳定币的奖励。
在上周的会议上，银行业并没有从他们的要求上作出调整。下一次会议定于周四早上。在这次讨论中可以清楚看到：小型和中型银行实际上更担心的是存款外流到大型银行，而不是流向稳定币的发行方。与此同时，大型银行反而对加密货币越来越开放。有报道称，全球五大银行中的一些已经开始使用加密基础设施。
最值得承认的是，如今合规的美国稳定币已经成为现实。银行业需要决定，要把它视为机会还是威胁。如果继续沿用旧有思维，那么谈判仍会陷入僵局。但如果愿意做出妥协，也许就有出路。

如果被问及美国数字金融的未来，答案很简单：政府需要对加密货币的监管提供明确的清晰度。这不仅关乎技术，更关乎这个国家是否愿意领导，还是仅仅成为旁观者。
目前参议院正处于数字资产市场结构立法的关键点。这是一个重要时刻，因为如果没有正确的监管清晰度，创新将会流失到其他国家，剩下的只会是对银行、消费者和整体经济有害的混乱。
但是什么让他们陷入困境呢？一切都始于关于稳定币奖励和利息的争论。传统银行担心如果加密平台提供有吸引力的回报，客户会从储蓄账户中提取资金。听起来合理，但深入来看，这更多是关于支付机制设计的问题，而不是严重的系统性问题。
幸运的是，去年特朗普签署了GENIUS法案。这项法律实际上已经为加密公司向持有稳定币的客户提供奖励铺平了道路。因此，法律上的清晰度已经存在，只待实施。
这里有一个合理的解决方案。国会可以明确允许联邦银行，包括社区银行，提供稳定币的回报。这是双赢：银行可以获得新的收入来源和进入稳定币市场的机会，而加密平台仍然可以维持客户期望的激励结构。
有趣的是，数据显示稳定币更像是一种交易工具，而不是储蓄的替代品。因此，关于加密货币威胁社区银行安全的叙述更多是夸大其词，而非经济现实。相反，经过良好监管的稳定币实际上可以帮助本地银行实现支付服务的现代化。
总之，所有各方都能接受的妥协方案已经存在。需要在政策上提供清晰度，既能照顾银行利益，又能保护加密创新，同时尊重GENIU

我刚刚注意到比特币走势图上的一些有趣现象。RSI超卖这种罕见的情况似乎不是快速反弹的信号，而更指向一个更长、更缓慢的未来过程。
从技术角度来看，当RSI跌至极端超卖水平时，通常交易者会立即预期反弹。但如果我们寻找超卖后恢复的平均速度，结果会更有趣。反弹通常不会像人们预期的那么快。
我注意到这个模式会反复出现。每当比特币试图达到恢复的平均速度时，初始动力很强，但随后逐渐减缓。这不是看空信号，而更像市场正在为下一步的移动打下更坚实的基础。
所以如果有人问这是看涨还是看跌，我的回答是：这是一个更可衡量的运动的准备。与其追求快速利润，不如寻找更稳定的入场点，跟随已经形成的动力。
这个技术非常重要，因为交易者常常在超卖发生时陷入错误的预期。需要记住的是，RSI超卖并不保证立即反弹，而是表明卖压已达到极端，反转正在准备中。

由于新的 Clarity 法案，Saham Circle 的股票今天下跌 20%。那么，真正的催化剂是什么呢？在这种情况下，这项法律才是主要的触发因素，因为它威胁到一直以来作为同类项目主要吸引力的稳定币激励。
如果你一直在关注 AS 的加密货币监管进展，你一定知道 Clarity Act 的重点是对稳定币实施严格要求。好吧，这种激励的变化意味着像 Circle 这样的项目的收入模式会变得更薄。价格会大幅下跌也就不足为奇了。
值得留意的是，监管催化剂如何能在数小时内推动市场波动。也正因为如此，我们必须持续监控政策动态，而不仅仅是看图表。

我刚刚注意到大型交易平台上的比特币余额达到了去年底以来的最高水平。非常有趣，因为通常当交易所的余额增加时，可能是积累或为大幅波动做准备的信号。但也有人将其解读为市场情绪转变的指标。无论如何，这些数据反映了交易者和投资者对未来市场方向的看法，基本上显示了市场参与者如何定位自己。值得关注的是，这是否是未来波动性的领先指标，还是下一次突破前的盘整。

如果说到真正冲击股市的零售交易者，Takashi Kotegawa 是一个不容忽视的名字。这个人是一个真实的证明：一个没有正式金融背景的个人，依然可以在市场上创造惊人的利润。
Kotegawa 最著名的交易发生在 2005 年的 J-Com。当时在 Mizuho Securities 出现了错单——一名交易员不小心以 1 yen 的价格卖出了 610.000 股，而本应是每股 610.000 yen。想象一下这种市场异常吧。大多数人要么慌乱，要么困惑，而 Kotegawa 却反而迅速识别出这枚黄金机会。他立刻大额买入，随后在这次错误被纠正之后迅速收割巨额利润。这笔交易不仅仅是运气——它展示了一个真正懂市场的交易者，如何把每一个缝隙都用上。
Takashi Kotegawa 于 1978 年出生于一个普通家庭。大学毕业后，他开始用最“原生”的方式交易——通过自学，去观察价格走势、图表形态以及公司的基本面。没有导师，没有大型机构在背后支持。只有纪律，以及敏锐的观察。当 Livedoor scandal 在大约 2005 年制造了日本市场的极端波动时，许多投资者四散逃离。Kotegawa 却反而迅速发展起来。根据报道，在几年的交易中，他赚取了超过 2 miliar yen——折合当时数千万美元。
有趣的是，Kotegawa 以非常朴素的生活方式而闻名。尽管已经很有钱，他仍然继续乘坐公共交

最近我注意到人工智能行业出现了有趣的进展。英伟达正在准备一款专为改变人工智能计算领域而设计的下一代AI芯片。据 Jin10 最新报道，这家科技巨头将OpenAI作为其这款革命性处理器的主要客户之一。
从英伟达的商业策略来看，这一步非常具有战略意义。他们不仅想保持主导地位，还希望在这个快速发展的AI市场中进一步巩固地位。通过开发更专用、更强大的AI芯片，他们实际上加强了自己的生态系统。
令人感兴趣的是时机。当芯片行业的竞争日益激烈时，英伟达选择深入AI计算领域，而不是仅在普通细分市场竞争。这款定制AI芯片的策略可能成为游戏规则的改变者，尤其是如果OpenAI和其他AI公司真正采用这项技术。
我认为这表明英伟达正认真对待保持其竞争优势。如果这款新AI芯片能如预期那样交付，我们可能会看到AI计算格局的重大转变。

我刚刚注意到关于 HyperLiquid 的一些挺有趣的话题值得讨论。这个平台已经变成了一个大型保险箱，用于激进的零售交易行动，尤其是在周末，当流动性较薄且波动性可能大幅上升时。这种现象实际上显示了杠杆和衍生品交易如何成为零售交易者的双刃剑。许多人抱着“月球”期待进入，但现实中 HyperLiquid 变成了一个非常艰难的熊市战场。清算发生得很快，周末交易可能在几小时内以悲剧收场。值得注意的是，这不仅仅关乎平台本身，更关乎零售还未完全适应永续合约市场的复杂性。需要理解的是，这个大型保险箱需要扎实的技能和风险管理，而不仅仅是用高杠杆玩玩而已。如果你经常看到人在这种平台上亏得很惨，那不是巧合——这是可以通过更好的教育避免的模式。

我刚刚注意到比特币走势图上有一个有趣的模式。看起来我们的下行动能已经在大约$60K附近停止了，这不是巧合。有几个因素表明底部可能已经在那个水平形成。
首先，市场恐惧达到顶峰时，价格触及该区域。看看情绪是如何急剧变化的——从恐慌抛售变成了积累。这是典型的模式，当机构买家开始大量进入，而散户仍然充满恐惧。
第二，成交量和链上指标显示出稳定。鲸鱼在$60K水平明显在积累。许多人在等待这个时机入场，他们非常清楚哪里是坚实的支撑。
但最重要的是，基本面复苏开始显现。在经历了深度恐慌期后，投资者开始重新评估比特币的价值主张。尽管价格下跌，采用率仍在持续增长，这是一个看涨信号。
现在我们就看，如果价格行动确认这个水平为支撑，并开始反弹向上，那么底部的假设$60K 就是有效的。从这里开始，下一个阻力位可能会更高。但别忘了，如果出现负面催化剂，恐惧可能会再次来袭。
现在最重要的是确认这个水平是否能站稳或反弹。如果能守住，意味着恐慌性抛售已经结束，我们正朝着新周期前进。值得在接下来的几周密切关注。

刚注意到周五有价值$14.16亿的比特币期权要到期，这笔钱占了Deribit交易所近40%的未平仓头寸。关键是，max pain价格被锁定在$75,000，这个数字可能会成为价格的磁力点。现在BTC在$71.7K附近，还有大约$3,300的上升空间才能触及那个关键水位。
从市场动向看，机构投资者最近在更高的执行价上大量卖出看涨期权，这通常表示他们对后市有节制的看涨情绪。隐含波动率也在下降，DVOL指数下跌约6个点，说明交易员预期这次到期会相对平稳，不会出现剧烈波动。据Deribit高管透露，尽管地缘政治局势仍有不确定性，但市场似乎在为有序的到期做准备。看跌看涨比保持在0.63的健康水平，这进一步证实了市场的稳定预期。
有趣的是，$75,000这个价位还被不少分析师认定为关键阻力位，一旦突破可能引发更强劲的上升行情。从历史来看，期权到期时做市商的对冲交易往往会推动价格朝着max pain靠拢，这就是为什么这个价位备受关注。
另一边XRP的表现就没那么乐观了。同期XRP从$1.36快速跌至$1.33，交易量明显增加，看起来是机构性的抛售而不是流动性枯竭。现在$1.35成了新的阻力位，上方还有$1.40-$1.41的压力区间多次挡住反弹。对比BTC的稳健表现，XRP这波下跌显得有些突兀。

刚刚看到关于比特币供应的有趣数据。我们已经接近2000万枚比特币被挖出，剩下的……这让人惊讶。
所以，全部2100万的比特币供应中，剩下大约100万还需要挖出。但估计完成最后这部分还需要114年。不是打字错误，确实是114年。
这是因为比特币的供应曲线设计了每4年一次的减半。每次减半，矿工的奖励减半。最初每块50比特币，现在已经大幅下降。所以，随着时间推移，挖矿速度变得越来越慢。
这意味着什么？比特币的稀缺性由协议本身的设计保证。有限的供应和逐渐放缓的速度是特性，而不是漏洞。这也使得比特币作为价值存储的地位依然具有相关性。
如果你观察比特币的供应曲线，下降的模式非常可测量且透明。没有惊喜，所有都从一开始就被预测到。这不同于可以随时印钞的法币。
所以，当我们看到比特币的供应接近2000万时，记住挖矿的节奏会随着时间逐渐放缓。这是让比特币在长期内保持稀缺和有价值的机制。

传闻中温哥华市长的比特币投资计划最终还是泡汤了。据说他们想用市政资金投资比特币，但最终被地方和省级法规阻止了。确实有规定阻止类似的举措，可能他们担心公共资金面临过大的风险。那个想法曾经一度在网络上流传，但实际上在政府层面执行起来还是挺困难的。有一些信件和法规成为障碍，包括作为拒绝依据的第70号信件。挺有意思的，显示出公共部门在比特币采纳方面仍面临许多官僚阻碍。你们怎么看，政府应该更开放一些，还是确实需要对这种高波动性资产保持谨慎？

所以昨天我看到有一场关于美国国库（Treasury AS）走势如何成为“罕见的手势线”，从而决定伊朗冲突走向以及比特币（BTC）走势的精彩讨论。这很认真，不只是市场投机。
情况是这样的：自伊朗战争在2月底开始升级以来，10年期Treasury 10 tahun收益率已经上涨了大约45个基点，至4,37%。这个数字非常重要，因为它决定了整个美国经济的借贷成本。但更关键的是，在4,5%–4,6%这一水平存在“阻力线”。为什么？因为就在那个水平，Trump开始释放信号，表示可能推迟大规模关税。
有两个指标需要严肃关注。第一，swap Treasury 10 tahun的利差。根据ING的说法，如果这项掉期利差突破60个基点，这就意味着出现严重问题，可能迫使Trump政府改变策略。目前仍低于50bp，但需要监测其趋势。为什么重要？因为掉期利差走阔意味着美国国债的融资成本会变得更高。Uncle Sam那本来就负债沉重的国家，将会更难发行新的债券。
第二，10年期收益率本身。如果突破5%，那就是已被认定为关键拐点的水平。Maelstrom Fund的Arthur Hayes表示，收益率上冲至5%的可能性，可能触发一场小型金融危机，迫使Fed出手介入，并通过注入流动性。
现在，为什么这对比特币重要？一开始，BTC可能会作为风险回避情绪的自发反应而下跌。但如果Fed开始注入流动性——在10年期收益

最近我注意到Tom Lee关于加密市场投资策略的一个有趣观点，实际上很多人都忽略了。他强调我们都应该停止试图猜测市场的最低点。这是一场我们永远无法持续赢得的游戏。与其追求可能永远不会到来的完美时机，不如专注于更稳健、更有条理的策略。
根据Tom Lee的说法，更明智的方法是当价格下跌时逐步开始买入。这不是在某个特定点全仓，而是有纪律地建立仓位。当市场下跌时，这是以更有吸引力的价格进行积累的机会。这一策略消除了情绪对投资决策的影响，用系统性的计划取而代之。
Tom Lee的这番话实际上提醒我们一些经常被忽视的基本原则。三段中重点明确：不要试图成为市场时机把握者，利用价格下跌作为买入机会，并坚持长期策略。许多投资者陷入市场心理，但那些能遵守纪律的人通常最终会取得更好的结果。

在 XRP 生态系统中出现了一些许多人可能还未注意到的有趣发展。Hex Trust，作为领先的数字资产托管机构，刚刚扩大了与 Flare 的合作，为机构客户开启了 DeFi 之门。
事情是这样的。Hex 是一种解决方案，旨在克服机构一直面临的重大障碍。他们希望访问基于 Flare 和 FXRP 的策略，但受到操作和合规问题的限制。质押和包装代币通常需要与热钱包直接连接，而大资金很少会为其资产库进行这样的操作。
Hex Trust 以优雅的方式解决了这个问题。资产仍由他们托管，但客户可以通过受控的授权和标准化的多重审批流程与 Flare 进行交互。这意味着机构可以铸造 FXRP，进行原生 FLR 质押，同时保持对其资产的完全控制。
作为背景，FXRP 是 XRP 的包装版本，旨在为智能合约应用设计，无需将原始 XRP 转移到其他链。多年来，XRP 在 DeFi 选项方面落后于智能合约链上的代币，而 Flare 正在改变这一叙事。
最近，Flare 推出了 FXRP 的借贷市场，允许用户赚取收益或借款，使用包装的 XRP 而无需出售。这一点非常重要，因为它将 XRP 转变为可以用于信贷和链上交易的抵押品。
Hex 是一个理解到机构需求更依赖流程而非仅仅结果的参与者。他们的铸币和兑换流程通过其政策引擎执行，确保资金流动的双重控制。Flare 也声称其 FAssets 系统经过严格的审计和