棠溪66

有钱人为什么总希望，另一半爱的不是自己的钱？
很多有钱人都有一种情感上的幻想，那就是希望别人爱的是他这个“人”，而不是他的钱，是不是这样？王石，还有很多其他的有钱人，都有这种期待，就是当伴侣是“有钱了以后才找的”的时候，就怕别人喜欢的只是自己的钱和资源。
为什么会这样？内心的不安全感在作祟。我们跟任何人建立关系，只要不是单次博弈，只要是想建立长期紧密可信赖的关系的，那双方就都要不停地在关系里投入，时间，精力，金钱，还要绑定一些共同的利益，这样关系的稳定性就越高。但如果我们预判一段关系很容易解体，那我们从一开始就不会往里塞很多东西，因为打水漂的概率很大，这样这段关系就会变得更容易解体——它会自我加强，自我实现。所以有钱人希望对方爱的不是他的钱和资源，是因为如果对方只爱钱和资源，那么它有两个不稳定变量，第一个是万一自己之后没钱没资源了，怎么办？第二个是万一对方也有钱有资源了，“翅膀硬了”，怎么办？——它会直接导致有钱人在初期就不肯投入钱和资源，也就是传说中的“只给看，不让拿”。因此这是一个博弈，一方要努力证明自己不是为了钱，而是为了一些更不容易在自己分到了钱和资源后也不容易起变化的，例如看中的是对方的魅力，性格，大方，做事方式，眼界，智慧等；另一方则且信且投入，一点点渗透，一点点考察，一边不断增加自己在其他方面的价值，比如王石要搞这搞那的，好像哪方面都不能比年轻人差，来自欺欺人对方也可

如果巴菲特来炒币，会怎么炒？
别杠，我知道巴菲特不炒币，不仅不喜欢比特币，也不喜欢黄金，不喜欢科技股，不喜欢所有无法估算出未来现金流的东西。
但这是巴菲特的能力圈和偏好，不代表是所有人的，而他的很多投资哲学却是通用的。
大家都知道巴菲特囤了很多现金，然后我后台就有一堆人说美股要崩盘了，美股太高了，科技泡沫，ai泡沫要破裂了，理由就是巴菲特这只老狐狸肯定是嗅到了什么，知道了什么我们不知道的信息，最后问我怎么看？
等等，你到底知不知道巴菲特在干什么？如果你连巴菲特在干什么都不知道就盲目效仿，那你怎么知道是不是值得你效仿呢？巴菲特持有现金，从来不是预判某一个市场明天就要崩盘，甚至不是明年要崩盘，而是在购买一份期权。
什么意思呢？我持有现金，在通胀率高的时候，可能会被通胀损耗掉一些，但不管通胀是3%还是4%，这些现金是我给未来的行情购买的一份保险——未来一年如果没有暴跌，我就当付了一份3%的保险费，我可以不行权；但如果未来一年里暴跌了，很多资产被错杀了，那我就可以行权，抄底的利润就不是3%了，而是300%。
为此，哪怕5年都没有发生超级暴跌事件，最多也就损失15%，可一旦发生，就是百分之几百甚至更多的利润——他赌的是黑天鹅一定会发生，只是不知道什么时候，以什么形式发生。
那他为什么还持有那么多的股票资产，而不都是现金呢？这是一种平衡，他得为每一种可能性做好准备——首先是持有可以穿越周期的资

房子卖了不够还贷，还卖不卖？
这是上周一位小伙伴的留言，事实上我已经收到过很多类似的留言，那就是“如果房子卖掉获得的钱，还不够还银行贷款，得自己再贴钱，还卖不卖？”我们理性一点去思考，你欠银行的钱，跟房子是没有关系的，银行只是在极端情况下有“收房权”，但这个贷款，就是你向银行借的一笔最普通的钱——你房子卖了是能赚大钱，还是不够还这笔借款，是没有任何对比上的意义的。它就像“我今天去不去商场买一件衣服，取决于我挣的钱比我的某个小学同学多还是少”一样，这种对比是很荒谬的。但因为这个贷款名字叫“房贷”，所以我们天然就会认为两者有关联，这是名字上的误导，它容易让人误解为“房走债消”，但其实不是。搞清楚了这个概念，你就知道答案了，那就是不管你要不要再贴钱，如果你觉得房子还会跌，那该卖还是得卖，它不会因为你欠债多，或者你现在不卖，就在未来自动变得更值钱——事实上它不仅很难再变得更值钱，而且你还在持续付出成本而不自知。我之前说过，房子哪怕自住，也是在付租金的——理由是你自住消费，等于是以放弃这个房子的市值能拿到的无风险收益为代价的。比如你的房子价值2000万，无风险利率假设是1.5%，那就是30万，你住着这个房子，等于每个月都在付2万5的租金（其实不止，还有物业费等很多其他费用）。这里的重点，在于机会成本，你持有任何“资产”，本质上你的代价至少都是无风险利率，有些理财收益更高的人，代价是更大的。所

人类社会是一个大型的偏见游戏
X上有个博主（我的X ID: larry_lawliet）发了一幅AI生成的莫奈风格的睡莲，加了X上的“made in ai”标签，然后问大家这幅对比真正的莫奈差在哪里。然后底下就开始说这幅画没有灵魂，颜色平淡，没有质感，一眼ai，反射不自然，缺乏深度，高中生水平之类的。接着博主公布说，这幅其实是真正的莫奈真迹。这条推文有近700万的浏览，场面一度十分尴尬，有人偷偷删了自己的评论，有人则试图挽尊。这场大型的社会心理实验，反映出了什么？至少有两个结论：第一个结论，人们评价很多东西，都是基于标签，刻板，先入为主，和锚定效应，而不是自以为的有什么客观。第二个结论，一旦人们得出了某个结论，就会坚定地捍卫它。大脑虽说不擅长客观，但它非常擅长给人们已经下了结论的主观偏好打补丁，找理由，找借口，事后解释——例如这个东西就是不好，这个人就是坏，因为xxx；或者这个事情就不是我的问题，就是社会的问题等等。为什么会这样？因为人类大脑的计算力太匮乏，根本没有办法完全根据贝叶斯定理去推断事情的真相，这样的计算太复杂，只能是先把某些片面证据假设100%为真，然后去和大脑里已有的素材作对比，看和记忆中的什么情况什么事物更像，立刻贴上标签，有个大概的结论范围，接着才能把有限的资源用于后续的推断上。有人甚至只根据一个标签就直接先得出结论，再把计算资源全用于后续的解释上以自洽——好像解

关于AIDOG的重大更新
大家都看到了富途老虎长桥的新闻，应该清楚目前国内的想法。rmb外流到其他市场是防不住的，但哪怕多造成一些麻烦，也能多留住一些不太坚定的资金——有一部分人本来就是摇摆派，稍微有点麻烦就把资金留在境内算了。

大家都知道AIDOG里有个板块叫RWAPerp，可以用加密资产去杠杆交易美股港股和大宗资产。在过去的几个月，它成了很多人交易股票和贵金属的替代渠道，有过几万个仓位，存续的active仓位也始终保持着几千个。但从本周末开始，它将正式关闭新增开仓，原因有3个：

段永平买CRCL说明了什么？
很多人兴高采烈地告知我，说小詹，段永平也买CRCL了，我们买在了段永平的前面——这不废话吗？英伟达，特斯拉，Google，泡泡玛特，CRCL，哪个你们没买在他前面，他后来不都买了吗？但他买说明不了任何问题，他买，不代表这股票就好，不买，也不代表这东西就不好——他没买比特币，说还是看不懂，那也不代表比特币就不好，因为黄金他也不买，房子也不买，这只能说明他不偏好这种“非生意”型，不产生现金流的投资标的。那CRCL怎么就买了吗？币圈的人认为他进入了币圈，这是很奇怪的想法。因为CRCL被归类为“币圈股票”是不准确的，它应该叫“打通币圈和传统经济的桥梁”，而不单单是币圈这一侧的。我之前不是说过了吗？假设未来币圈和传统经济之间的“贸易往来”变得非常频繁，那Circle和泰达可能是唯二的两座桥，所有通过的人都是要交费用的。所以段永平是投资一门数字时代有可能成为水电煤的生意，而非这个币那个币的。但是CRCL看起来也不那么符合段永平选股的标准啊？自由现金流，现金留存，还有要维持市场占有率而不得不持续支出的高额通道费，似乎哪一项都不满足他原先的选股标准。是的，但那又如何呢？巴菲特或许不会买CRCL，但是段永平就有可能——他用的是巴菲特的理念没错，但是本身在对股票的筛选上，这些原则没有巴菲特控得那么严，只要他觉得可能是一门好生意，对以上原则他也会放宽，你看他买的股票，和进入

为什么在子女最需要帮助的时候，反而不帮忙？
入正题：
.........................詹老师好，跟您学习投资理念有一段时间了，受益匪浅，但可惜相逢太晚，我由于之前自己胡搞乱搞，搞掉了不少本金。现在事情是这样的，我打算重新配置资产，重新开始，故寻求父母资助，但父母不支持（他们本身有经济能力，且无养老压力）。我疑惑的是，我是独生子，这个钱他们现在不资助我，过30年再给我，我可能也不需要了，还可能因为总是记得父母不在困难时帮助自己而对父母有怨言，他们图啥呢？我现在本金并不多，如果要严格按照您的投资理念去配置的话，可能就得牺牲掉一部分快速增长的可能性。我知道这是有必要的，慢慢变富我也懂，所以我才希望有更多的本金来操作，以避免自己因为急功近利而动作变形，再踩入一些all in想搏暴富的坑。现在就是卡在父母这一关，您是否可以给此时的我一点建议？非常感谢。
.............................这位同学，其实你的问题之前也有类似的人问过，只是他比你差多了，他是觉得自己能看准标的了，精准把握买卖点了，于是想拿父母的养老钱去炒土狗。你至少是希望能让自己有多一点的本金，可以安心地往正确的方向去配置。其实这事儿我们站在父母的角度想想就很清晰了，他们的钱大概率以后会给到你，但也不想糊里糊涂地就丢掉，你能理解吗？两个原因，一个是他们也还有30年的时间，他们也需要更多的安

「林俊杰」参加23岁女友大学毕业典礼！合照来了
近日，「林俊杰」被网友拍到惊喜现身纽约Parsons帕森斯设计学院毕业典礼现场，陪正牌女友女友七七毕业了啊....
本次不少粉丝都在现场偶遇林俊杰，JJ和妈妈一起到场支持七七，还大方和粉丝合照，感情相当稳定。
就在昨天林俊杰也突然全平台发布最新动态，晒出最近的日常，C位则是女友毕业典礼两人的合照，狠狠秀了波恩爱。
此外还有一张自己视角下女友穿着学士服的照片，今年23岁的林俊杰女友Annalisa Liu，依旧甜Ai级别的美少女.....
去年跨年，「林俊杰」给妈妈庆祝70岁大寿，在全平台发出全家合影，正式官宣了其正牌女友。
奶茶兄弟周杰伦和五月天阿信，以及萧敬腾、孙燕姿等人也是第一时间出现在评论区打卡送祝福，开始在线吃狗粮，直接登上全网热搜。
早在去年2月，网上就有人爆料林俊杰与七七恋情引发过热议，但后续被林俊杰经纪公司回应辟谣。
后续，又有不少网友在各地偶遇两人。甚至2024年至2025年间，七七频繁现身林俊杰全球巡演首排VIP席，范围覆盖新加坡、东京、伦敦等多站巡演。到现在谈了一年头甚至直接出现在毕业典礼，看得出来一家子对77都相当重视了。
最后，这里祝福一波，期待林俊杰和77后续更多的情侣动态了。#TradFi交易分享挑战

刘震云：穷男人在漂亮的女人眼里一文不值，漂亮的女人在有钱人眼里一文不值，有钱人在有权力的人眼里一文不值
别把谁捧太高，那些看着“超人一等”的人，摘掉光环，也不过是有鼻子有眼的普通人。你觉得谁好谁坏，不过是你站的位置不同，看到的风景不一样罢了。就像穷小子觉得漂亮姑娘是高不可攀的白月光，可在这姑娘眼里，连温饱都搞不定的真心，又能值几个钱？这不是姑娘物质，是生存本能——没面包的爱情，就是一盘散沙。漂亮姑娘在有钱人眼里，美貌这东西，能量产、会贬值，不过是能租不买的“消费品”。真正能走进豪门的，从来不是光有脸蛋的，而是能带资源、能扛事的。有钱人就牛了？在有权力的人面前，再多的钱，也不过是“代管”的筹码，一句规则就能让你归零。这世界有条无形的链，但你不是链上的死扣。搞懂规则，要么努力往上爬，要么把自己的日子过明白，别被这条链捆住脚。

72岁王健林的体面：没跑路、没赖账，卖光家底还债，这才是中国商人的硬骨头！
看到网络上有人说王健林输得一败涂地，有人说万达帝国彻底塌了。但奇怪的是，在满屏的“限高”、“欠债”、“资产被冻结”的新闻里，我竟然没看到多少嘲笑。相反，评论区里最多的声音是：“老王这次，确实是个爷们儿。”
为什么？因为在这个“大难临头各自飞”的商圈里，王健林用他当过兵的那股硬气，守住了体面。
从巅峰到谷底，只用了八年
2016年，那时候的王健林是什么段位？那是稳坐中国首富宝座、手握2150亿身家的顶级大佬。那时的万达，在国内是商业地产的绝对霸主，在国外是买买买的“世界公民”。
美国AMC院线、伦敦的豪宅、悉尼的酒店，王健林的野心是星辰大海。
那时候他说“清华北大不如胆子大”，大家觉得是真理；他说“哈佛耶鲁不如敢闯”，大家觉得是格局。
谁也没想到，巅峰之后就是断崖。
从2017年开始，风向变了。
去杠杆、严监管，曾经支撑万达高速扩张的高杠杆模式瞬间失灵。紧接着是长达数年的对赌协议、上市失败、债务集中爆发。
为了还债，王健林开启了疯狂的“卖卖卖”模式。这八年多的时间，他卖掉了80多座万达广场，卖掉了万达电影的控股权，甚至把万达商管的核心股权也拱手让人。曾经的商业帝国，如今改姓了“太盟”。他的身家从2000多亿缩水到百亿出头，排名跌出富豪榜前列。
比起那些“滑头”，老王值得敬重
说实话，做生意失败不可怕，可怕的是

成为下一个时代的巴菲特
昨天直播里，有人提问说怎么看待巴菲特持有大量现金，并说现在“投机氛围浓厚”的问题？我今天特地去翻了巴菲特接受采访的原文，看完以后觉得没什么特别的，就是巴菲特的经典风格，他没说现在什么东西有确定性的泡沫，只是说，他更喜欢在无人问津的时候下手，喜欢在所有标的都被错杀，人们被吓破胆的时候下手，因为真正的风险并不是现在肉眼可以看到的东西，而是可能突然发生了世界大战或者什么类似的事情，是无法预计的从天而降的。
你发现没有，他不是说东西贵了，他只是在蹲一个黑天鹅的出现，尽管他不知道会出现什么黑天鹅，以及什么时候出现——就像他说的，在60年的投资生涯里，值得下注的好年份也就5年。
巴菲特说的很有道理，但你不能不看到两个事实，一个是巴菲特已经95岁了，你作为一个年轻人，去模仿一个95岁老人的仓位？他大概知道自己还能活几年，你呢？他扛不起任何一次黑天鹅带来的周期变动，因为如果他不极度保守，那么有可能在他死的时候，就刚好处在一个资产极度缩水的年份，然后就会被人们议论“晚节不保”，而你呢？别说巴菲特了，就算任何一个老人，比他年轻10岁20岁，在配置资产的时候都应该极度保守，而你还年轻，你能扛周期，哪怕互联网泡沫这种历史级的周期你也能扛过去，这是第一个点。
再一个是，巴菲特的DCF现金流折现模型，是带有强烈的工业革命印记的，这是巴菲特所经历的一整个时代的特点所造就的——二战以后基本

成功有没有公式？有，我写过公式的，例如如何赚到人生的第一个1000万之类的文章。我的所有建议里，对“成功”这件事基本上贯穿了同一个原则，那就是“稳中求进，然后只需要时间，几乎必然成功——是几乎必然，大多数普通人也可以”。但很多人不这么看，他们觉得成功就是运气好，所以只要做足够多冒险的事情，就总会成功（甚至有些屌丝觉得连冒险都不需要，就是傻乎乎觉得“命里有时终须有”，等着老天爷喂）。这很扯淡，成功当然需要冒险，大成功需要大冒险，但冒险也不是瞎冒，否则底层人丢了本金，欠了一屁股债以后，又要怪社会不公了，什么底层人没有资格试错之类的。投资里有个原则，就是“控制最大回撤幅度”，因为短期回撤太大，会蚕食长期复合收益。人生也是如此，要每一次成功都踩在上一次成功的肩膀上，就要既保持持续冒险，又要控制阶层不能掉回去，不能返贫。有个创业者曾经找过我，问我怎么买比特币，我简单问了两句，得知其根本没有其他的资产配置，就准备all in bitcoin，且其创业项目的盈利并不稳定。我问他，如果比特币5年不涨，你的创业项目收入又下滑了，你怎么给员工发薪水？他似乎根本没想过这个问题，说比特币怎么可能5年都不涨呢？这个问题非常典型，那就是一个人在其任何一段人生旅程里，如果冒了超过一个的大风险，那他的人生就是一场豪赌。这个人哪怕最终财务自由了，也完全不值得效仿，更不值得羡慕，因为你只是恰好没有见到他的尸体而已。人

马斯克、黄仁勋在“空军一号”合影曝光；马斯克点赞与黄仁勋“真朋友”照片；黄仁勋：中国是世界上最了不起的经济体之一
代表作有《尖峰时刻》等电影的美国导演布莱特·拉特纳，晒出特斯拉首席执行官马斯克和英伟达公司首席执行官黄仁勋在“空军一号”的合影。马斯克评论回复：“愉快的旅途。”此外，马斯克还在一张点赞他和黄仁勋“真朋友”的照片下，回复“真的”。
此次特朗普访华，十余位美国企业家随行。马斯克表示，他对此次两位领导人会晤“感觉很好”，认为两国之间合作应该会有更好的成果。黄仁勋说，中国是世界上最了不起的经济体之一，创新成果极强，同时也是在人工智能领域领先的主要国家之一，中国做得非常好。
苹果公司首席执行官库克引用中国谚语“众人拾柴火焰高”，表示深信此次随访的企业家能通过各种方式为美中共同事业作出重要贡献。
高盛集团董事长兼首席执行官苏德巍认为，中国第十五个五年规划目标明确、愿景深远，随着规划落地实施，中国经济有望持续稳健前行、实现稳步增长。“目前我们看到了良好的进展，也乐观认为这一良好势头将会延续下去。”苏德巍说。#Gate广场五月交易分享

华为为何缺席国宴？
最近一场高规格国宴企业名单出炉，引发全网热议。 小米、联想、海尔、福耀玻璃等企业悉数受邀出席，偏偏华为、大疆、比亚迪这些国民级硬核科技巨头，却意外缺席。 不少网友心生疑惑：论体量、论技术、论全球影响力，它们都是行业顶流，为何无缘高规格国宴？ 其实真相很简单：国宴从来不按企业实力排位，看的是外交定位和场合调性。 一、国宴邀请，自带专属底层逻辑 本次国宴核心基调，是中美经贸缓和、供应链对接合作。 受邀企业都有一个共同特征：深度绑定美国市场，嵌入美方产业链，是维系中美贸易平稳的“润滑剂”。 福耀玻璃长期配套特斯拉、通用汽车；蓝思科技是苹果核心玻璃供应商；小米常年深度合作高通芯片；联想稳居美国PC市场前列；中国商飞、国航更是波音重要潜在合作方。 这类企业的属性，完美契合本次国宴友好洽谈、经贸求和的外交氛围。 二、巨头缺席，不是没排面，是身份太特殊 华为、大疆、比亚迪等不现身，从来不是资格不够，而是定位不合。 华为常年位列实体清单，5G技术、高端芯片与国际巨头正面硬刚，没有妥协合作的缓冲空间；大疆垄断全球民用无人机市场，被美方以安全名义全面围堵，属于完全零和竞争格局；比亚迪实现新能源全产业链自主可控，和特斯拉、传统外资车企直面竞争，不存在深度合作基础。 直白点说：它们是科技博弈、产业突围最前线的硬核选手，自带竞争对抗属性，并不适合出现在主打“缓和友好”的外交宴席上。 三、

成功人士的话，该不该听？今天无意中刷到了雷军的一次讲话，他说不要羡慕学神，也不要羡慕进入了什么学校，因为80%的人今后都不会用大学里学的具体知识做事，以他自己为例，他从WPS开始干到今天，换了很多赛道的很多事情做。所以大学里最重要的，是要学会学习的能力，这让他能在各个领域和专业之间快速迁移，快速学会新东西，而单纯大学里学的那些东西本身，以及考100分，长期看都是没什么用的。
雷军说得对不对？是对的，但评论区都是说他讲鸡汤，说他自己是学神所以站着说话不腰疼，说成功人士放个屁也是香的，还有人说，大家来听你的讲座，是因为你是成功人士，而不是你真的说得对。
是，大家来听讲座真的因为他是雷军，而不是因为他说的话。但每个人的时间都是有限的，不听成功人士讲话，难道听失败人士的？成功人士说的话的确并不都是对的，但如果我们对信息源不加筛选，在雷军马云的讲话里，混入一堆屌丝的发言，我们同样不全盘接收，同样只自行分辨，只听有道理的那些，那请问我们每天要浪费多少时间在“倒垃圾”上？
这是个权重问题，成功人士在自己的成功领域里发表的内容，天然就应该有更高的采信权重——最后正确与否，自行筛选和论证，但采信权重应该是这样。
可是结果很遗憾，很多人出于对成功人士，或者对雷军本人的讨厌，从而对雷军说的任何东西都冷嘲热讽，这是一种行为缺陷，即遇事先以“自身好恶”作为判断标准，先要把别人的成功打下“他只不过是靠运气”“

迪士尼是谁有钱谁先玩吗？
最近一位父亲在上海迪士尼现场发飙怒怼“尊享卡”的事情，引起了全网热议。起因是他带着孩子五一去迪士尼，烈日下排了3小时队，却发现尊享卡用户从旁边的快速通道一批又一批地进去，破防了，他觉得这是插队行为，发飙怒骂迪士尼，说你们迪士尼的规则就是“谁有钱谁先玩”是不是？非要领导过来给个说法。
这本来是一个非常简单的商业规则，但如果一定要上价值，扯上“挤压了普通人的生存空间”“金钱的特权是否能以普通人的基本权益为代价”，那就不是在讲道理，而是煽动情绪了。
我们可以想一想，如果迪士尼不卖这个尊享卡会怎么样？那就是大家都一起抢，一起排队——不要说“我已经花了几百块的门票钱”，重点在于，大陆境内就这么一个迪士尼，这不是它有问题，正是因为它做得足够好，人们求着要去，导致愿意花几百块门票钱的人数，远远大过了它的接待能力——大家都要进，给谁进呢？大家都想买北京内环的房子，不用钱筛选，难道免费送吗？13亿人一起摇号，摇到谁就分给谁，就公平了吗？
如果没有尊享卡，还要照顾到那位排3小时队的父亲的体验的话，那要么每天只能接待一点点人，这个父亲恐怕一辈子也无法带孩子玩上哪怕一次迪士尼；要么就只能提高票价，比如从600块一张票，提升到2000块一张——人还是很多怎么办？再提，一直提到去的人都不需要怎么排队就能玩上的地步。这样就不算“把普通人排除在外”了是吗？
我之前讲过，任何扭曲市场的行为

迪士尼需要改变吗？我看网上对于迪士尼的“围剿”，基本都是在说一件事，那就是“合不合理”，比如迪士尼应该控制入园人数，应该提前告知排队等待时间（其实是有，而且预计排队时间的显示，都是把速通卡的影响给算进去了的，通常来讲，实际排队时间都会少于显示的时间），应该给速通卡单开游乐设施等等，全是“应该”。
可很多人是不是忽略了一件事，那就是这个“应该”，由谁来定义？你说应该，它就要照做？有一个朴素的原则，那就是谁承担后果，谁就有权定义——哪怕是杀人，只要我愿意承担杀人的后果，我就有权杀人是不是？你剥夺我的权力我也要做，那你剥夺的意义在哪里？
一家公司里凭什么大家都听老板的？因为老板承担后果——事情搞砸了，东西没卖出去，大家做了无用功，照样拿到薪水，而老板则要独自承担金钱损失。
所以迪士尼“应该”怎么做？没有应该，它觉得怎样对自己好，就怎样做，其他人的指点都是个屁——你要指点一个人，一个组织，至少你得站在它的立场和利益上，才叫“有效指点”，否则你算老几？人家为什么要放弃利益，成全你的道德绑架呢？它就让只买了普通门票的消费者排在后面，你又能如何？
很多人说的“迪士尼超过了接待能力”也有问题。有没有超过接待能力，你我说了都不算，那位撒泼的父亲说了也不算，得由于人太多，导致服务质量下降，用户体验下降——还没完，最终要导致迪士尼的总收入减少才算完。大家都不去了，总收入减少了，才能说明有问题，但这是不可