投机倒把小学生
用户暂无简介
投机倒把小学生
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
如此酣畅淋漓的文章却没法让更多人看到，实在可惜。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
最近一篇研报的付费区内容，没有精确价格信息，放出来好像也没什么问题。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
利弗莫尔说：“赚大钱的从来不是我的想法，而是我的坐功。明白吗？就是耐心等待！”
It never was my thinking that made the big money for me. It always was my sitting. Got that? My sitting tight!
“有一种典型的华尔街傻瓜，他们认为自己必须无时无刻不在交易。”
There is the Wall Street fool, who thinks he must trade all the time.
芒格说：“赚大钱的秘诀不在于买进卖出，而在于等待。”
The big money is not in the buying and the selling, but in the waiting.
利弗莫尔是一个不折不扣的投机者、趋势交易的祖师爷；芒格是价值投资者。但在这条关于耐心与克制的铁律上，最纯粹的价值派和最纯粹的技术派殊途同归。
It never was my thinking that made the big money for me. It always was my sitting. Got that? My sitting tight!
“有一种典型的华尔街傻瓜，他们认为自己必须无时无刻不在交易。”
There is the Wall Street fool, who thinks he must trade all the time.
芒格说：“赚大钱的秘诀不在于买进卖出，而在于等待。”
The big money is not in the buying and the selling, but in the waiting.
利弗莫尔是一个不折不扣的投机者、趋势交易的祖师爷；芒格是价值投资者。但在这条关于耐心与克制的铁律上，最纯粹的价值派和最纯粹的技术派殊途同归。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
中国教育最大的浪费之一，是把最聪明的人全部困在课堂里卷分数，而不是让他们进入真正创造价值的领域。
以餐饮为例。
法餐和日料几乎占据了全球高端餐饮的话语权。但如果单论风味和复杂度，中餐未必逊色。
问题在于，为什么法餐能不断进化，而中餐的国际影响力始终有限？
因为在我们的社会认知里，能考上985、清华北大的人应该去金融、互联网、科研机构，而不是去学厨艺。
但现代餐饮竞争的早已不是炒菜本身。
它需要营养学、美学、品牌学、市场传播、供应链管理、食品科学，甚至跨文化叙事能力。
如果最有学习能力、研究能力和创新能力的人，从来不会进入这个行业，那么这个行业的确很难实现全球化和高端化升级。
一个社会真正的先进，不是让所有聪明人都去考试，而是让最优秀的人才可以自由选择任何职业，并持续推动那个行业进步。
以餐饮为例。
法餐和日料几乎占据了全球高端餐饮的话语权。但如果单论风味和复杂度，中餐未必逊色。
问题在于，为什么法餐能不断进化，而中餐的国际影响力始终有限？
因为在我们的社会认知里，能考上985、清华北大的人应该去金融、互联网、科研机构，而不是去学厨艺。
但现代餐饮竞争的早已不是炒菜本身。
它需要营养学、美学、品牌学、市场传播、供应链管理、食品科学，甚至跨文化叙事能力。
如果最有学习能力、研究能力和创新能力的人，从来不会进入这个行业，那么这个行业的确很难实现全球化和高端化升级。
一个社会真正的先进，不是让所有聪明人都去考试，而是让最优秀的人才可以自由选择任何职业，并持续推动那个行业进步。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
在泡沫破裂前，先享受泡沫，尽情裸泳。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
当代交易大师，总共大概有这么几位：
量子基金的索罗斯和他的首席策略师德鲁肯米勒、达利欧、保罗·都铎·琼斯、城堡投资的格里芬还有文艺复兴基金的西蒙斯。
在2000年互联网泡沫中的表现，最值得说道的是索罗斯和他的首席策略师德鲁肯米勒。
德鲁肯米勒很早就看出了科技股的巨大泡沫，在1999年就重仓做空。但市场陷入了非理性繁荣，纳斯达克一路狂飙，导致量子基金大幅回撤。
到了2000年3月，德鲁肯米勒的心理防线彻底崩溃。他无法忍受身边的年轻交易员每天靠买入雅虎赚的盆满钵满，于是他在市场见顶前的最后几周，平掉空头，反手砸数十亿美元全仓做多科技股。
买入后不到一个月，泡沫破裂。量子基金在2000年巨亏近22%，德鲁肯米勒身心俱疲，引咎辞职。量子基金成了典型的被市场逼疯的理性人。
保罗都铎琼斯也很值得一说，2000年，他用波浪理论+历史分形结合，精准预测并做空了科技股泡沫。还公开吹牛说，2000 年的互联网泡沫破裂是“the easiest bear market I've ever seen in my whole life”。
巧的是，我现在也在使用波浪理论+历史分形结合在预测AI泡沫。不自谦的说，幸运的话，2-3年后，我们也有可能在AI泡沫中青史留名。
西蒙斯、达利欧大家都很熟悉，不用说了。
量子基金的索罗斯和他的首席策略师德鲁肯米勒、达利欧、保罗·都铎·琼斯、城堡投资的格里芬还有文艺复兴基金的西蒙斯。
在2000年互联网泡沫中的表现，最值得说道的是索罗斯和他的首席策略师德鲁肯米勒。
德鲁肯米勒很早就看出了科技股的巨大泡沫，在1999年就重仓做空。但市场陷入了非理性繁荣，纳斯达克一路狂飙，导致量子基金大幅回撤。
到了2000年3月，德鲁肯米勒的心理防线彻底崩溃。他无法忍受身边的年轻交易员每天靠买入雅虎赚的盆满钵满，于是他在市场见顶前的最后几周，平掉空头，反手砸数十亿美元全仓做多科技股。
买入后不到一个月，泡沫破裂。量子基金在2000年巨亏近22%，德鲁肯米勒身心俱疲，引咎辞职。量子基金成了典型的被市场逼疯的理性人。
保罗都铎琼斯也很值得一说，2000年，他用波浪理论+历史分形结合，精准预测并做空了科技股泡沫。还公开吹牛说，2000 年的互联网泡沫破裂是“the easiest bear market I've ever seen in my whole life”。
巧的是，我现在也在使用波浪理论+历史分形结合在预测AI泡沫。不自谦的说，幸运的话，2-3年后，我们也有可能在AI泡沫中青史留名。
西蒙斯、达利欧大家都很熟悉，不用说了。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
散户该如何通过交易赚钱：
很多人一进入币圈，觉得赚钱靠技术。研究K线、研究指标、研究形态。每天盯盘十几个小时。
总觉得自己再努力一点，就能成为稳定盈利的人。
作为一个技术流交易员，虽然完全依赖技术分析，但我却知道我赚钱不是靠技术。
经历了几轮牛熊，我发现一个很多人都没意识到的一个事实：
币圈99%亏损的人，不是因为方向看错了，而是因为交易太多了。你以为自己在和市场博弈，实际上是在和做市商、量化团队、交易所争夺流动性。
你的杠杆、仓位、止损位，在他们眼里几乎是透明的，只要频繁交易，迟早会被收割。
如果你逐渐放弃研究下一根K线，开始研究周期。你会发现：币圈真正的大钱，从来不是交易赚来的，而是周期赚来的。
这一轮，比特币从16000美元涨到125000美元，涨幅接近8倍。如果你在周期底部附近买入现货，单纯持有，在周期顶部附近卖出。收益会超过99%的短线交易员。
而牛市结束以后，熊市同样是机会。
上涨赚一次，下跌再赚一次。一轮完整周期，其实有两次财富转移。一次来自做多，一次来自做空。
很多人以为自己是在做交易，其实是在赌下一小时。周期交易者研究的是：未来6-12个月，甚至未来2-3年。
这也是为什么这些年我越来越少看指标，越来越少做短线，看指标也只是辅助判断，保持对市场的敏锐度。
因为我发现：无论是美股还是币圈，一年抓住几次机会的人，最终往往赚得比每天交易的人更多。
币圈最反人性的地方就在
很多人一进入币圈，觉得赚钱靠技术。研究K线、研究指标、研究形态。每天盯盘十几个小时。
总觉得自己再努力一点，就能成为稳定盈利的人。
作为一个技术流交易员，虽然完全依赖技术分析，但我却知道我赚钱不是靠技术。
经历了几轮牛熊，我发现一个很多人都没意识到的一个事实：
币圈99%亏损的人，不是因为方向看错了，而是因为交易太多了。你以为自己在和市场博弈，实际上是在和做市商、量化团队、交易所争夺流动性。
你的杠杆、仓位、止损位，在他们眼里几乎是透明的，只要频繁交易，迟早会被收割。
如果你逐渐放弃研究下一根K线，开始研究周期。你会发现：币圈真正的大钱，从来不是交易赚来的，而是周期赚来的。
这一轮，比特币从16000美元涨到125000美元，涨幅接近8倍。如果你在周期底部附近买入现货，单纯持有，在周期顶部附近卖出。收益会超过99%的短线交易员。
而牛市结束以后，熊市同样是机会。
上涨赚一次，下跌再赚一次。一轮完整周期，其实有两次财富转移。一次来自做多，一次来自做空。
很多人以为自己是在做交易，其实是在赌下一小时。周期交易者研究的是：未来6-12个月，甚至未来2-3年。
这也是为什么这些年我越来越少看指标，越来越少做短线，看指标也只是辅助判断，保持对市场的敏锐度。
因为我发现：无论是美股还是币圈，一年抓住几次机会的人，最终往往赚得比每天交易的人更多。
币圈最反人性的地方就在
BTC-0.12%
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
今天在健身房，遇到一个国内机构的研究员。
寒暄几句后，聊到中国股市。他说了一句：
“我们这行都认可一句话，股市是经济的晴雨表。”
听到这里，我就知道，这场对话基本可以结束了。
因为真正理解市场的人知道：
股市从来不是经济的晴雨表，
股市是流动性的放大器，
是预期的折现机，
是情绪的屠宰场，
更是政策、资金、叙事和筹码结构共同作用后的结果。
如果一个人还停留在“经济好，所以股市好；经济差，所以股市差”这个层面，
那他分析的不是市场，
他分析的是教科书。
寒暄几句后，聊到中国股市。他说了一句：
“我们这行都认可一句话，股市是经济的晴雨表。”
听到这里，我就知道，这场对话基本可以结束了。
因为真正理解市场的人知道：
股市从来不是经济的晴雨表，
股市是流动性的放大器，
是预期的折现机，
是情绪的屠宰场，
更是政策、资金、叙事和筹码结构共同作用后的结果。
如果一个人还停留在“经济好，所以股市好；经济差，所以股市差”这个层面，
那他分析的不是市场，
他分析的是教科书。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
我是如何对日本祛魅的：
以前我一直觉得，日本是亚洲最接近文明社会的国家。
城市干净、秩序井然、高端制造业强，东京第一次给我的感觉甚至有点震撼。
直到后来发生了一件很小的事。
前年我带着老婆和三岁的女儿去东京旅行，正常走在人行道时，老婆抱着孩子，被一个日本上班族直接肘击了一下。
我当时第一反应是不相信。
因为在我的认知里，一个正常社会的人，再怎么冷漠，也不至于对抱着孩子的女性下手。
我还安慰老婆，说可能只是人多碰到了。
结果回国后才发现，越来越多人都在说类似经历：
在日本街头被故意撞肩、肘击、恶意挤压，尤其是女性和外国人。
这时候我才意识到，有些国家看起来很文明，只是因为规则和秩序维持得很好。
但文明和善良，其实是两回事。
一个社会真正的底色，不是地铁有没有人插队，不是街道干不干净。
而是普通人会不会对弱者释放恶意。
很多中国人总喜欢神化日本，说什么“高素质社会”。
但我后来越来越觉得，有些地方只是表面精致，骨子里却极度冷漠。
中国人（尤其是北京人）也许没那么高级，没那么精致。
但大多数普通中国人，不会对一个抱着孩子的母亲动手。
以前我一直觉得，日本是亚洲最接近文明社会的国家。
城市干净、秩序井然、高端制造业强，东京第一次给我的感觉甚至有点震撼。
直到后来发生了一件很小的事。
前年我带着老婆和三岁的女儿去东京旅行，正常走在人行道时，老婆抱着孩子，被一个日本上班族直接肘击了一下。
我当时第一反应是不相信。
因为在我的认知里，一个正常社会的人，再怎么冷漠，也不至于对抱着孩子的女性下手。
我还安慰老婆，说可能只是人多碰到了。
结果回国后才发现，越来越多人都在说类似经历：
在日本街头被故意撞肩、肘击、恶意挤压，尤其是女性和外国人。
这时候我才意识到，有些国家看起来很文明，只是因为规则和秩序维持得很好。
但文明和善良，其实是两回事。
一个社会真正的底色，不是地铁有没有人插队，不是街道干不干净。
而是普通人会不会对弱者释放恶意。
很多中国人总喜欢神化日本，说什么“高素质社会”。
但我后来越来越觉得，有些地方只是表面精致，骨子里却极度冷漠。
中国人（尤其是北京人）也许没那么高级，没那么精致。
但大多数普通中国人，不会对一个抱着孩子的母亲动手。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
很多人现在只盯着特朗普的趣味、糗事，以及美伊冲突的戏剧性叙事，却忘了一个最基本的事实：
美国依然是这个星球上最强大遥遥领先的国家。
美伊冲突的本质不是美国打不打得过伊朗，而是美国还有没有必要为一个已经被严重削弱的对手继续支付战略成本。
伊朗已经重伤致残，美国只是衣角沾尘。但如果美国继续亲自下场处理残局，那就不是衣角脏一点的问题，而是重新陷入中东泥潭的问题。
对美国来说，继续升级冲突的边际收益几乎为零，边际成本却可能迅速放大。
所以，如果美伊最终达成一个看起来并不强硬、甚至让市场觉得“美国让步了”的协议，我一点都不意外。
意外的只会是那些把战争当连续剧看，却不理解国家行为背后永远是成本、收益和战略优先级的人。
美国依然是这个星球上最强大遥遥领先的国家。
美伊冲突的本质不是美国打不打得过伊朗，而是美国还有没有必要为一个已经被严重削弱的对手继续支付战略成本。
伊朗已经重伤致残，美国只是衣角沾尘。但如果美国继续亲自下场处理残局，那就不是衣角脏一点的问题，而是重新陷入中东泥潭的问题。
对美国来说，继续升级冲突的边际收益几乎为零，边际成本却可能迅速放大。
所以，如果美伊最终达成一个看起来并不强硬、甚至让市场觉得“美国让步了”的协议，我一点都不意外。
意外的只会是那些把战争当连续剧看，却不理解国家行为背后永远是成本、收益和战略优先级的人。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
过去的 A 股市场，以及近几年的加密市场里，有一句流传很广的话：
“交易是逆人性的。”
但我认为，这句话在很多时候是错的，甚至是害人的。
什么样的人会信奉这句话：
一买入就被套，
一割肉就上涨，
一追高就回调，
一恐慌就卖飞。
失败的次数多了，始终找不到稳定盈利的路径，又不愿意承认自己只是没有理解市场，于是只能找一句看起来很高级的话，来合理化自己的行为和结果。
“不是我错了，是人性错了。”
这句话听起来深刻，实际上很多时候只是失败者的自我安慰。
更重要的是，在一个大多数人都亏钱的市场里，这种叙事很容易形成共振。因为失败者需要解释，亏损者需要安慰，迷茫者需要一种哲学化的理由。
于是，“交易是逆人性的”就从一句经验总结，变成了一种集体催眠。
但你去看美股，或者早期的加密市场，主流信仰并不是“逆人性”。
美股长期以来的主流叙事是：
Buy and Hold。
早期比特币和加密市场的核心信仰也是：
梭哈，拿住，穿越周期。
甚至因此诞生了家族财富传承式的美股投资，以及比特币世界里的屯币党。
为什么？
因为不同市场的底层结构不同。
美股的核心根基，是建立在法治、产权保护、市场经济、科技创新和制度稳定之上的长期复利系统。这个系统在过去几十年里，极大地释放了企业家精神、资本效率和人类创造力。
所以在这个市场中，很多时候顺应人性中的贪婪、乐观和长期主义，反而是正确的。
而不是时时刻刻都要
“交易是逆人性的。”
但我认为，这句话在很多时候是错的，甚至是害人的。
什么样的人会信奉这句话：
一买入就被套，
一割肉就上涨，
一追高就回调，
一恐慌就卖飞。
失败的次数多了，始终找不到稳定盈利的路径，又不愿意承认自己只是没有理解市场，于是只能找一句看起来很高级的话，来合理化自己的行为和结果。
“不是我错了，是人性错了。”
这句话听起来深刻，实际上很多时候只是失败者的自我安慰。
更重要的是，在一个大多数人都亏钱的市场里，这种叙事很容易形成共振。因为失败者需要解释，亏损者需要安慰，迷茫者需要一种哲学化的理由。
于是，“交易是逆人性的”就从一句经验总结，变成了一种集体催眠。
但你去看美股，或者早期的加密市场，主流信仰并不是“逆人性”。
美股长期以来的主流叙事是：
Buy and Hold。
早期比特币和加密市场的核心信仰也是：
梭哈，拿住，穿越周期。
甚至因此诞生了家族财富传承式的美股投资，以及比特币世界里的屯币党。
为什么？
因为不同市场的底层结构不同。
美股的核心根基，是建立在法治、产权保护、市场经济、科技创新和制度稳定之上的长期复利系统。这个系统在过去几十年里，极大地释放了企业家精神、资本效率和人类创造力。
所以在这个市场中，很多时候顺应人性中的贪婪、乐观和长期主义，反而是正确的。
而不是时时刻刻都要
BTC-0.12%
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
大师在近一百年以前的著作里就说的很直白：
“在经济衰退期内，随着红利及企业盈利减少，股市会上涨。
如果利率下降，你一定要买股票，不要考虑什么这样或者那样。”
那么多网红经济学家，分析来分析去，但凡能坐下来认真读一两本大师著作，也不会在过去的几年唱衰中国股市。
价格由供需决定，和基本面有关系，但其实关系也没那么大。相信基本面的人多了，那么基本面好的标的的需求会变大，价格会涨，但是基本面只是需求的决定因子之一。
各种因子共同决定了需求，同时在不同阶段各因子的权重不同。
“在经济衰退期内，随着红利及企业盈利减少，股市会上涨。
如果利率下降，你一定要买股票，不要考虑什么这样或者那样。”
那么多网红经济学家，分析来分析去，但凡能坐下来认真读一两本大师著作，也不会在过去的几年唱衰中国股市。
价格由供需决定，和基本面有关系，但其实关系也没那么大。相信基本面的人多了，那么基本面好的标的的需求会变大，价格会涨，但是基本面只是需求的决定因子之一。
各种因子共同决定了需求，同时在不同阶段各因子的权重不同。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
如果美股就此开启回调，那么美股也极度符合技术分析。实际走势和我们的预测只有两个交易日、1%幅度的误差。
目前预测仍处于验证阶段，如验证成功，该预测单条可售1万美元。
目前预测仍处于验证阶段，如验证成功，该预测单条可售1万美元。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
如果美股就此开启回调，那么美股也极度符合技术分析。实际走势和我们的预测只有两个交易日、1%幅度的误差。
目前预测仍处于验证阶段，如验证成功，该预测单条售价1万美元。
目前预测仍处于验证阶段，如验证成功，该预测单条售价1万美元。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
我们预测美股将在2026年下半年发生较大回调，
并且会吞没三月份美伊缓和至今的上涨。
并且会吞没三月份美伊缓和至今的上涨。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
比特币的下一轮周期熊市在今天已经埋下了伏笔
Saylor 即将成为比特币历史上最大的赌徒， Saylor 把MSTR 的比特币多头杠杆，打包成一个看起来像高息存款的凹性产品STRC，卖给不懂凹性的收益型买家（根据Saylor财报会议所述，基本全部为个人买家）。
STRC一旦崩盘，会同时打击STRC持有者、MSTR普通股和比特币现货市场，这是当前金融市场最纯粹、最大规模的卖凸性结构。
Saylor赌的是比特币长期年化能跑赢一切凹性成本，这是他自己的有意识的凸性下注，但对 STRC 投资者来说，他们是交易的反面。
可以同等类比2008年的美国房地产次级贷。
STRC 的营销话术和当年的CDO类似，高息储蓄账户、货币市场基金替代品，目标客户是寻找无聊收益的保守资金。当年 CDO 被包装成AAA 级、5% 收益、跟住房挂钩很安全，今天 STRC 被包装成票面稳定 100 美元、年付 11.5%、有 BTC 资产支撑。
底层资产是高波动率工具，但产品被包装成低波动收益工具。当然论底层资产比特币要比次贷优质的多，比特币没有违约风险只有价格剧烈波动风险。
一旦底层资产比特币价格大幅下跌，凹性的反身性就会显现。
比特币价格回调——MSTR 的mnav降低甚至跌破1——STRC 二级价格跌破 95 美元，加息加息加重 Strategy 现金流压力——新发 STRC 的能力下降 → 边际买入消失
Saylor 即将成为比特币历史上最大的赌徒， Saylor 把MSTR 的比特币多头杠杆，打包成一个看起来像高息存款的凹性产品STRC，卖给不懂凹性的收益型买家（根据Saylor财报会议所述，基本全部为个人买家）。
STRC一旦崩盘，会同时打击STRC持有者、MSTR普通股和比特币现货市场，这是当前金融市场最纯粹、最大规模的卖凸性结构。
Saylor赌的是比特币长期年化能跑赢一切凹性成本，这是他自己的有意识的凸性下注，但对 STRC 投资者来说，他们是交易的反面。
可以同等类比2008年的美国房地产次级贷。
STRC 的营销话术和当年的CDO类似，高息储蓄账户、货币市场基金替代品，目标客户是寻找无聊收益的保守资金。当年 CDO 被包装成AAA 级、5% 收益、跟住房挂钩很安全，今天 STRC 被包装成票面稳定 100 美元、年付 11.5%、有 BTC 资产支撑。
底层资产是高波动率工具，但产品被包装成低波动收益工具。当然论底层资产比特币要比次贷优质的多，比特币没有违约风险只有价格剧烈波动风险。
一旦底层资产比特币价格大幅下跌，凹性的反身性就会显现。
比特币价格回调——MSTR 的mnav降低甚至跌破1——STRC 二级价格跌破 95 美元，加息加息加重 Strategy 现金流压力——新发 STRC 的能力下降 → 边际买入消失
BTC-0.12%
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
👍厉害，已经减仓服软。减仓的这笔空单持有了三个月没有动，我应该是这个市场上最后一个投降的持有大额空单的空头。
现在可以反转了。
现在可以反转了。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
这一次，的确是入场过早并且仓位太满，本可以在更好的位置入场。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享