# 加密银行Augustus融资1.8亿美元

MSUSD暴跌80%——又一个稳定币翻车了
MSUSD，一个跟美元挂钩的稳定币，今天从$1直接砸到$0.064。
跌了80%+。这还是"稳定"币。
导火索是验证服务商Accountable突然终止合作，储备证明页面下线，Morpho上的预言机跟着暂停。
杠杆循环借贷的用户被迫平仓，借款利率飙升。
官方说"资产仍全额支持"——这话你信吗？Luna当年也是这么说的。
更扎心的是：Coinbase占Morpho存款的53%，一个渠道独大，验证方说翻脸就翻脸。散户永远是信息最末端的那个。
#DeFi #稳定币 #MSUSD #Morpho

美联储给加密银行开了个门，但门缝里塞了把锁，还得自带干粮。

美国银行家协会 (ABA) 向货币监理署 (OCC) 提交意见信，敦促放缓对加密公司银行牌照申请的审批进度。ABA 警告称，在国会完成相关法规框架前批准这些申请可能会对金融系统构成风险。目前多家加密公司包括 Circle、Ripple 和 Coinbase 等正在申请或已持有 OCC 信托银行牌照。银行业担忧这将允许加密公司绕过传统银行中间层，直接接入美联储支付系统。（ Decrypt）

#稳定币 最近在看Multicoin关于稳定币的观点，越来越觉得这个赛道被大家严重低估了。
很多人还在争论稳定币有什么用，其实问题问反了——应该问的是，**为什么金融科技的未来离不开它**。传统金融科技想做大做全，结果什么都做不好。但稳定币不一样，它聚焦一个核心逻辑：**跟着真实的资金流向走，为特定群体提供极致服务**。
想象一下——跨境支付、DeFi交易、链上借贷、小微金融……这些场景的共同点是什么？都需要一个"可靠的数字价值载体"。稳定币就是那个承载者。它不抢银行的生意，而是在一个银行服务不到或不想服务的地方，把金融效率提升到极限。
这就是FinTech 4.0的核心逻辑。不是颠覆，而是**围绕真实需求的精准赋能**。全球支付体系碎片化、流动性分散、成本高企……稳定币正在悄悄改写这个格局。
所以我看好稳定币的长期前景，不是因为它性感，而是因为它**解决真问题**。这才是最有生命力的赛道。

#稳定币 看到这条关于稳定币的评论，脑子里浮现出过去十年的几个关键节点。
还记得2017年那波风潮，多少项目妄想成为"一切人的银行"，结果死得最快的往往是这类"大而全"的设想。反观活到今天的，恰恰是那些早早认清边界的——他们放弃了普惠金融的宏大梦想，反而在某个细分赛道做到了极致。稳定币的逻辑似乎也在走同样的路。
这些年看过太多失败的跨链方案、崩盘的借贷协议，共同病根就是贪心。但稳定币赛道不一样，它天生就是为了解决真实的资金流动问题。从USDT到USDC再到各类地区性稳定币，每一次迭代都是在回答同一个问题：如何在特定场景下提供最稳定的价值储存。这不是宏大叙事，而是扎根于市场真需求的务实选择。
当然，稳定币的扩张也带来了新的风险。监管态度的变化、资本储备的透明度问题、不同链之间的流动性割裂——这些坑都是新的。但相比那些试图颠覆整个金融系统的项目，稳定币反而显得更谦逊、更有生命力。它不想救世，只想在某个角落把一件事做对。
这可能就是FinTech真正的演进方向。

#稳定币 看到FASB把稳定币纳入2026年工作重点，我的第一反应是：监管框架在完善，但对散户来说这既是机会也是风险的分水岭。
十年前我就踩过"稳定币"的坑——那时候各种空气币打着"稳定"的旗号横行，最后一地鸡毛。现在不同了，《Genius Act》生效、会计准则要调整、SEC也在盯着，看起来是正规军要来接管这个市场了。
但这里面有个细节需要警惕：当稳定币被定义为"现金等价物"，企业资产负债表上的风险披露会变得更透明，这对机构是制约。可问题在于——风险披露透明了，意味着暗戳戳割韭菜的空间在被压缩。那些靠信息不对称活着的小项目和庄家，日子会难过。
我的建议是，不要被"稳定"二字迷惑。即使会计口径统一了，也要看背后是什么资产支撑、发行方是谁、有没有真实审计。2027年才正式生效，这段过渡期反而最危险——有人会抢在规范前套现，有人会趁混乱割最后一波。
在链上活得久，说到底就是：监管越来越清晰的东西不一定安全，反而要更谨慎。因为规则明确了，违规成本也变高了，有些项目干脆就跑路了。