有个现象值得警惕——Walrus通过跨链桥接确实吸引了不少多链用户,可这部分"桥接收入"说穿了就是个流量入口费,根本不是存储业务的核心价值所在。



问题在哪呢?这笔收入太依赖空投预期和短期激励了。激励一停,收入可能就断崖了。更扎心的是,这样做容易让项目团队沉迷于那些容易量化的"交互数据",反而忽视了更难获取、却更有生命力的"存储收入"。

如果桥接收入占比过高,资源配置就会被拉歪,市场认知也会被扭曲——把热闹误认成繁荣。

真正该关心的是,这些跨链用户里有多少最后会沉淀下来,真金白银地为存储服务付费?而不是那些匆匆过客。这才是衡量项目健康度的关键指标。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SchroedingerGasvip
· 12小时前
桥接收入就是虚的,一停激励就原形毕露,这套路见太多了
回复0
ZenZKPlayervip
· 12小时前
说白了就是在割韭菜的前奏,数据好看罢了
回复0
幻觉丛生vip
· 12小时前
说穿了就是在割韭菜的新花样,激励没了人也跑了
回复0
RektDetectivevip
· 12小时前
桥接收入就是吸毒,一旦上瘾就完了。真正的存储需求在哪儿呢?
回复0
社区潜水员vip
· 12小时前
桥接收入就是虚的,激励一撤就没人了,Walrus这个套路说白了还是在自欺欺人吧
回复0
NFT Regret Machinevip
· 12小时前
桥接收入那套迟早要崩,就是在给数据好看而已。真正留下来付钱的用户才是王道
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)