稳定币在链上的使用体验,一直都是个问题。



最直观的痛点就是Gas费用。用户想转账几百块USDT,却要为一笔几十块的交易手续费操心。还有就是UI/UX的繁琐——钱包、DEX、支付协议各自为政,用户每次都要在多个系统里切换。

有个项目在从另一个角度重新思考这个问题。与其优化Gas,不如直接让稳定币成为原生的支付基础设施。

**零费用转账是怎么做的**

这套方案的核心思路是由协议层面维护专用合约。对于稳定币转账(比如USD₮),直接内置支付代付机制:

专用合约只处理稳定币的transfer和transferFrom操作。不支持任意calldata调用,这样从源头杜绝了复杂的攻击向量。赞助资格通过轻量身份验证(类似zkEmail)加上速率限制来控制。费用来自Foundation预先配置的配额池。

结果是什么?用户零成本转账,项目方成本可控,系统层面防止了垃圾交易。这比单纯优化Gas更能解决实际问题。

**用户只需要稳定币**

第二个方向是Gas抽象。协议提供了ERC-20 Gas支付的主程序,项目可以注册自己的稳定币或生态代币作为Gas支付方式,不需要额外的支付中间商,也没有额外手续费。

关键是这套方案已经过审计,可以直接用于生产环境。用户真的可以只操作稳定币,根本感知不到原生代币存在。对于普通用户来说,这才是正常的使用方式。

**隐私支付在酝酿**

还有一块正在开发的功能:为稳定币打造隐私转账。隐藏金额、隐藏收款地址、隐藏备注信息,但保持完全可组合性和监管披露的可能。

这个设计是自愿加入的,针对真实金融场景——工资结算、企业资金流转、私下清算。用的是标准Solidity,不引入自定义opcode或改动虚拟机。完成后由协议维护,和现有钱包、DApp无缝集成,用户习惯不用改。

**支付基础设施,而非Gas优化**

这不是又一个Gas优化方案。而是从设计层面把稳定币变成真正可用、可扩展、合规友好的支付基础设施。每个环节都考虑了实际使用场景——从零费用转账的便利性,到用户无感的隐私保护,再到项目方的成本控制。

这才是稳定币该有的样子。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
午夜交易者vip
· 3小时前
零费用转账听起来不错,但Foundation的配额池会不会也是个新坑呢
回复0
LazyDevMinervip
· 3小时前
零费用转账听起来不错,就怕又是PPT币...实际落地能有几分真啊
回复0
论坛潜水怪vip
· 3小时前
零费用转账听起来很香,就是不知道Foundation的配额池能撑多久...
回复0
大空投不是梦vip
· 3小时前
等等,零费用转账真的能实现?Foundation那边不得亏死啊...感觉还是有人要埋单的,问题是谁呢
回复0
SelfRuggervip
· 4小时前
零费用转账听起来美,但foundation的配额池谁来埋单呢...总感觉这笔账最后还是得用户买单
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)