即使自己是恶意行为者,最终为了获得最大利益,遵守法律法规、让更多用户使用并持续采取价值提升措施才是合理的。



这就是Web3的美妙之处。个人的利益追求与整体利益的提升相一致,这种信任得以可视化。也就是说,比起作弊,正当的运营机制本身更能获得回报。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BrokenDAOvip
· 01-17 08:52
博弈论听起来很完美,现实呢?激励扭曲的案例还少吗...机制再漂亮也架不住人性
回复0
鲜血做多vip
· 01-17 08:51
说得好听,但我看过太多"长期主义"的项目在熊市直接归零了。机制设计再完美,也架不住人性贪婪啊。
回复0
GasWranglervip
· 01-17 08:47
说实话,这假设坏人真的会*算*数学。从经验来看,大多数利用向量比遵守规则更快地赚取利润——至少在短期内是这样。激励对齐的论点只有在区块链的安全模型明显足够强大以惩罚背叛的情况下才成立,而……可以说,第一层的吞吐量限制目前有点破坏了这个承诺
查看原文回复0
LiquidatedDreamsvip
· 01-17 08:44
说得没错,Web3这套激励机制确实狠,作恶反而亏... 坏人最后还是得守规则,不然赚不到钱,这逻辑没毛病啊 信任可视化真的绝,比传统金融那套暗箱操作强太多了 这才是真正的自我制约,不用靠监管,系统本身就在惩罚坏蛋
回复0
ZKProofstervip
· 01-17 08:38
说实话,“激励对齐”的论点在理论上很优雅,但让我们面对现实——它假设参与者在审查下表现得理性。而可见性部分?那才是真正的密码学保障所在。你不能仅凭哲学就忽略实现细节。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt