美国信用卡利率改革的两难困局。某政策提议将信用卡利率上限设定在10%,初衷是保护消费者,但银行业会面临盈利空间压缩。实际上,这类强行管制利率的政策往往导致意想不到的后果:银行可能收紧信贷审批,对信用评分较低的消费者提高其他费用(年费、手续费等),甚至减少信用卡产品的多样性。最终伤害的还是那些金融需求最迫切、最需要获得信贷支持的普通人。这是金融监管中的经典悖论——政策美意往往难以实现预期效果。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TxFailedvip
· 8小时前
是的,经典的操作——设定一个费率上限,然后看整个系统以无人预料的方式崩溃。银行不仅仅是吞下损失,它们只是把损失转移……突然间,你每年支付的费用就像一笔小额燃气交易一样大。老实说,没有陷入“帮助穷人”的说辞,帮你省了几ETH。
查看原文回复0
汤米老师1vip
· 8小时前
又是那老一套啊,想保护穷人结果反而坑穷人,银行这帮狐狸永远有办法从你兜里掏钱
回复0
NFT资深考古学家vip
· 9小时前
这就像试图用价格管制来保护古董收藏者,反而把卖家都吓跑了。利率天花板看似仁慈,实际上是把信用低分的人从市场里彻底筛了出来。
回复0
HorizonHuntervip
· 9小时前
老说保护消费者结果搬起石头砸自己脚,银行一卡住审批普通人更难贷
回复0
SingleForYearsvip
· 9小时前
又是那套老掉牙的说辞啊,管制利率=保护穷人,结果呢?银行一转身就各种费用伺候,真搞笑
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)