传统理财这条路走得越来越窄。银行定存利率低得离谱,跑不过通胀;股市波动又太凶,动不动就是几个百分点的跌幅。不少人都在琢磨怎么把闲钱处理好,但DeFi的门槛看起来挺高的——质押、流动性、借贷合约,专业术语堆得满地都是。



直到最近接触到一个有意思的方向:把传统金融资产搬到链上。有个做流动性质押起家的项目,现在把触角伸向了RWA(现实世界资产代币化)赛道。去年12月启动了这个市场,今年1月全面放开。简单说,就是把美国国债、企业贷款这种传统金融产品数字化,直接放在区块链上交易。

现在上线了两款产品。第一款背后对应的是短期美国国债,年化收益率3.65%(7日平均数据)。第二款挂钩的是AAA级企业贷款资产池,收益4.71%。对比一下:美国国债现货收益率在5%多,但需要门槛;这边3.65%虽然稍低,但几块钱就能参与,流动性还不差。企业贷那个4.71%的收益,放在传统渠道根本接触不到。

操作流程倒是出奇地简单。导入USDT,秒速兑换成对应的RWA代币,全程零认证。收益是自动计入的,每天打开钱包看数字在增长。和淘宝买基金的逻辑差不多,只不过速度快得多,成本也更低。整个体验下来,这种链上资产代币化的模式确实在填补一个空白——让普通投资者能接触到之前门槛很高的收益资产。当然,风险评估还是要自己做的,底层资产是什么、发行机构是谁、清算机制怎么设计,这些都值得深入了解。
RWA-9.02%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MidsommarWalletvip
· 16 分钟前
零认证?这不得疯啊,太香了。 --- RWA这块确实有点东西,但感觉风险也没讲透。 --- 几块钱就能参与,这逻辑跟淘宝基金没啥区别啊。 --- 4.71%听着美,底层资产到底咋保障的? --- 传统金融这么卷,链上还真成出路了。 --- 美国国债5%被拦在门槛后面,链上3.65%反而更民主,有意思。 --- 操作简单归简单,还是得搞清楚这钱最后被谁托管了。 --- 淘宝买基金我都不敢碰,这链上的更不敢了哈哈。 --- 等等,零认证真的假的?这块有监管吗?
回复0
BrokenDAOvip
· 4小时前
零认证直接兑换?这就是问题所在啊。
回复0
MetaMaximalistvip
· 4小时前
rwa 只是传统金融在扮演 Web3 的角色,老实说……不过网络效应的角度我觉得挺有趣的。
查看原文回复0
ForkThisDAOvip
· 4小时前
等等,零认证就能秒速兑换?这风险也太野了吧 真的假的,4.71%这么高不怕跑路吗 美国国债搬链上听起来不错,但谁来担保底层资产啊 几块钱就能玩企业贷,这事儿得深扒一下 传统金融搬链上听着新鲜,但清算机制搞不明白我不敢动
回复0
DustCollectorvip
· 4小时前
真正的收益都被资本主义藏得死死的 --- 零认证?这就离谱了,谁来保证不是另一种割韭菜 --- 比银行利息高就完事儿,其他都别想太多哈哈 --- 美债5%你硬要吹3.65%,这逻辑我看不懂 --- RWA听起来高大上,说白了还是信用问题 --- 链上就安全?我怎么总感觉在赌 --- 这收益看着馋,但底层资产谁真的查过 --- 淘宝买基金都能亏,链上会更好笑吗 --- 几块钱参与不就是割散户最方便的方式么 --- 自动计息听着爽,万一项目方跑路呢 --- AAA级贷款?美国那套评级我早不信了 --- 流动性好是吧,真要急了能提出来再说
回复0
Ramen_Until_Richvip
· 4小时前
nah等等,零认证直接存钱?这逻辑有点…怎么说呢 又是RWA又是链上,听起来虽然高端但还是要看底层啥呢 4.71%的收益听着美,但谁来兜底啊 传统渠道接触不到不就是有原因的吗 几块钱能参与反而更要警惕吧
回复0
Sandwich Huntervip
· 5小时前
零认证秒速兑换?这不就是传统金融的正规军入场了么
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)