任何一流的启动平台都不会满足于2%的税收模式。事情是这样的——当你在这个领域竞争项目和信誉时,费用结构会传达你的定位。优质平台需要优质的经济模型来支持基础设施、安全审计、合规开销和社区信任。2%的费用上限意味着在某个环节妥协,而这对于选择在哪里启动的严肃项目来说是一个破坏协议的因素。市场已经将参与者区分开来:在交易量和低费率方面竞争的启动平台数不胜数,但吸引旗舰代币的平台?它们的结构完全不同。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
CoffeeNFTsvip
· 9小时前
2%那点手续费真的是在侮辱顶级平台,还不如直接做空气币算了
回复0
GasWastervip
· 9小时前
说实话,这听起来像是在为费用居高不下找借口 lol……我也经历过,看到平台用“优质定位”🙄 来为每次gwei的上涨辩解,而我这边则像在生死攸关地优化我的成本基础。
查看原文回复0
GasFeeGazervip
· 9小时前
2%?哈哈这根本不现实啊 真正的大项目根本不会看这种平台
回复0
wagmi_eventuallyvip
· 9小时前
2%?笑死,这就像问顶级餐厅为啥不卖盒饭一样
回复0
口嗨做多王vip
· 9小时前
说白了,2%的手续费根本养不活一个像样的平台,这点钱连审计都不够
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)