看DUSK的链上数据,确实让人有点困惑。一条市值已经冲进隐私/合规赛道前列的公链,主网日均活跃地址却长期在几千这个量级,和那些动不动就几十万地址的头部公链放在一起,差距真的很扎眼。



但这件事反过来想想,可能恰好说明了问题所在。DUSK从一开始就不是为了冲零售流量设计的。它的定位很清楚——机构级、低频高净值的应用场景。活跃地址少,但你看看这些地址的平均交易规模,很可能远远超过你的想象。

常见的误区就是用评估公链的通用标准去看DUSK,把"地址数量"当作衡量成功的唯一指标。对于B端链来说,这逻辑就完全反了。少量高价值的机构用户,远比海量低频散户更能体现一条链的真实价值。少反而是专注、是选择、是战略。
DUSK37.57%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RealYieldWizardvip
· 13小时前
啊这个逻辑我得反驳一下,地址少就真的等于高净值?那怎么没看DUSK生态里有什么拿得出手的应用啊
回复0
WalletDivorcervip
· 13小时前
啊这,又是那套"少即是多"的论调...听着有点像是在给低活跃度找借口吧 --- 机构用户听着爽,但真的能撑起生态吗?还是说这就是自我安慰的方式 --- 等等,那几千个地址里真的全是大户?有没有可能就是没人用啊 --- 我信,B端链的逻辑确实不一样,但市场会不会也这么想呢... --- 高净值地址交易规模大这我承认,问题是用户粘性呢,生态活力呢 --- 说得好听是战略选择,说难听就是流量不行吧? --- DUSK这思路我懂,但隐私链都这么冷淡...合规性有那么强的需求吗 --- 少不一定是坏事,但也别骗自己这是优势啊 --- 所以DUSK就是想做那条小而精的链?成功案例有吗 --- 换个角度,这些大户地址谁啊,真的是机构还是...自己人的钱包?
回复0
瞎猫碰到死老鼠vip
· 13小时前
哈,这逻辑我认,少即是多这套说法听过不少次了,但真正有执行力的项目没几个。 地址少活跃度低就开始讲故事,再等等看DUSK能不能真把这套B端逻辑跑通吧。 虽然理想很丰满,但链圈最怕的就是自我感动。 说白了就是看后续交易规模和机构真实参与度,数据会说话。 感觉更像是为低活跃度找借口?不过确实有点意思。 这思路对,但现在还敢下注的有几个,我看着呢。
回复0
HashRatePhilosophervip
· 13小时前
嗯,这逻辑我服。看数字确实扎心,但反过来想想,Solana那种动辄百万地址的场景,大头儿还不是垃圾交易撑起来的。DUSK这套B端玩法,少而精才是关键吧。
回复0
PensionDestroyervip
· 13小时前
哈哈,这论调我听过太多次了,每次都说自己是"高端定位",结果呢... 真的假的,能把地址少当优势卖?那我直接去做个私链不更爽 地址数少是事实,但别把数据问题包装成战略啊,有点尴尬 机构用户是吧,那交易额数据呢,拿出来啊,光说不练谁信呢 这套理论每个冷门币都能用,我怎么没见DUSK链上有什么真正的大额活动呢 市值高地址少,这组合有点绷不住... 说得好听就是冷链,何必呢
回复0
DegenDreamervip
· 13小时前
这逻辑我get,但说实话DUSK那活跃地址数字还是有点太尴尬了,几千vs几十万的对比真的无法忽视啊 --- 机构链这套说法听过太多次了,到底有没有真实数据支撑?不然就是自我安慰 --- 反向思考不错,但B端链这条路真的有想象中那么好走吗,感觉风险反而更大 --- 低频高净值听着高级,可这样的链生态能建起来吗,感觉有点悬 --- 同意,散户链和机构链就是两套评估体系,非得硬比真的没意义 --- 少即是多这说法,希望DUSK后续能验证吧,现在还是有点看不透 --- 确实,换个角度看DUSK的逻辑自洽,但市场买不买账又是另一回事儿
回复0
NotSatoshivip
· 13小时前
哎呀,这逻辑有点意思啊,说白了就是精而不是散呗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)