如果只用"从单体链演进到Rollup主导的Layer2"这一条线来讲述区块链的故事,就会错过一个巨大的思想体系——那套以Plasma为代表、强调"主权验证"和"链下自由"的技术理念。



现在我们在热议Celestia的数据可用性层、EigenLayer的重新质押、Optimism的超级链计划,其实都在踏着Plasma当初开辟的思想之路。只不过这条路被重新取名、重新包装了。Plasma承载的,不仅仅是一套技术方案的遗留物,更是一把解读区块链终局形态的钥匙。

**Plasma没有失败,只是被更紧急的需求压下去了**

很多人把Plasma的"靠后"解释为体验问题——那漫长的退出验证期确实让人抓狂。但这不是真正的原因。

真实的故事是这样的:2020到2023那几年,DeFi Summer和NFT热潮带来了什么?是对"超快速资本流动"的疯狂需求。Rollup,特别是Optimistic Rollup,通过把安全性直接绑定在Layer1上,提供了一个"信任成本低"又"用户体验接近互联网应用"的折衷方案。这正好击中了当时市场最渴望的那个点——流动性能不能无缝移动?

所以Plasma没有输给技术本身,它输给了市场周期和当下最紧迫的需求。这是两码事。
TIA-3.35%
EIGEN-2.5%
OP-0.55%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Rugpull Survivorvip
· 15小时前
草,原来Plasma不是死了,只是被市场的贪欲压住了?这逻辑其实挺扎心的
回复0
SelfSovereignStevevip
· 22小时前
哎呀,终于有人说出来了,Plasma这事儿被黑得太惨 --- 主权验证这套玩意儿早就埋在Celestia和EigenLayer的基因里了,只是换个马甲没人认得 --- 说白了就是当时DeFi疯了,谁还管什么链下自由,快速流动才是爹 --- Rollup赢不是因为技术更强,纯粹是踩中了风口而已,这点得说清楚 --- 感觉我们在走一条很长的绕路,最后又要回到Plasma想要解决的那个问题 --- 那漫长的退出验证期确实恶心,但作者说的对,这不是致命伤,只是当时没人等得起 --- 重新取名重新包装,Web3就是这样,新瓶装老酒,投资者照样买单 --- 终局形态的钥匙?感觉现在还没人真正想通这事儿,都在各自画饼
回复0
Moon火箭手vip
· 22小时前
布林带压力位还没突破,Plasma这套逻辑早就该重启了...市场周期的胁迫性确实强,但RSI指标显示现在燃料补给充足,下个发射窗口Plasma系的东西怕是要重新进入轨道
回复0
MetaMaskedvip
· 22小时前
哎呀,Plasma这事儿啊,确实是被埋没了,但不是死了。现在看Celestia、EigenLayer这些项目,咳咳,就是换个马甲继续走Plasma的路嘛。
回复0
OnlyOnMainnetvip
· 22小时前
等等,Plasma根本没死啊?这么一说我好像明白了,感觉我之前理解反了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)