稳定币的身份定位成了个大问题——它到底是理财投资产品还是真正的货币？这个看似简单的问题，背后牵扯到整个监管框架。

为了理清这些定义，美国国会在《天才法案》后推出了《数字资产清晰法案》（Clarity Act），本来想给稳定币一个明确的规范框架。结果呢？反而引发了更大的风波。某头部交易所的执行长公开炮轰国会偏袒银行业，加密产业和传统金融的矛盾彻底暴露了出来。美国国会关于加密货币立法的讨论，现在陷进了两难的局面。

有趣的是，Galaxy Digital的执行长Michael Novogratz却站出来唱了反调。他不同意某头部交易所执行长最近撤回对法案支持的做法。Novogratz的观点很直接——与其追求完美，不如先把框架搭起来再说。他强调，加密产业现在最紧迫的需求就是建立一套能用的监管体系。快速推进，然后逐步调整细节，这才是正道。

Novogratz在接受媒体采访时干脆地说：即使《数字资产清晰法案》不够完美，那又怎样？可以之后慢慢修改。他的理由很有说服力——这个行业已经等待明确的监管规范太久了。如果立法持续拖延，受伤的最终还是整个加密产业的发展步伐。

从立法推进的现实来看，这是一场关于策略选择的争议。一边是追求监管的完善，一边是呼吁先建立框架再完善。到底应该怎么做，似乎成了考验整个生态成熟度的试金石。