1月17日有媒体报道,一位知情人士透露了白宫的最新态度:如果某合规平台不重新回到谈判桌,就收益分配问题与银行业达成妥协方案,白宫可能会彻底收回对加密市场结构性立法的支持。



事情的起因是该平台在周三采取的单方面行动。白宫对此颇为不满——他们事先完全不知情,直呼这是在釜底抽薪。官方认为,一家公司不应该代表整个行业来做决策。知情人士更是言辞犀利地说,「这是特朗普总统的法案,不是某平台CEO的法案。」

背景回顾:1月15日,该平台CEO Brian Armstrong公开表示,在参议院银行委员会对加密货币综合立法进行修订投票前,该平台无法支持现版本法案。他的理由是直白的——这份草案相比现行监管框架反而更糟,与其通过一部坏法案,不如没有法案。

这场政策拉锯战反映出,即便行业与政府都想推动立法,但在具体条款、特别是收益分配这类核心利益问题上,各方仍有不小的分歧。白宫的强硬表态,或许预示着后续谈判会更加复杂。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
烧钱如风vip
· 13小时前
哈?Armstrong这是玩脱了,白宫直接撂狠话收回支持...这下好戏了 这就是典型的"我代表全行业"的通病,结果反手被打脸,收益分配没谈好就单飞,tmd活该 与其没有法案?那就继续被按在现有框架里死扣呗,到时候后悔都来不及 政治博弈啊各位,币价现在是该建仓还是观望,谁能看透这局... 要我说啊,白宫这步棋下得不算差,Armstrong确实越界了,整个行业一起被连累 套利机会在这儿吧,法案悬而未决,币市得继续震荡吃胃药 等着看后续谈判吧,我赌五块钱最后还是得妥协,不然大家都难受
回复0
跨链深呼吸vip
· 13小时前
釜底抽薪这词儿用得真绝,Armstrong这波确实有点不按套路出牌啊
回复0
BanklessAtHeartvip
· 13小时前
哈,这就是币圈啊,一个CEO一句话就能把整个行业都往沟里带 真不理解Armstrong凭啥代表全体发言,这操作确实有点狂 白宫这次摊牌是真的,收回支持就等于赌桌掀了,得不偿失 话说回来,坏法案确实不如没有,但人家白宫也没在开玩笑啊 感觉这波谈判难度直线上升,谁都不敢率先低头
回复0
钱包被套到退休vip
· 13小时前
哎呀,这就尴尬了,Coinbase硬是要单飞啊。 白宫这脾气,确实有点狠,收回支持就完事儿了。 只能说,币圈"代表"问题还是得好好梳理一下。 Armstrong这波操作,看似硬气,其实就是在赌。 说白了,法案还是得靠谈,不能一个人说了算。 这下好了,又要重来了,什么时候是个头啊。
回复0
nft_widowvip
· 13小时前
哈?Armstrong这是在玩火啊,白宫这么生气我还是第一次见 --- 又是利益分配的戏码,说好的同舟共济呢 --- 这下坏了,真把老特惹急了可不是闹着玩的 --- 一家平台代表整个industry,这逻辑确实站不住脚 --- 收回支持?那我们这些散户怎么办,又要被割一轮? --- 感觉谈判桌越来越像菜市场讨价还价了哈哈 --- Coinbase这步棋是赌气还是真有底气?我有点懵 --- 人家说得对啊,这确实不该是某个CEO的法案 --- 要我说Armstrong就是想博眼球,反而把事整复杂了 --- 妥协方案谈不出来,法案就死了,对谁都不好啊
回复0
HodlAndChillvip
· 13小时前
哈哈,这就是币圈政治啊,一觉醒来又在互撕... --- CZ都出局了,现在轮到Armstrong跟白宫掐架,这剧情有点离谱哈 --- 说白了就是分钱不均,谁都想多拿,法案成了筹码 --- "不是CEO的法案是总统的",听起来像威胁啊,这招够狠 --- 坏法案总比没法案好吧,Armstrong这逻辑我是真搞不懂 --- 政府这一手釜底抽薪真绝,还好意思说不知情?瞎扯呢 --- 币圈就这样,越想合规越被吃死,命好贱啊 --- 等等,白宫真的会收回支持?还是又在虚晃一枪 --- 老铁们,这回谁赢谁就定价权,看着吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)