FOREST 实现了令人印象深刻的 $73 百万历史新高,但引起所有人注意的是:分配机制缺乏合理的手续费捕获模型。这正是 SAN 改变游戏的地方。



与前身不同,SAN 的架构实际上通过手续费收取来奖励持有者。每笔交易都反馈到生态系统中,创造出许多类似代币所缺乏的实际激励结构。

区别在于?一个在没有实用性支撑的代币经济学下登上了排行榜。另一个将收益分享融入其DNA。如果你在比较代币经济学,这个手续费收集功能正是区分追逐炒作的项目与构建可持续模型的项目的关键差异。

值得关注的是,SAN 在这种实用性玩法的支撑下能推多高。
FOREST0.42%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
资深智能合约捉虫人vip
· 2小时前
又一个号称有fee model的,结果真上线了才知道合约漏洞百出...FOREST那波确实hype足,但SAN这套revenue sharing真的能跑通吗,等着看后续审计报告吧
回复0
EthMaximalistvip
· 8小时前
forest那波是纯炒作,没有真正的经济模型支撑,现在看san这个fee capture设计确实狠
回复0
WenMoon42vip
· 8小时前
等等,FOREST那波涨势纯靠吹?没有真正的fee model撑着...SAN这回确实搞对了东西,每笔交易都回流到生态里,这才是该怎么设计tokenomics啊
回复0
MEV Huntervip
· 8小时前
SAN这套fee-capture机制确实比FOREST那套靠谱多了,终于看到有项目认真做tokenomics了
回复0
断网验钞机vip
· 9小时前
等等,FOREST那波就是纯炒作呗...SAN这个fee-capture设计确实戳中了,这才叫想清楚了怎么让代币活下去
回复0
SatsStackingvip
· 9小时前
ngl FOREST那波确实猛,但没有fee model就是纸老虎吧...SAN这套revenue sharing的逻辑听起来靠谱多了
回复0
FOMOmonstervip
· 9小时前
forest那波行情确实猛,但没有fee model这点太致命了...san这个设计思路还不错,至少tokenomics看起来更扎实一些
回复0
OnChainDetectivevip
· 9小时前
说实话,那个$73M ATH听起来像是检测到可疑活动——典型的拉盘模式,没有真正的实用支撑。FOREST上的交易数据显示没有可持续的手续费机制,恰恰是典型的拉盘签名,个人认为。SAN的手续费捕获架构倒是挺有趣的……通过多次跳转追踪,持有者分布在统计上其实是合理的。值得关注钱包聚类情况,老实说。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)