有人声称拥有联邦起诉经验,可能需要重新学习一下第四修正案的相关知识。问题在于:最高法院已经对此作出了裁决。第四修正案绝对适用于移民逮捕——毫无疑问。



看看先例:

INS v. Lopez-Mendoza (1984) 让这一点变得非常清楚。而且,我们讨论的甚至不是刑事逮捕——它们被归类为民事逮捕。这一区别在法律上非常重要,忽视它……嗯,对于一个吹嘘自己拥有法庭经验的人来说,这是一个漏洞。

法律已经定型。困惑还在继续。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投爷爷vip
· 9小时前
吹嘘联邦经验还分不清民事和刑事逮捕,这确实尴尬 --- Lopez-Mendoza都1984年了,还有人装不知道第四修正案?笑死 --- 法律条文摆这儿呢,非要杠什么呢 --- 民事逮捕和刑事逮捕分不清,这种"律师"我是不敢信 --- 最高法院判过了还在扯,真的绝了 --- 第四修正案这事儿早定性了,天天还有人装聋作哑 --- 有点联邦经验就敢说话,結果连基本概念都搞反了 --- 讲真这法律逻辑漏洞挺大的,随便谁都能钻 --- 别说了,这就是个低级错误,没什么好辩的 --- INS那个案子都过去四十年了,真的不理解咋还有人纠结
回复0
Sandwich Huntervip
· 9小时前
吹牛的法律人最烦,连84年的判例都不知道还敢浪
回复0
zkProofInThePuddingvip
· 9小时前
吹嘘法庭经验还连第四修正案都搞不明白,这就离谱了啊...
回复0
SerumSquirtervip
· 9小时前
吹嘘法庭经验结果连民事和刑事都分不清,这真的绷不住了哈哈
回复0
逃顶大师vip
· 9小时前
哈,这就是典型的高位抄底心态啊,拿着过时的技术面硬生生往现在套。法律这东西一旦形成头肩顶形态就很难反转的,1984年的先例摆在那儿呢,还在那儿看多...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)