政治人物可以参与主动交易吗?这是在当今市场值得探讨的问题。



一方面,公众官员持有资产是自然的。另一方面,无限制的交易权限引发了关于信息不对称和市场公平的担忧。是否应当制定更严格的披露要求?强制持有期?或者对某些资产实行完全限制?

这个辩论涉及更深层次的问题:监管框架、利益冲突的预防,以及如何在个人财务自由与公众信任之间取得平衡。不同市场对此的处理方式各不相同,目前还没有一刀切的答案。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
薛定谔的gasvip
· 4小时前
说白了,这就是个经典的委托代理困境啊。官员手握内部信息搞交易,本质上就是在套利市场的信息不对称——从博弈论角度看,激励机制完全扭曲了。
回复0
TokenToastervip
· 4小时前
这不就是老生常谈吗,政客炒股早就内幕交易满天飞了
回复0
GateUser-2fce706cvip
· 4小时前
早就说过,这波监管的制高点就在信息透明度。政客割韭菜的逻辑跟庄家一样,先机在谁手里谁赚钱,懂吗?
回复0
夜间创世纪vip
· 4小时前
链上数据早就显示问题了,政客交易模式跟合约部署时间高度重合,不出所料
回复0
OnChainSleuthvip
· 5小时前
说白了就是政客们想割韭菜呗,信息差这么大还让他们自由交易?
回复0
薛定谔钱包vip
· 5小时前
说白了就是权力寻租呗,信息差玩明白了谁都能赚钱
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)