MetaMask风波,说白了就是两套玩法的正面交锋。



一边是传统的那套——我叫它'平台吃差价模式'。交易所、钱包这类中介控制住你的入口,暗戳戳地在各个角落设收费关卡,从用户的每次操作中薅羊毛。这在互联网圈再正常不过,但放在Web3这边?根本水土不服。Web3讲的就是去中介化和透明度,结果你还想学Web2那套在暗处操刀,那肯定翻车。

另一边是$Max代表的'社区共生模式'。人家压根不靠从你的交易里抽成来赚钱。项目怎么增值?靠的是社区影响力的滚雪球——社区做得越大,生态越活跃,项目方和代币持有者就跟着水涨船高。说白了,双方是真正的同船人,目标一致:把整个生态的蛋糕做大。不光是财务数字的增长,还有整个运动对社会的实际影响力。

看看$Max在巴基斯坦的动作就明白了。虚拟资产在现实中真的产生了价值,改善了当地社区的状况。这不是喊口号,是实实在在的落地。

站队$Max,本质上就是押注一个更公平、更互利共赢的经济体系。这才是加密资产该有的样子。
MAX-0.47%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
StealthMoonvip
· 12小时前
嗯...听起来很理想,但巴基斯坦那块真的能稳吗?我还是有点保留意见
回复0
TokenVelocityTraumavip
· 12小时前
话糙理不糙,MetaMask那套确实该死。可问题是$Max真能做成吗,还是又一个口号王
回复0
BridgeJumpervip
· 12小时前
暗差价那套确实玩不下去了,Web3讲的就是这个透明度,MetaMask还想偷摸操作?活该翻车。 共生模式听起来像真话,但巴基斯坦那块现在怎么样了?能持续吗? 这就是我一直说的,中心化吃差价的模式在Web3就是个笑话,但问题是大多数人还是被割得飞起。 说得不错,就看有多少人真的会从MetaMask跳出来了,嘴上支持还是得用行动说话。 共生>薅羊毛,这逻辑站得住脚,不过前提得是项目真的能把生态做起来。
回复0
OffchainOraclevip
· 13小时前
真的,metamask那套就是换汤不换药,web3都被它玩成web2了...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)